Перейти до вмісту

Стаття 92 Кримінального кодексу. Поняття та мета примусових заходів медичного характеру

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Що таке примусове психіатричне лікування і для чого його призначають тим, хто вчинив суспільно небезпечні дії.

Текст статті

Примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 38Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 15
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 22 рішення (58 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що вибір виду примусових заходів медичного характеру є дискреційним повноваженням суду, який має враховувати не лише висновок експертів, а й тяжкість діяння та ступінь небезпечності особи. Суди попередніх інстанцій належним чином обґрунтували рішення про застосування амбулаторної допомоги, врахувавши відсутність небезпечності особи для оточуючих та думку потерпілого.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 243/11713/19
  • Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, страждаючи на параноїдну шизофренію. Враховуючи характер захворювання та небезпечність особи, суд визнав госпіталізацію до психіатричного закладу із загальним наглядом необхідною для лікування та запобігання новим діянням.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 221/6664/19
  • Верховний Суд зазначив, що стан неосудності виключає можливість встановлення умислу та вини, тому кваліфікація дій неосудної особи за статтями, що передбачають умисну форму вини (як-от замах на вбивство), є помилковою. Апеляційний суд не перевірив доводи захисту щодо неправильної юридичної оцінки діянь, чим порушив вимоги процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 234/18511/18

Маєте справу за ст. 92 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки ч.4 ст.186 КК України (відкрите заволодіння велосипедом вартістю 4275 грн під час воєнного стану). У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2026 року обвинувачений заволодів велосипедом марки «CROSSRIDE», після чого велосипед було…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Згідно з висновком…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув кримінальне провадження № 22024250000000054 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111‑1 Кримінального кодексу України. Справа розглядалася у порядку спеціального судового провадження (in absentia), оскільки обвинувачений переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території м. Донецьк. Суд встановив, що ОСОБА_6, будучи засновником та директором…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого у провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконним органом влади на ТОТ на підставі досліджених матеріалів справи, зокрема огляду російських сайтів…

Накладено стягненняПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва

12 жовтня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, який 26 грудня 2025 року під час конфлікту завдав потерпілому ОСОБА_3 ножове поранення, що спричинило легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 виявляє ознаки параноїдальної шизофренії та розладів психіки…

Мотивація суду

Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 125 КК України, перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 37

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.