Стаття 19 Кримінального кодексу. Осудність
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило про те, коли людину через психічний стан не можна карати або судити за вчинене.
Текст статті
Осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відповідати за правопорушення може лише той, хто усвідомлював власні дії та міг керувати ними. Якщо людина через психічну хворобу не контролювала себе під час вчинку або захворіла до вироку, її не карають, проте суд може призначити примусове лікування.
Швидкі відповіді
Ні, особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо під час діяння через хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство чи інший хворобливий стан психіки не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.
До особи, яка під час учинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Така особа не підлягає покаранню, якщо хвороба позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. За рішенням суду до неї можуть застосувати примусові заходи медичного характеру, а після одужання вона може підлягати покаранню.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 35 рішень (64 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував ухвалу апеляції, оскільки суд неправомірно кваліфікував діяння неосудної особи за ознакою повторності, безпідставно послався на недопустимі докази (показання понятих, які не бачили початку слідчої дії) та не дотримався вимог щодо безпосереднього дослідження доказів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/23789/17Верховний Суд зазначив, що стан неосудності виключає можливість встановлення умислу та вини, тому кваліфікація дій неосудної особи за статтями, що передбачають умисну форму вини (як-от замах на вбивство), є помилковою. Апеляційний суд не перевірив доводи захисту щодо неправильної юридичної оцінки діянь, чим порушив вимоги процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 234/18511/18Суд встановив, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, що підтверджується висновками судово-психіатричних експертиз та іншими доказами. Касаційна інстанція не має повноважень переоцінювати фактичні обставини справи, а істотних порушень процесуального закону, які б вплинули на законність рішень, не виявлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 704/66/16-к
Маєте справу за ст. 19 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки ч.4 ст.186 КК України (відкрите заволодіння велосипедом вартістю 4275 грн під час воєнного стану). У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2026 року обвинувачений заволодів велосипедом марки «CROSSRIDE», після чого велосипед було…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Згідно з висновком…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №120230710500000524 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння), передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Суд задовольнив клопотання прокурора, визнав наявність в діях ОСОБА_4 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки матеріалами справи підтверджено факт вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у стані…
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув матеріали кримінального провадження № 120240472300000039 від 02.12.2024 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, який вчинив діяння, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування та судового розгляду було встановлено, що 02.12.2024 обвинувачений незаконно придбав та зберігав у сараї за місцем проживання канабіс загальною масою у висушеному стані 1349,811 г (великий розмір)…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, однак згідно з висновком…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 19 квітня 2026 року ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс потерпілому ОСОБА_8 удари кулаками в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. З огляду на психічний стан особи, суд дійшов висновку…
Крюківський районний суд м. Кременчука розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно громадянина, який 12.03.2026 вчинив крадіжку велосипеда вартістю 41 404,29 грн в умовах воєнного стану. Судом встановлено, що на момент вчинення діяння особа страждала на органічний шизофреноподібний розлад і не могла усвідомлювати свої дії. Факт вчинення діяння підтверджено показаннями потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, відеозаписами та висновками…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа вчинила крадіжку в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані неосудності через хронічне психічне захворювання. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду34 рішення · 61,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області3 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області2 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 43
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Кримінальна відповідальність за незакінчене кримінальне правопорушення0 рішень
- Ст. 17Добровільна відмова при незакінченому кримінальному правопорушенні14 рішень
- Ст. 18Суб'єкт кримінального правопорушення65 рішень
- Ст. 19Осудність
- Ст. 20Обмежена осудність80 рішень
- Ст. 21Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, вчинені у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції1 рішення
- Ст. 22Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 94Види примусових заходів медичного характеруразом у 27 рішеннях
- Ст. 93Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеруразом у 24 рішеннях
- Ст. 92Поняття та мета примусових заходів медичного характеруразом у 10 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 9 рішеннях
- Ст. 18Суб'єкт кримінального правопорушенняразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 6 рішеннях
- Ст. 20Обмежена осудністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 24Умисел і його видиразом у 3 рішеннях
- Ст. 296Хуліганстворазом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.