Стаття 19 КК. Осудність
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 53 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 35 рішень із 53 за статтею (66 %).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач на момент вчинення вбивства перебував у стані неосудності, що виключає наявність умислу як обов'язкової ознаки для усунення від спадкування за ст. 1224 ЦК України. Оскільки вина (умисел) не була встановлена вироком суду, а особа не є суб'єктом кримінального правопорушення, підстави для визнання її негідним спадкоємцем відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 447/1954/24Суди попередніх інстанцій не перевірили психічний стан засудженого, який перебував на обліку у психіатра, що є істотним порушенням процесуального закону. Верховний Суд вказав, що за наявності даних про психічні розлади призначення експертизи є обов'язковим для встановлення осудності особи, тому справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 164/1008/25Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності через хронічне психічне захворювання (шизотиповий розлад), що підтверджено експертизою. Оскільки особа є неосудною, її вина та умисел не оцінюються як обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони, а вид медичного заходу (суворий нагляд) обрано відповідно до високого ступеня небезпечності особи для суспільства. Докази підтверджують факт нападу на працівників газової служби із застосуванням запалювальної суміші та палиці.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 538/2563/23
Свіжі рішення
останні 5 із 53
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув матеріали кримінального провадження № 120240472300000039 від 02.12.2024 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, який вчинив діяння, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування та судового розгляду було встановлено, що 02.12.2024 обвинувачений незаконно придбав та зберігав у сараї за місцем проживання канабіс загальною масою у висушеному стані 1349,811 г (великий розмір)…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, однак згідно з висновком…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 19 квітня 2026 року ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс потерпілому ОСОБА_8 удари кулаками в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. З огляду на психічний стан особи, суд дійшов висновку…
Позивач звернулася до суду з позовом про усунення ОСОБА_2 від спадкування після смерті ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідач умисно позбавив життя спадкодавця. Судами встановлено, що відповідач вчинив суспільно небезпечне діяння (вбивство), проте ухвалою суду від 19 лютого 2021 року було встановлено, що він перебував у стані неосудності (параноїдальна шизофренія) і до нього застосовано примусові заходи медичного характеру. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач на момент вчинення вбивства перебував у стані неосудності, що виключає наявність умислу як обов'язкової ознаки для усунення від спадкування за ст. 1224 ЦК України…
Крюківський районний суд м. Кременчука розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно громадянина, який 12.03.2026 вчинив крадіжку велосипеда вартістю 41 404,29 грн в умовах воєнного стану. Судом встановлено, що на момент вчинення діяння особа страждала на органічний шизофреноподібний розлад і не могла усвідомлювати свої дії. Факт вчинення діяння підтверджено показаннями потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, відеозаписами та висновками…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила крадіжку в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані неосудності через хронічне психічне захворювання. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи…
Хустський районний суд розглянув клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6. Встановлено, що 20 квітня 2025 року ОСОБА_6, перебуваючи у стані неосудності через параноїчну шизофренію, спричинив своїй матері тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (уламковий перелом променевої кістки). Судово-психіатрична експертиза підтвердила, що на момент діяння особа не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Суд визнав доведеним факт вчинення…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання (параноїчна шизофренія). Враховуючи висновок судово-психіатричної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 53
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 53
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 43 із 53
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 10 із 53
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Кримінальна відповідальність за незакінчене кримінальне правопорушення0 рішень
- Ст. 17Добровільна відмова при незакінченому кримінальному правопорушенні9 рішень
- Ст. 18Суб'єкт кримінального правопорушення52 рішення
- Ст. 19Осудність53 рішення
- Ст. 20Обмежена осудність61 рішення
- Ст. 21Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення…1 рішення
- Ст. 22Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 94Види примусових заходів медичного характеруразом у 26 рішеннях
- Ст. 93Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеруразом у 23 рішеннях
- Ст. 92Поняття та мета примусових заходів медичного характеруразом у 10 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 9 рішеннях
- Ст. 18Суб'єкт кримінального правопорушенняразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 6 рішеннях
- Ст. 20Обмежена осудністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 24Умисел і його видиразом у 3 рішеннях
- Ст. 296Хуліганстворазом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 53 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 513 КПКУхвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного…разом у 27 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 503 КПКПідстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів…разом у 10 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 9 рішеннях
- Ст. 412 КПКІстотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 8 рішеннях
- Ст. 512 КПКСудовий розглядразом у 5 рішеннях
- Ст. 428 КПКВідкриття касаційного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 3 рішеннях
- Ст. 284 КПКЗакриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.