Перейти до вмісту

Стаття 18 КК. Суб'єкт кримінального правопорушення

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 26.12.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Суб'єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

ч. 2

Спеціальним суб'єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, кримінальне правопорушення, суб'єктом якого може бути лише певна особа.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

ч. 4

Службовими особами також визнаються посадові особи іноземних держав (особи, які обіймають посади в законодавчому, виконавчому або судовому органі іноземної держави, у тому числі присяжні засідателі, в органі місцевого самоврядування або автономному утворенні на території держави, інші особи, які здійснюють функції держави для іноземної держави, зокрема для державного, місцевого органу або державного, комунального підприємства), іноземні третейські судді, особи, уповноважені вирішувати цивільні, комерційні або трудові спори в іноземних державах у порядку, альтернативному судовому, посадові особи міжнародних організацій (працівники міжнародної організації чи будь-які інші особи, уповноважені такою організацією діяти від її імені), а також члени міжнародних парламентських асамблей, учасником яких є Україна, та судді і посадові особи міжнародних судів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 52Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 52 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 32020: 52021: 42022: 42023: 42024: 72025: 72026: 17
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 22 рішення із 52 за статтею (42 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що обвинувачений не мав статусу службової особи та не мав повноважень щодо розпорядження коштами банку, діючи в межах цивільно-правового договору. Кваліфікація пособництва як вчинення злочину групою осіб визнана помилковою, а докази обвинувачення — недостатніми для спростування презумпції невинуватості.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 464/5336/13
  • Суд встановив, що обвинувачена не наділена організаційно-розпорядчими функціями, а листок лікарських призначень є внутрішнім обліковим документом, що не має юридичних наслідків, тому склад злочину за ст. 366 КК України відсутній.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 683/1806/21
  • Суди першої та апеляційної інстанцій не розглянули клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по суті, помилково застосували норми про звільнення від кримінальної відповідальності до неосудної особи та не врахували, що неосудна особа не є суб'єктом злочину.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 482/2230/18

Свіжі рішення

останні 5 із 52

Обвинувальний вирокПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 191 ККст. 364 ККст. 18 ККст. 96‑2 КК+1

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження №420201513000000051 від 16.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Суд встановив, що виконуючий обов'язки заступника генерального директора ДП «Хлібна База №76» ОСОБА_6 організував та очолив організовану злочинну групу, до якої залучив інших службових осіб підприємства, зокрема начальника виробничо-технологічної…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних доказів, показань свідків та матеріалів негласних слідчих (розшукових)…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 289 ККст. 12 ККст. 89 ККст. 66 КК+2

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження №12026041540000151 від 05.05.2026 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений 20‑21.04.2026 шляхом пошкодження скла та проникнення до гаражного приміщення в с-щі Просяна незаконно заволодів автомобілем «BMW X3», спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 35 905,71 грн. Крім того…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною поза розумним сумнівом на підставі його власних показань та матеріалів провадження у порядку ст. 349 КПК України. Суд дійшов висновку про відсутність…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 18 ККст. 191 ККст. 366 ККст. 159 КПК+1

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 42019161020000010 від 11.03.2019. Детективи розслідують справу за підозрою директора ТОВ у заволодінні бюджетними коштами Міністерства оборони України під час реконструкції казарми під квартири для військовослужбовців на суму понад 8,3 млн грн та складанні неправдивих офіційних документів (актів КБ-2в) за ст. 191 та ст. 366 КК…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, оскільки документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, доведення причетності підозрюваного…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКременчуцький районний суд Полтавської області
ст. 191 ККст. 18 ККст. 374 КПК

Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження щодо директора ТОВ «Будівельно-монтажне бюро» ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України. Встановлено, що у 2021 році між виконавчим комітетом Піщанської сільської ради та ТОВ було укладено договір на капітальний ремонт амбулаторії. Обвинувачений, діючи умисно, склав та підписав акти виконаних робіт (форми КБ-2в та КБ-3), в яких відобразив неправдиві дані щодо обсягів та вартості робіт, які фактично не були виконані. Це…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений, будучи директором ТОВ, вніс неправдиві відомості до актів виконаних робіт, завищивши обсяги фактично виконаних робіт за договором підряду, чим спричинив збитки…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 191 ККст. 18 ККст. 124 КПК

Печерський районний суд м. Києва визнав ОСОБА_29 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах). Суд встановив, що обвинувачена, обіймаючи посаду головного бухгалтера, здійснила розтрату коштів ТОВ «ЗТЄ Україна» та Представництва «ЗТЄ Корпорейшн» на загальну суму понад 48,8 млн грн. Суд призначив покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена, використовуючи службове становище головного бухгалтера, шляхом зловживання доступом до системи «Клієнт-Банк» здійснила безпідставні перекази коштів підприємств…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 52

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 52

  2. 26.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 25 із 52

  3. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 20 із 52

  4. 01.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 7 із 52

  5. 05.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 52

Показати всі 7 редакцій

2011

  1. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: —

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 52

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 52 рішення

Практика за напрямом «Шахрайство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.