Стаття 350 Кримінального кодексу. Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про покарання за погрози чи напади на службовців, активістів або їхніх близьких через їхню роботу.
Текст статті
Погроза вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень або знищенням чи пошкодженням майна загальнонебезпечним способом щодо службової особи чи її близьких або щодо громадянина, який виконує громадський обов'язок, застосована з метою припинення діяльності службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок, або зміни її характеру в інтересах того, хто погрожує, -
карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.
Умисне нанесення побоїв або заподіяння легкого чи середньої тяжкості тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадський обов'язок, у зв'язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю, а також вчинення таких дій щодо їх близьких -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадський обов'язок, у зв'язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю, а також вчинення такої дії щодо їх близьких -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма карає за погрози розправою або знищенням майна службовій особі, її близьким чи громадянину, який виконує громадський обов'язок, щоб припинити або змінити їхню діяльність. За такі погрози, а також за побої чи нанесення тілесних ушкоджень винним загрожує від пробаційного нагляду до дванадцяти років позбавлення волі.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
Дослівно в законі
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на той самий строк
ч. 2 обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк від трьох до п'яти років
- позбавлення волі на той самий строк
- ч. 3 позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років
Швидкі відповіді
За погрозу вбивством, тяжкими тілесними ушкодженнями або знищенням чи пошкодженням майна загальнонебезпечним способом із метою припинити службову чи громадську діяльність або змінити її характер ч. 1 передбачає пробаційний нагляд до трьох років або обмеження волі на той самий строк.
Якщо у зв'язку зі службовою чи громадською діяльністю умисно нанесено побої або заподіяно легке чи середньої тяжкості тілесне ушкодження особі чи її близьким, ч. 2 передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
За умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження службовій особі, громадянинові, який виконує громадський обов'язок, або їхнім близьким у зв'язку з такою діяльністю ч. 3 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 114Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 79Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 67 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 67 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 67 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 60 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
- Верховний Суд — 23 рішення (20 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 87 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував ухвалу апеляційного суду через ігнорування доводів засудженого, викладених у доповненнях до апеляційної скарги, та відсутність оцінки правомірності дій потерпілих, що є критичним для кваліфікації злочину за ст. 350 КК. Апеляційний суд не встановив, чи діяли потерпілі в межах своїх повноважень, та не надав оцінки відеозаписам, які могли свідчити про відсутність умислу на протидію службовій діяльності.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 310/5233/16-кАпеляційний суд не надав належної оцінки доводам захисту щодо провокативної поведінки потерпілого та не перевірив обставини виникнення умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, що є порушенням вимог ст. 419 КПК. Верховний Суд визнав це істотним порушенням процесуального закону, що вимагає нового розгляду в апеляційній інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 200/17961/17Суд встановив, що сторона обвинувачення не виконала вимоги ст. 290 КПК щодо відкриття матеріалів захисту, що робить докази недопустимими. Також не підтверджено порушення таємниці нарадчої кімнати, а висновки судів попередніх інстанцій про недоведеність вини є обґрунтованими.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 463/4212/17
Маєте справу за ст. 350 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Волочиський районний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України. Суд встановив, що 09 квітня 2026 року під час заходів оповіщення військовозобов'язаних у місті Волочиськ, військовослужбовець ТЦК та СП ОСОБА_6 здійснив законну зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_4. Водій проігнорував вимоги, не вимикав двигун і різко рушив з місця, внаслідок чого здійснив наїзд…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі зібраних доказів, показань свідків та потерпілого, відеозаписів. Оскільки потерпілий є службовою особою…
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Тиврів клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області постановив ухвалу 04 листопада 2026 року. У задоволенні клопотання органу досудового розслідування…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку дії домашнього арешту та обрав відносно підозрюваного більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження №12026211040000356 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України. Суд встановив, що 24 лютого 2026 року обвинувачені поблизу будинку на вулиці Лесі Українки в м. Тернополі помітили оператора відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у формі ЗСУ та з шевронами ТЦК. На ґрунті особистої неприязні до працівників ТЦК вони ініціювали конфлікт…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинувачених повністю доведеною на підставі зібраних доказів, показань потерпілого, свідків та матеріалів відеофіксації. Враховано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину…
Подільський районний суд м. Кропивницького розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України. Судом встановлено, що 20 вересня 2026 року на мобільному блокпості під час перевірки військово-облікових даних військовослужбовець ОСОБА_3, перебуваючи в стані агресії, повалив на землю представника ТЦК та СП (оператора групи обліку офіцерів запасу) та завдав йому два удари кулаком в обличчя, спричинивши легкі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих…
Подільський районний суд м. Кропивницького розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України. Відомості провадження були внесені до ЄРДР за № 12026121010002139 від 21.09.2026. Обвинувачений є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу на посаді гранатометника штурмового батальйону, раніше не судимим. За результатами судового розгляду суд ухвалив визнати ОСОБА_3 винуватим та призначити йому покарання у виді…
Мотивація суду
Суд визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи обставини справи…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду22 рішення · 19,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області12 рішень · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області4 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова4 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра3 рішення · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 98
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 12
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 348‑1Посягання на життя журналіста0 рішень
- Ст. 349Захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника98 рішень
- Ст. 349‑1Захоплення журналіста як заручника0 рішень
- Ст. 350Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок
- Ст. 351Перешкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради5 рішень
- Ст. 351‑1Перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, Рахункової палати, члена Рахункової палати0 рішень
- Ст. 351‑2Перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 60 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 54 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 17 рішеннях
- Ст. 345Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органуразом у 11 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 296Хуліганстворазом у 8 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 8 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 5 рішеннях
- Ст. 195Погроза знищення майнаразом у 4 рішеннях
- Ст. 336Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.