Стаття 349 Кримінального кодексу. Захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 02.03.2014актуально на 14.11.2026+19 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про покарання за захоплення в заручники представника влади, правоохоронця чи їхніх близьких родичів.
Текст статті
Захоплення або тримання як заручника представника влади, працівника правоохоронного органу чи їх близьких родичів з метою спонукання державної чи іншої установи, підприємства, організації або службової особи вчинити або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника -
караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років
Швидкі відповіді
Захоплення або тримання як заручника представника влади, працівника правоохоронного органу чи їх близьких родичів карається позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.
Так, норма прямо забороняє захоплення або тримання як заручників не лише представника влади чи працівника правоохоронного органу, а й їхніх близьких родичів.
Обов'язковою є мета спонукання державної чи іншої установи, підприємства, організації або службової особи вчинити або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 98Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 83Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 83 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 83 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 83 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 83 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
Маєте справу за ст. 349 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ірпінський міський суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.337 КК України. Згідно з матеріалами справи, 11.03.2025 обвинувачений знайшов на вулиці в м. Ірпені згорток з двома таблетками метадону масою 0,044 г, які незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту до моменту затримання працівниками поліції. Крім того, 17.07.2026 він особисто отримав повістку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину…
Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження № 12026210000000177 про обвинувачення військовослужбовця ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 409 КК України. Судом встановлено, що молодший сержант, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилення від несення обов'язків військової служби та незаконного заволодіння грошовими коштами військової частини, подав командуванню рапорт про звільнення за сімейними…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків…
Шевченківський районний суд м. Полтави розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.5 ст.407 КК України. Встановлено, що обвинувачений під час проходження військової служби за мобілізацією самовільно залишив військову частину і перебував поза нею понад три доби в умовах воєнного стану, а також займався незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та матеріалів справи, застосувавши спрощений порядок дослідження доказів. Ураховано тяжкість злочинів, особу винного…
Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув кримінальне провадження № 12026262020001764 за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у період дії воєнного стану вступив у попередню змову з невстановленими особами та організував незаконне переправлення через державний кордон України двох громадян України за грошову винагороду (13 300 доларів США та 8000 євро)…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочинів, рецидив, вчинення в умовах воєнного стану, а також пом'якшуючі…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України. Судом встановлено, що 27.12.2025 обвинувачений у будинку свого знайомого в умовах воєнного стану таємно заволодів банківською карткою АТ «ОЩАДБАНК», що належить потерпілому ОСОБА_5, після чого 28.12.2025 та 01.01.2026 здійснив зняття готівки через банківські термінали на загальну суму 14800…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі повного визнання ним своєї вини та дослідження матеріалів справи у порядку ч. 3 ст. 349…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області5 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтрийський міськрайонний суд Львівської області3 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси3 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Полтави3 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд3 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 02.03.2014
Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 87
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 728-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців»; Закон № 729-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 347‑1Умисне знищення або пошкодження майна журналіста1 рішення
- Ст. 348Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця75 рішень
- Ст. 348‑1Посягання на життя журналіста0 рішень
- Ст. 349Захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника
- Ст. 349‑1Захоплення журналіста як заручника0 рішень
- Ст. 350Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок114 рішень
- Ст. 351Перешкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 65 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 42 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 36 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 32 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 185Крадіжкаразом у 26 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 19 рішеннях
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини…разом у 17 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 17 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 14 рішеннях
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.