Стаття 110 Кримінального кодексу. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 05.01.2022актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття за спроби незаконно змінити кордони України або заклики до цього.
Текст статті
Умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією майна або без такої.
Ті самі дії, якщо вони вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює покарання за умисні дії або заклики до зміни меж території чи державного кордону України з порушенням Конституції. За такі дії загрожує позбавлення волі від трьох років аж до довічного позбавлення волі з можливістю конфіскації майна.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 позбавлення волі 3–5 років + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років
- конфіскація майна або без такої
ч. 2 позбавлення волі 5–10 років + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років
- конфіскація майна або без такої
ч. 3 позбавлення волі 10–15 років або довічне позбавлення волі + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років
- довічне позбавлення волі
- конфіскація майна або без такої
Швидкі відповіді
Публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією майна або без такої.
За вчинення таких дій за попередньою змовою групою осіб, повторно, представником влади або з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
Так. Якщо дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків, покаранням є позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 293Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 121Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 79 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 79 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 179Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 79 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 34 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 33 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 10 рішень у 2026 році.
- Ще 2 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 179 рішень (61 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 150 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що засуджений як депутат Державної Думи РФ брав участь у голосуванні за визнання самопроголошених утворень «ДНР/ЛНР» та ратифікацію договорів з ними, що призвело до повномасштабної збройної агресії та тяжких наслідків. Спеціальне провадження (in absentia) проведено з дотриманням усіх гарантій на захист та належним оповіщенням. Імунітет посадовця іноземної держави не поширюється на злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/22907/22Суди першої та апеляційної інстанцій довели вину засуджених у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що призвело до тяжких наслідків. Процесуальні гарантії при спеціальному судовому провадженні (in absentia) та за участі професійних захисників були повністю дотримані. Підстав для скасування чи зміни законних судових рішень за касаційними скаргами захисту не виявлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 607/4401/23Суд встановив, що вирок ґрунтується на належних доказах, а процедура in absentia була дотримана з урахуванням міжнародних стандартів. Дії засудженого як депутата РФ, що проголосував за визнання окупаційних адміністрацій, мають прямий причинний зв'язок із подальшою агресією та тяжкими наслідками, що підтверджується загальновідомими фактами та матеріалами справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/24039/22
Маєте справу за ст. 110 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 та ч. 3 ст. 436‑2 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у період з березня 2024 року по листопад 2025 року з використанням месенджера «Телеграм» неодноразово виготовляв та поширював текстові матеріали, які містили публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, виправдовування збройної…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів проти основ національної безпеки та миру і безпеки людства, що підтверджено матеріалами справи та висновками експертиз. Враховуючи…
Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22026120000000049 від 29.05.2026 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.110 КК України. Обвинувачений 24 січня 2026 року через месенджер «Telegram» у коментарях до публікацій у декількох телеграм-спільнотах поширив матеріали із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а кваліфікація дій є вірною. Враховуючи щире каяття…
Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України. Під час судового розгляду прокуратура довела, що підсудний у 2014 та 2016 роках через свій профіль у соціальній мережі «ВКонтакте» здійснював репости сепаратистських матеріалів, які містили заклики до захоплення державної влади та порушення територіальної цілісності України. Суд критично оцінив показання обвинуваченого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого на підставі досліджених доказів, зокрема скріншотів із соціальної мережі, протоколів огляду сторінки та висновків експертиз…
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111‑1 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що під час тимчасової окупації частини території Луганської області у вересні 2022 року обвинувачена добровільно погодилася стати членом так званої дільничної виборчої комісії…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі безпосередньо досліджених доказів, матеріалів спеціального судового провадження та протоколів огляду…
Люботинський міський суд Харківської області розглянув кримінальне провадження № 12025221050000139 стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436‑2, ч. 3 ст. 436‑2, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436‑1, ч. 2 ст. 436‑1, ч. 2 ст. 114‑2 КК України. Під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Суд перевірив добровільність та законність угоди та встановив, що вона повністю відповідає вимогам чинного…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений добровільно та усвідомлено уклав угоду про визнання винуватості з прокурором, умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України, а правопорушення віднесені…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду179 рішень · 61,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області14 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області9 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області8 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області6 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 05.01.2022
Рішень за цією редакцією: 271
- 31.10.2014
Закон № 1689-VII від 07.10.2014 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 17
- 23.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.04.2014
Закон № 1183-VII від 08.04.2014 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 107Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання9 рішень
- Ст. 108Погашення та зняття судимості1 рішення
- Ст. 109Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади92 рішення
- Ст. 110Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України
- Ст. 110‑1виключена0 рішень
- Ст. 110‑2Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України50 рішень
- Ст. 111Державна зрада970 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 67 рішеннях
- Ст. 436‑2Виправдовування, визнання правомірною…разом у 64 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 35 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 31 рішенні
- Ст. 109Дії, спрямовані на насильницьку зміну…разом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 24 рішеннях
- Ст. 161Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової…разом у 23 рішеннях
- Ст. 111Державна зрадаразом у 21 рішенні
- Ст. 436Пропаганда війниразом у 20 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 19 рішеннях
- Ст. 258‑3Створення терористичної групи…разом у 14 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.