Перейти до вмісту

Стаття 108 КК. Погашення та зняття судимості

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 09.05.2025актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Погашення та зняття судимості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення до досягнення ними вісімнадцятирічного віку, здійснюється відповідно до статей 88‑91 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

ч. 2

Такими, що не мають судимості, визнаються неповнолітні: 1) засуджені до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, після виконання цього покарання; 2) засуджені до позбавлення волі за нетяжкий злочин, якщо вони протягом одного року з дня відбуття покарання не вчинять нового кримінального правопорушення; 3) засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання не вчинять нового кримінального правопорушення; 4) засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом п'яти років з дня відбуття покарання не вчинять нового кримінального правопорушення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дострокове зняття судимості допускається лише щодо особи, яка відбула покарання у виді позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, за підставами, передбаченими в частині першій статті 91 цього Кодексу, після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного в частині другій цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2022, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2022: 1
20222022

Позиція Верховного Суду

  • Суд визнав, що апеляційний суд обґрунтовано призначив реальне покарання через характер злочинів та особу винного, проте помилково врахував погашені судимості як обтяжуючу обставину. Верховний Суд виключив посилання на ці судимості з мотивувальної частини, залишивши вирок в частині покарання без змін.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 759/2975/20

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 50 ККст. 65 ККст. 75 ККст. 108 КК+1

Справа стосується касаційного оскарження вироку апеляційного суду, яким засудженому ОСОБА_7 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) та призначено реальне позбавлення волі на строк 3 роки за вчинення серії крадіжок (ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК). Засуджений вчинив п'ять епізодів крадіжок секцій чавунних батарей у житловому будинку в зимовий період. Апеляційний суд при перегляді вироку першої інстанції врахував кількість епізодів…

Мотивація суду: Суд визнав, що апеляційний суд обґрунтовано призначив реальне покарання через характер злочинів та особу винного, проте помилково врахував погашені судимості як обтяжуючу обставину. Верховний Суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 09.05.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.