Стаття 106 КК. Звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв'язку…
Звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку; 2) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину; 3) сім років - у разі вчинення тяжкого злочину; 4) десять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки виконання обвинувального вироку: 1) два роки - у разі засудження до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, а також при засудженні до покарання за кримінальний проступок; 2) п'ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років за тяжкий злочин; 3) сім років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкий злочин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 12 за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що 7-річний строк давності не сплив, оскільки він зупинявся на період ухилення засудженого від суду (перебування у розшуку понад 10 місяців). Процесуальні права засудженого не були порушені, оскільки адвокат мав достатньо часу для підготовки, а заміна захисника не була підтверджена договором. Склад суду сформовано законно через дефіцит кадрів у кримінальній палаті згідно з внутрішніми засадами суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 552/2739/17Суд встановив відсутність складу злочину в діях одного фігуранта та закінчення строків давності для інших (враховуючи особливості для неповнолітніх). Також враховано зміни в законодавстві щодо декриміналізації дрібних крадіжок та необхідність уточнення кваліфікації грабежу.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 537/984/20Суд встановив, що на момент вчинення злочину (2012 рік) чинне законодавство не передбачало відтермінування початку перебігу строків давності до досягнення потерпілою повноліття. Оскільки нові положення ч. 6 ст. 49 КК погіршують становище обвинувачених, вони не мають зворотної дії в часі, тому строки давності спливли, що є підставою для звільнення від відповідальності.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 207/124/13-к
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Бердичівський міськрайонний суд розглянув провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4, який у віці 11 років вчинив діяння, що підпадає під ознаки ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Конфлікт стався 20 грудня 2023 року в гімназії, де під час гри неповнолітній вдарив потерпілого рукою в ніс, спричинивши перелом кісток носа. Суд відхилив доводи захисту про необхідну оборону, оскільки на момент удару активні дії потерпілого…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння, проте, враховуючи сплив понад двох років з моменту події та відсутність підстав для продовження кримінального переслідування…
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні замаху на відкрите викрадення майна (грабіж) за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України (після перекваліфікації судом). Подія сталася 23 жовтня 2018 року, коли обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, намагався зірвати золоту каблучку з пальця потерпілого ОСОБА_7 під час бійки. Суд, дослідивши докази (показання потерпілих, свідків, висновки експертиз), визнав вину обвинуваченого доведеною. Оскільки на момент…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні замаху на грабіж, проте, враховуючи сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, вчинений особою…
Суд розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Встановлено, що злочин було вчинено 16 жовтня 2015 року, коли обвинувачений був неповнолітнім. Суд проаналізував матеріали справи та дійшов висновку, що з урахуванням положень ст. 49 та ст. 106 КК України, а також факту переривання строків через вчинення нового злочину у 2018 році, встановлений законом семирічний строк…
Макарівський районний суд Київської області розглянув подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком від 29.01.2014 року (5 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України) через систематичну неявку на реєстрацію та зникнення з місця проживання. Захисник засудженого заявив клопотання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності…
Кримінальне провадження стосується нападу, вчиненого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у січні 2017 року в Полтаві. Зловмисники, діючи за попередньою змовою, побили потерпілого та заволоділи його майном на суму понад 26 тисяч гривень. Оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_7 був неповнолітнім, справа мала певні процесуальні особливості. Після тривалого розгляду, що включав скасування попередніх рішень Верховним Судом, Полтавський апеляційний суд у 2024 році призначив ОСОБА_7 реальне покарання у виді 4…
Мотивація суду: Суд встановив, що 7-річний строк давності не сплив, оскільки він зупинявся на період ухилення засудженого від суду (перебування у розшуку понад 10 місяців). Процесуальні права засудженого не були…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 11 із 12
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 1 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 103Призначення покарання30 рішень
- Ст. 104Звільнення від відбування покарання з випробуванням252 рішення
- Ст. 105Звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру53 рішення
- Ст. 106Звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв'язку…12 рішень
- Ст. 107Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання4 рішення
- Ст. 108Погашення та зняття судимості1 рішення
- Ст. 109Дії, спрямовані на насильницьку зміну…84 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.