Стаття 436 КК. Пропаганда війни

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні публічних закликів до агресивної війни розглядалась касаційна скарга прокурора на вирок Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року. Місцевий суд первісно засудив ОСОБА_6 за ст. 436 КК України до арешту на строк 5 місяців і 8 днів із зарахуванням строку попереднього ув'язнення та звільненням з-під варти. Апеляційний суд скасував вирок у частині покарання та ухвалив новий, яким призначив покарання у виді 2 років…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого за ст. 436 КК України, оскільки у його відеозверненні не було вербалізовано конкретних…

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина РФ ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110‑2, ст. 436 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, будучи російським музикантом та громадським діячем держави-агресора, використовуючи власний Telegram-канал із аудиторією понад 25 тисяч підписників…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки та миру на підставі зібраних доказів, зокрема висновків експертиз та опублікованих матеріалів у Telegram-каналі…

Вінницький міський суд ухвалив вирок у справі №127/19956/24 щодо громадянки РФ ОСОБА_5, яка обвинувачувалася у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 та ст. 436 КК України. Суд встановив, що обвинувачена, будучи лідером суспільної думки, систематично публікувала в мережі Інтернет матеріали, що містили заклики до зміни меж території та державного кордону України, а також пропагувала агресивну війну РФ проти України. Справа розглядалася в порядку спеціального судового провадження…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена систематично поширювала матеріали із закликами до зміни меж території України та агресивної війни, використовуючи свій статус публічної особи. Враховуючи перебування…

Вінницький міський суд розглянув кримінальне провадження щодо громадянина РФ, який обвинувачувався у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України. Судом встановлено, що обвинувачений, працюючи журналістом, у лютому 2022 року через радіоефіри та телеграм-канал поширював заклики до зміни меж території України та ведення агресивної війни. Вина підтверджена висновком судової лінгвістичної експертизи №817/24‑21 від 03.04.2024, яка кваліфікувала висловлювання як публічні заклики…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений, використовуючи медіаресурси, публічно закликав до зміни меж території України та ведення агресивної війни, що підтверджується висновком лінгвістичної експертизи…

Вироком Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2026 року громадянина України ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111‑1, ч.1 ст.345, ст.436, ч.2 та ч.3 ст.436‑2 КК України. Встановлено, що обвинувачений, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, добровільно обійняв посаду «заступника міністра» в окупаційній адміністрації, сприяв впровадженню російських цифрових сервісів, поширював пропагандистські матеріали…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України на підставі зібраних доказів, включаючи висновки експертиз…