Стаття 436 Кримінального кодексу. Пропаганда війни
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття для тих, хто відкрито закликає до війни або створює чи поширює такі матеріали.
Текст статті
Публічні заклики до агресивної війни або до розв'язування воєнного конфлікту, а також виготовлення матеріалів із закликами до вчинення таких дій з метою їх розповсюдження або розповсюдження таких матеріалів -
караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або позбавлення волі до 3 років
Дослівно в законі
- виправні роботи на строк до двох років
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- позбавлення волі на той самий строк
Швидкі відповіді
Кримінальна відповідальність настає за публічні заклики до агресивної війни або до розв'язування воєнного конфлікту, а також за виготовлення матеріалів із закликами до вчинення таких дій з метою їх розповсюдження або за саме розповсюдження таких матеріалів.
Винним особам загрожують виправні роботи на строк до двох років або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Так. Норма прямо карає виготовлення матеріалів із закликами до агресивної війни або до розв'язування воєнного конфлікту з метою їх розповсюдження, а так само саме розповсюдження таких матеріалів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 21Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 21 рішення (54 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого за ст. 436 КК України, оскільки у його відеозверненні не було вербалізовано конкретних територіальних претензій або закликів до зміни меж території України, необхідних для складу злочину за ст. 110 КК України. Апеляційний суд обґрунтовано посилив покарання до 2 років позбавлення волі через підвищену суспільну небезпеку злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, а касаційна скарга прокурора не містить підстав для скасування судового рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/5069/22Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки доводам засудженого щодо виходу суду першої інстанції за межі обвинувачення та не проаналізував питання публічності закликів. Також апеляційний суд проігнорував наявність нецензурної лексики у вироку, що є порушенням вимог ст. 419 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/10958/22
Маєте справу за ст. 436 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Валківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436‑2, ч. 3 ст. 436‑2, ч. 1 ст. 258‑2 КК України. Під час підготовчого судового засідання було розглянуто затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 13.10.2026 між прокурором та підозрюваним у присутності захисника. Суд встановив, що обвинувачений у період з серпня 2025 року по березень 2026 року, перебуваючи…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений добровільно уклав угоду про визнання винуватості з прокурором, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні інкримінованих злочинів. Умови угоди відповідають…
Пересипський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436 та ч. 3 ст. 436‑2 КК України. Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у поширенні через мережу «Тік-Ток» відеозаписів та висловлювань, що містили заклики до агресивної війни, а також виправдовування і заперечення збройної агресії рф проти України та тимчасової окупації її територій. Суд визнав недоцільним…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю…
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні публічних закликів до агресивної війни розглядалась касаційна скарга прокурора на вирок Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року. Місцевий суд первісно засудив ОСОБА_6 за ст. 436 КК України до арешту на строк 5 місяців і 8 днів із зарахуванням строку попереднього ув'язнення та звільненням з-під варти. Апеляційний суд скасував вирок у частині покарання та ухвалив новий, яким призначив покарання у виді 2 років…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого за ст. 436 КК України, оскільки у його відеозверненні не було вербалізовано конкретних…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина РФ ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110‑2, ст. 436 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, будучи російським музикантом та громадським діячем держави-агресора, використовуючи власний Telegram-канал із аудиторією понад 25 тисяч підписників…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки та миру на підставі зібраних доказів, зокрема висновків експертиз та опублікованих матеріалів у Telegram-каналі…
Вінницький міський суд ухвалив вирок у справі №127/19956/24 щодо громадянки РФ ОСОБА_5, яка обвинувачувалася у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 та ст. 436 КК України. Суд встановив, що обвинувачена, будучи лідером суспільної думки, систематично публікувала в мережі Інтернет матеріали, що містили заклики до зміни меж території та державного кордону України, а також пропагувала агресивну війну РФ проти України. Справа розглядалася в порядку спеціального судового провадження…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачена систематично поширювала матеріали із закликами до зміни меж території України та агресивної війни, використовуючи свій статус публічної особи. Враховуючи перебування…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.03.2024
Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 32
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 434Погане поводження з військовополоненими0 рішень
- Ст. 435Незаконне використання символіки Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала та зловживання нею0 рішень
- Ст. 435‑1Образа честі і гідності військовослужбовця, погроза військовослужбовцю4 рішення
- Ст. 436Пропаганда війни
- Ст. 436‑1Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів57 рішень
- Ст. 436‑2Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників488 рішень
- Ст. 437Злочин агресії16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 436‑2Виправдовування, визнання правомірною…разом у 25 рішеннях
- Ст. 110Посягання на територіальну цілісність і недоторканність Україниразом у 20 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 11 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 8 рішеннях
- Ст. 109Дії, спрямовані на насильницьку зміну…разом у 7 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 111Державна зрадаразом у 7 рішеннях
- Ст. 436‑1Виготовлення, поширення комуністичної…разом у 6 рішеннях
- Ст. 161Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової…разом у 5 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 3 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.