Стаття 110-2 Кримінального кодексу. Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів131 редакція кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття за фінансування захоплення влади, повалення ладу чи незаконної зміни кордонів України.
Текст статті
Фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або з корисливих мотивів, або за попередньою змовою групою осіб, або у великому розмірі, або якщо вони призвели до заподіяння значної майнової шкоди, -
караються позбавленням волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою чи в особливо великому розмірі, або якщо вони призвели до інших тяжких наслідків, -
караються позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.
1. Фінансуванням дій, передбачених у цій статті, є дії, вчинені з метою їх фінансового або матеріального забезпечення.
2. Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, визнається вчиненим у великому розмірі, якщо розмір фінансового або матеріального забезпечення перевищує шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
3. Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, визнається вчиненим в особливо великому розмірі, якщо розмір фінансового або матеріального забезпечення перевищує вісімнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За фінансування дій із захоплення влади або зміни державного кордону України передбачено позбавлення волі на строк від трьох до десяти років із конфіскацією майна. Особа звільняється від покарання, якщо вона не була керівником організованої групи і добровільно заявила про злочин до вручення підозри.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1
- позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років
- конфіскація майна
ч. 2
- позбавлення волі на строк від п’яти до семи років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років
- конфіскація майна
ч. 3
- позбавлення волі на строк від шести до восьми років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
- конфіскація майна
ч. 4
- позбавлення волі на строк від восьми до десяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
- конфіскація майна
Швидкі відповіді
За фінансування зміни меж території чи державного кордону ч. 1 передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
За фінансування дій з метою повалення конституційного ладу чи захоплення влади ч. 2 встановлює позбавлення волі від п’яти до семи років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
За ч. 5 особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до повідомлення про підозру добровільно заявила про злочин уповноваженому органу або сприяла його припиненню чи запобіганню, за умови відсутності іншого злочину.
Вчинення дій організованою групою, в особливо великому розмірі або якщо вони призвели до інших тяжких наслідків, ч. 4 карає позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням певних прав до трьох років та з конфіскацією майна.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 10 рішень (20 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 110‑2 КК України, був закінчений на території м. Курахово Донецької області. Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тому справу необхідно передати до Мар'їнського районного суду Донецької області.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 200/17304/18
Маєте справу за ст. 110‑2 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №22026070000000094 за обвинуваченням громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110‑2, ч.2 ст.436‑2 КК України. Суд ухвалив визнати ОСОБА_3 винним та призначити йому покарання: за ч.3 ст.110‑2 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України. При призначенні покарання суд врахував тяжкість вчинених…
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області розглянув обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2026 року у кримінальному провадженні № 22020130000000178 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110‑2 КК України (фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, організованою групою). Суд встановив, що обвинувачена повністю…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а кваліфікація дій за ч. 4 ст. 110‑2 КК України є…
Чернівецький апеляційний суд розглянув у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.04.2026 року щодо громадянина РФ ОСОБА_8, який обіймає посаду тимчасово виконуючого обов'язки губернатора Ростовської області РФ. Судом першої інстанції ОСОБА_8 було засуджено за ч. 3 ст. 110‑2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що районний суд помилково виключив з обсягу обвинувачення епізоди підписання в.о. губернатора Ростовської області РФ постановов про грошові виплати контрактникам…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина РФ ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110‑2 КК України. Суд встановив, що під час повномасштабної збройної агресії РФ проти України обвинувачений у період 2022‑2025 років, перебуваючи в м. Курськ (РФ), використовуючи власний телеграм-канал, організував збір грошових коштів на підтримку Збройних Сил РФ та окупаційних…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений через створений телеграм-канал здійснював збір коштів, акумулювання активів та закупівлю матеріально-технічних засобів для військових формувань Збройних Сил Російської…
Богунський районний суд м. Житомира розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження відносно громадянина РФ, голови республіки бурятія ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110‑2 та ч. 3 ст. 110‑2 КК України. Суд встановив, що обвинувачений із 2022 по 2025 роки організовував збір коштів, закупівлю та постачання для військових формувань ЗС РФ…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у фінансуванні збройних підрозділів РФ на підставі досліджених матеріалів (протоколів огляду інтернет-ресурсів, офіційних публікацій та відеоматеріалів)…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду10 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області7 рішень · 14 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва7 рішень · 14 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира4 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області4 рішення · 8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
131 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.07.2014
Рішень за цією редакцією: 50
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 109Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади92 рішення
- Ст. 110Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України293 рішення
- Ст. 110‑1виключена0 рішень
- Ст. 110‑2Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України
- Ст. 111Державна зрада970 рішень
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльність1 425 рішень
- Ст. 111‑2Пособництво державі-агресору195 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 7 рішеннях
- Ст. 111‑2Пособництво державі-агресоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 111Державна зрадаразом у 5 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.