Стаття 110-2 КК. Фінансування дій…
Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів130 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або з корисливих мотивів, або за попередньою змовою групою осіб, або у великому розмірі, або якщо вони призвели до заподіяння значної майнової шкоди, -
караються позбавленням волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою чи в особливо великому розмірі, або якщо вони призвели до інших тяжких наслідків, -
караються позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.
1. Фінансуванням дій, передбачених у цій статті, є дії, вчинені з метою їх фінансового або матеріального забезпечення. 2. Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, визнається вчиненим у великому розмірі, якщо розмір фінансового або матеріального забезпечення перевищує шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 3. Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, визнається вчиненим в особливо великому розмірі, якщо розмір фінансового або матеріального забезпечення перевищує вісімнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
- ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до п’яти років
- ч. 1позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до двох років
- ч. 1конфіскація майна
- ч. 2позбавлення воліна строк від п’яти до семи років
- ч. 2позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до двох років
- ч. 2конфіскація майна
- ч. 3позбавлення воліна строк від шести до восьми років
- ч. 3позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 3конфіскація майна
- ч. 4позбавлення воліна строк від восьми до десяти років
- ч. 4позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 4конфіскація майна
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 39 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 10 рішень із 39 за статтею (26 %).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 110‑2 КК України, був закінчений на території м. Курахово Донецької області. Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тому справу необхідно передати до Мар'їнського районного суду Донецької області.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 200/17304/18
Свіжі рішення
останні 5 із 39
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110‑2 КК України. Судом встановлено, що обвинувачена, перебуваючи на території РФ та підтримуючи збройну агресію проти України, використовувала свій публічний Telegram-канал та сторінку у соцмережі ВКонтакте для організації збору коштів (донатів). За зібрані кошти вона придбавала та передавала збройним…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої поза розумним сумнівом на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів огляду інтернет-публікацій та висновку судової портретної експертизи…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина РФ ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110‑2, ст. 436 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, будучи російським музикантом та громадським діячем держави-агресора, використовуючи власний Telegram-канал із аудиторією понад 25 тисяч підписників…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки та миру на підставі зібраних доказів, зокрема висновків експертиз та опублікованих матеріалів у Telegram-каналі…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням громадянина РФ ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110‑2 КК України (фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб). Судовий розгляд проводився у спеціальному судовому провадженні (in absentia) за відсутності…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений, бувши главою Кабардино-Балкарської Республіки РФ, за попередньою змовою організував та здійснив матеріальне забезпечення незаконних збройних формувань і окупаційних…
Чернівецький апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2026 року стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , який обіймає посаду губернатора Бєлгородської області РФ. Судом першої інстанції його було засуджено за ч. 3 ст. 110‑2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що прийняття губернатором Бєлгородської області нормативних актів про грошові виплати військовослужбовцям ЗС РФ створює матеріальну зацікавленість та є…
Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув у порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина Російської Федерації у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110‑2 КК України. Суд встановив, що обвинувачений, будучи директором російського благодійного фонду «во имя отечества», у період з грудня 2022 року по листопад 2023 року організовував та здійснював матеріально-технічне забезпечення окупаційних військ…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у фінансуванні збройних формувань держави-агресора на підставі безпосередньо досліджених письмових доказів, матеріалів НСРД…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 39
130 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 39
- 11.07.2014
Рішень за цією редакцією: 38 із 39
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 109Дії, спрямовані на насильницьку зміну…84 рішення
- Ст. 110Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України271 рішення
- Ст. 110‑1виключена0 рішень
- Ст. 110‑2Фінансування дій…39 рішень
- Ст. 111Державна зрада861 рішення
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльність1 234 рішення
- Ст. 111‑2Пособництво державі-агресору153 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 6 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 209Легалізація (відмивання) майна…разом у 3 рішеннях
- Ст. 212Ухилення від сплати податків…разом у 3 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 39 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси3 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 323 КПКНаслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 11 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 7 рішеннях
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 5 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 5 рішеннях
- Ст. 615 КПКОсобливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стануразом у 4 рішеннях
Показати всі 8 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.