Стаття 111-2 Кримінального кодексу. Пособництво державі-агресору
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів28 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто допомагає державі-агресору, її окупантам чи військовим з метою зашкодити Україні.
Текст статті
Умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, іноземцем чи особою без громадянства, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора -
караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1
- позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна або без такої
Швидкі відповіді
Встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Умисні дії на допомогу агресору з метою завдання шкоди Україні через реалізацію чи підтримку рішень або дій держави-агресора, її збройних формувань чи окупаційної адміністрації, або через добровільний збір, підготовку чи передачу їм матеріальних ресурсів чи інших активів.
Ні, норма передбачає відповідальність за такі дії лише для громадян України, іноземців або осіб без громадянства, прямо встановлюючи виняток для громадян держави-агресора.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 195Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 95Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 77 по суті
- 97 %Обвинувальний вирок, із 77 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 78Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 77 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 78 рішень (40 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 111 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій довели вину засудженого на основі сукупності належних і допустимих доказів, зокрема послідовних показань свідків. Дії особи тривали в період після набрання чинності ст. 111‑2 КК України, а їх об'єктивна сторона виходила за межі передачі матеріальних ресурсів і охоплювала комплексне пособництво ворогу, що виключає перекваліфікацію на ч. 4 ст. 111‑1 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 535/2504/22Ухвала слідчого судді про передачу майна в управління Національному агентству (АРМА) для збереження речових доказів не включена до вичерпного переліку ухвал, визначених статтею 309 КПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Порядок такої передачі майна прямо врегульований положеннями ч. 6 ст. 100 КПК України та спеціальним Законом № 772-VІІІ, тому слідчий суддя діяв у межах кримінального процесуального закону. Відповідно, апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному перегляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/7128/24Верховний Суд скасував вирок апеляційного суду через порушення принципу безпосередності дослідження доказів та вихід за межі обвинувачення. Апеляційний суд не дослідив докази захисту, які були покладені в основу виправдувального вироку, та безпідставно розширив обсяг обвинувачення, що є істотним порушенням процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 529/1660/22
Маєте справу за ст. 111‑2 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Основ'янський районний суд міста Харкова 05 листопада 2026 року ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 62022170020001127 від 30.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 (ОСОБА_6) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111‑2 та ч. 4 ст. 408 КК України. Суд встановив, що майстер-сержант, технік-начальник групи зв'язку та автоматизованих систем управління відділення інспекторів прикордонної служби, перебуваючи на тимчасово окупованій території Харківської області, 21.03.2022…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі досліджених доказів. В умовах воєнного стану військовослужбовець…
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111‑2, ч.3 ст.111‑1 КК України. Суд встановив, що обвинувачена, перебуваючи в тимчасово окупованому м. Херсоні, добровільно погодилася обійняти посаду так званого директора незаконно створеного окупаційною владою закладу «Херсонское…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні колабораційної діяльності (ч.3 ст.111‑1 КК України) через зайняття керівної посади в незаконному навчальному закладі та впровадження…
Івано-Франківський міський суд розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111‑1 та ч.1 ст.111‑2 КК України. Суд встановив, що громадянин України ОСОБА_5 не пізніше 14.05.2024 добровільно зайняв посаду начальника юридичного відділу («начальника юридического отдела администрации Токмакского округа») у незаконному органі влади…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі належних та допустимих доказів, зокрема протоколів огляду інтернет-ресурсів окупаційної…
27 жовтня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 22026040000000027 від 07 січня 2026 року (справа № 204/12103/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111‑2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У судовому засіданні взяли участь…
Мотивація суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про направлення кримінального…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2025 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року. Кримінальне провадження стосувалося обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111‑2 КК України (пособництво державі-агресору)…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та правильно кваліфікували дії засудженого за ч. 1 ст. 111‑2 КК України. Підстав…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду78 рішень · 40 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва19 рішень · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області15 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області10 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області6 рішень · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
28 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 23.04.2022
Рішень за цією редакцією: 192
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 110‑2Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України50 рішень
- Ст. 111Державна зрада970 рішень
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльність1 425 рішень
- Ст. 111‑2Пособництво державі-агресору
- Ст. 112Посягання на життя державного чи громадського діяча0 рішень
- Ст. 113Диверсія85 рішень
- Ст. 114Шпигунство2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 47 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 40 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 24 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 20 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 111Державна зрадаразом у 12 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 12 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 10 рішеннях
- Ст. 436‑2Виправдовування, визнання правомірною…разом у 8 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 7 рішеннях
- Ст. 110‑2Фінансування дій…разом у 6 рішеннях
- Ст. 59Конфіскація майнаразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.