Перейти до вмісту

Стаття 114 КК. Шпигунство

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 31.10.2014актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Передача або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, якщо ці дії вчинені іноземцем або особою без громадянства, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

ч. 2

Звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка припинила діяльність, передбачену частиною першою цієї статті, та добровільно повідомила органи державної влади про вчинене, якщо внаслідок цього і вжитих заходів було відвернено заподіяння шкоди інтересам України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення волі 10–15 років + конфіскація майна (або без)

    • позбавлення воліна строк від десяти до п’ятнадцяти років
    • конфіскація майнаабо без такої

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12024: 1
20202024
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що вина засудженого підтверджується сукупністю доказів, а кваліфікація за ст. 114 КК України є правильною, оскільки об'єктивна сторона злочину полягає у збиранні відомостей, що становлять державну таємницю, з метою їх передачі іноземній організації. Мотиви злочину не впливають на кваліфікацію, а доводи захисту про відсутність складу злочину визнані безпідставними.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 204/82/18

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 114 ККст. 32 КПКст. 34 КПКст. 615 КПК

Верховний Суд розглянув подання Київського апеляційного суду щодо зміни територіальної підсудності у кримінальному провадженні №761/20779/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України (шпигунство). Апеляційний суд вважав, що справа була направлена до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки злочин вчинено за межами України. Верховний Суд, проаналізувавши матеріали, зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки місце вчинення злочину чітко не визначено, підсудність має визначатися за місцем закінчення досудового розслідування. Оскільки досудове розслідування здійснювалося ГСУ СБ…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 114 ККст. 94 КПКст. 433 КПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника громадянина КНР ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими засудженого було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України (шпигунство). ОСОБА_6, працюючи професором у китайській корпорації, під приводом виконання контракту на постачання обладнання, намагався отримати від співробітника українського університету документацію, що містить державну таємницю у сфері бойового ракетобудування…

Мотивація суду: Суд встановив, що вина засудженого підтверджується сукупністю доказів, а кваліфікація за ст. 114 КК України є правильною, оскільки об'єктивна сторона злочину полягає у збиранні відомостей…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 31.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 18.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.