Стаття 114 Кримінального кодексу. Шпигунство
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 31.10.2014актуально на 13.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для іноземців та осіб без громадянства за збір або передачу державної таємниці іншій державі.
Текст статті
Передача або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, якщо ці дії вчинені іноземцем або особою без громадянства, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка припинила діяльність, передбачену частиною першою цієї статті, та добровільно повідомила органи державної влади про вчинене, якщо внаслідок цього і вжитих заходів було відвернено заподіяння шкоди інтересам України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За передачу або збирання державної таємниці для іноземної держави чи організації іноземцю або особі без громадянства загрожує позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно припинила такі дії, повідомила органи влади та допомогла відвернути шкоду інтересам України.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 позбавлення волі 10–15 років + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна або без такої
Швидкі відповіді
За передачу або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, ч. 1 передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Ні, за цією статтею відповідальність настає, лише якщо передача або збирання з метою передачі відомостей, що становлять державну таємницю, вчинені іноземцем або особою без громадянства.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона припинила таку діяльність і добровільно повідомила органи державної влади про вчинене, за умови що завдяки цьому та вжитим заходам було відвернено заподіяння шкоди інтересам України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що вина засудженого підтверджується сукупністю доказів, а кваліфікація за ст. 114 КК України є правильною, оскільки об'єктивна сторона злочину полягає у збиранні відомостей, що становлять державну таємницю, з метою їх передачі іноземній організації. Мотиви злочину не впливають на кваліфікацію, а доводи захисту про відсутність складу злочину визнані безпідставними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 204/82/18
Маєте справу за ст. 114 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Верховний Суд розглянув подання Київського апеляційного суду щодо зміни територіальної підсудності у кримінальному провадженні №761/20779/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України (шпигунство). Апеляційний суд вважав, що справа була направлена до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки злочин вчинено за межами України. Верховний Суд, проаналізувавши матеріали, зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки місце вчинення злочину чітко не визначено, підсудність має визначатися за місцем закінчення досудового розслідування. Оскільки досудове розслідування здійснювалося ГСУ СБ…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника громадянина КНР ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими засудженого було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України (шпигунство). ОСОБА_6, працюючи професором у китайській корпорації, під приводом виконання контракту на постачання обладнання, намагався отримати від співробітника українського університету документацію, що містить державну таємницю у сфері бойового ракетобудування…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина засудженого підтверджується сукупністю доказів, а кваліфікація за ст. 114 КК України є правильною, оскільки об'єктивна сторона злочину полягає у збиранні відомостей…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.04.2014
Закон № 1183-VII від 08.04.2014 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 111‑2Пособництво державі-агресору193 рішення
- Ст. 112Посягання на життя державного чи громадського діяча0 рішень
- Ст. 113Диверсія84 рішення
- Ст. 114Шпигунство
- Ст. 114‑1Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань390 рішень
- Ст. 114‑2Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану185 рішень
- Ст. 115Умисне вбивство4 090 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.