Стаття 435-1 Кримінального кодексу. Образа честі і гідності військовослужбовця, погроза військовослужбовцю
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття за образу або погрози військовому чи його рідним, а також за створення й поширення таких матеріалів.
Текст статті
Образа честі і гідності, погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна військовослужбовцю, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, його близьким родичам чи членам сім’ї -
карається обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Виготовлення та поширення матеріалів, які містять образу честі і гідності, погрозу вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна військовослужбовцю, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, його близьким родичам чи членам сім’ї, -
карається обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк від трьох до п’яти років
- позбавлення волі на той самий строк
ч. 2 обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк від трьох до п’яти років
- позбавлення волі на той самий строк
Швидкі відповіді
За образу честі і гідності, погрозу вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна такому військовослужбовцю ч. 1 встановлює обмеження волі на строк від трьох до п’яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Так. Образа честі і гідності, погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна близьким родичам або членам сім’ї такого військовослужбовця карається за ч. 1 обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
За виготовлення та поширення матеріалів, які містять образу честі і гідності чи відповідні погрози військовослужбовцю або його близьким родичам чи членам сім’ї, ч. 2 передбачає обмеження волі на строк від трьох до п’яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 435‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань (ст. 435‑1 КК України) та шахрайством (ст. 190 КК України). Суд встановив, що обвинувачений систематично публікував у YouTube та інших соцмережах деструктивні матеріали з дискредитацією мобілізаційних заходів і працівників ТЦК та СП, а також організував…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2025 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 435‑1 КК України. Суть спору полягала в тому, що заявник звинуватив суддю у невжитті заходів реагування на нецензурні висловлювання та погрози…
Справа стосується апеляційного перегляду вироку щодо ОСОБА_10, засудженого за ч. 1 ст. 435‑1, ч. 1 ст. 436‑1, ч. 1 ст. 436‑2 КК України (образа військовослужбовця, поширення комуністичної символіки, виправдовування збройної агресії РФ). Суд першої інстанції призначив покарання у виді обмеження волі, але звільнив засудженого від його відбування з іспитовим строком 2 роки. Прокурор оскаржив це рішення, вказуючи на м'якість покарання та безпідставне повернення речового доказу (телефону)…
Мотивація суду
Апеляційний суд скасував рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки суд першої інстанції не навів переконливих мотивів для такого рішення, а характер злочинів…
Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 435‑1 КК України. Захист стверджував, що підозра необґрунтована, ґрунтується на недопустимих доказах (висновок експерта), зібраних з порушенням підслідності, а саме повідомлення не містить належного викладу фактичних обставин. Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали, зазначив, що повідомлення про підозру відповідає вимогам ст. 277 КПК України…
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.03.2022
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 433Насильство над населенням у районі воєнних дій10 рішень
- Ст. 434Погане поводження з військовополоненими0 рішень
- Ст. 435Незаконне використання символіки Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала та зловживання нею0 рішень
- Ст. 435‑1Образа честі і гідності військовослужбовця, погроза військовослужбовцю
- Ст. 436Пропаганда війни39 рішень
- Ст. 436‑1Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів57 рішень
- Ст. 436‑2Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників489 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.