Стаття 433 КК. Насильство над населенням у районі воєнних дій

24 вересня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 травня 2026 року стосовно ОСОБА_8. Відомості про кримінальне провадження були внесені до ЄРДР за №12024181110000001 від 01 січня 2024 року. ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість судових рішень першої та апеляційної інстанцій в частині доведеності винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого кримінального…

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги захисника та засуджених на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Суди попередніх інстанцій встановили, що посадові особи ГУ Держпраці у Київській області, будучи членами комісії з перевірки знань з питань охорони праці, внесли…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано визнав вину засуджених у службовому підробленні за матеріалами справи та правомірно застосував положення ч. 5 ст. 74 і ст. 49 КК України щодо звільнення…

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні публічних закликів до агресивної війни розглядалась касаційна скарга прокурора на вирок Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року. Місцевий суд первісно засудив ОСОБА_6 за ст. 436 КК України до арешту на строк 5 місяців і 8 днів із зарахуванням строку попереднього ув'язнення та звільненням з-під варти. Апеляційний суд скасував вирок у частині покарання та ухвалив новий, яким призначив покарання у виді 2 років…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого за ст. 436 КК України, оскільки у його відеозверненні не було вербалізовано конкретних…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого на ухвалу апеляційного суду та вирок суду першої інстанції у справі про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Судом першої інстанції особу було засуджено за статтею 336 КК України до 3 років позбавлення волі, а за сукупністю вироків остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Засуджений у скарзі просив пом'якшити покарання із застосуванням статті 69 КК України…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений скоїв злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (необхідність догляду за хворими дружиною та малолітнім сином-інвалідом). Враховуючи щире каяття, повне визнання…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП (стрільба у невідведеному місці). Згідно з матеріалами справи, 10 лютого 2026 року ОСОБА_1, перебуваючи в під'їзді багатоквартирного будинку в м. Семенівка, здійснив постріл із закріпленого за ним автомата, вимагаючи повернення боргу від сусіда. Суд, проаналізувавши обставини, дійшов висновку, що кваліфікація дій за ст. 174 КУпАП є надмірно поблажливою. Враховуючи статус правопорушника…

Мотивація суду: Суд встановив, що дії військовослужбовця, який використав табельну зброю для вирішення приватного майнового спору в житловому будинку, містять ознаки кримінальних правопорушень…