Стаття 438 КК. Воєнні злочини
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 17.07.2025актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, незаконне переміщення або депортація дитини, невиправдана затримка репатріації дитини, вербування або використання дитини для участі у збройному конфлікті, воєнних (бойових) діях, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій -
караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.
Ті самі діяння, якщо вони спричинили загибель людини, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
- ч. 1позбавлення воліна строк від восьми до дванадцяти років
ч. 2позбавлення волі 10–15 років або довічне позбавлення волі
- позбавлення воліна строк від десяти до п’ятнадцяти років
- довічне позбавлення волі
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 93Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 68Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 43 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 19Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 93 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 43 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 37 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 19 рішень із 93 за статтею (20 %).
- За останній рік статтю застосовано у 80 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого за ст. 436 КК України, оскільки у його відеозверненні не було вербалізовано конкретних територіальних претензій або закликів до зміни меж території України, необхідних для складу злочину за ст. 110 КК України. Апеляційний суд обґрунтовано посилив покарання до 2 років позбавлення волі через підвищену суспільну небезпеку злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, а касаційна скарга прокурора…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/5069/22Суд встановив, що засуджений скоїв злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (необхідність догляду за хворими дружиною та малолітнім сином-інвалідом). Враховуючи щире каяття, повне визнання вини та наявність тяжких сімейних обставин, суди попередніх інстанцій безпідставно відмовилися застосувати статтю 69 КК України для пом'якшення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 529/33/25Верховний Суд зазначив, що ч. 1 ст. 438 КК України не містить ознаки вчинення злочину групою осіб, тому посилання на ч. 2 ст. 28 КК України у формулі кваліфікації є зайвим, а вчинення злочину групою осіб має враховуватися як обставина, що обтяжує покарання згідно з п. 2 ч. 1 ст. 67 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 644/9444/24
Свіжі рішення
останні 5 із 93
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ЗС РФ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Оскільки обвинувачений переховується на території РФ, судовий розгляд здійснювався у порядку спеціального судового провадження (in absentia) із забезпеченням участі безоплатних захисників. Суд встановив, що 18 березня 2022 року в с. Кобилянка Чернігівського району обвинувачений…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні воєнного злочину на підставі зібраних доказів, показань потерпілих, протоколів огляду місця події, слідчих експериментів та впізнання. Враховуючи тяжкість…
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 438 КК України. Справа розглядалася у порядку спеціального судового провадження in absentia у зв'язку з тим, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду. Суд встановив, що під час окупації міста Херсона у квітні-травні 2022 року обвинувачений за попередньою змовою з іншими військовими РФ брав участь…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів огляду місця події, показань потерпілих, результатів експертиз та даних із соціальних мереж…
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні публічних закликів до агресивної війни розглядалась касаційна скарга прокурора на вирок Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року. Місцевий суд первісно засудив ОСОБА_6 за ст. 436 КК України до арешту на строк 5 місяців і 8 днів із зарахуванням строку попереднього ув'язнення та звільненням з-під варти. Апеляційний суд скасував вирок у частині покарання та ухвалив новий, яким призначив покарання у виді 2 років…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого за ст. 436 КК України, оскільки у його відеозверненні не було вербалізовано конкретних…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого на ухвалу апеляційного суду та вирок суду першої інстанції у справі про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Судом першої інстанції особу було засуджено за статтею 336 КК України до 3 років позбавлення волі, а за сукупністю вироків остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Засуджений у скарзі просив пом'якшити покарання із застосуванням статті 69 КК України…
Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений скоїв злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (необхідність догляду за хворими дружиною та малолітнім сином-інвалідом). Враховуючи щире каяття, повне визнання…
Центральний районний суд міста Дніпра 03 вересня 2026 року ухвалив вирок у кримінальній справі № 203/7699/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України (порушення законів та звичаїв війни, вчинене за попередньою змовою групою осіб). Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального провадження (in absentia) відповідно до вимог чинного законодавства в умовах воєнного стану. За результатами…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 93
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 93
- 17.07.2025
Рішень за цією редакцією: 79 із 93
- 24.10.2024
Рішень за цією редакцією: 4 із 93
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 8 із 93
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 436‑1Виготовлення, поширення комуністичної…48 рішень
- Ст. 436‑2Виправдовування, визнання правомірною…435 рішень
- Ст. 437Злочин агресії15 рішень
- Ст. 438Воєнні злочини93 рішення
- Ст. 439Застосування зброї масового знищення0 рішень
- Ст. 440Розроблення, виробництво…0 рішень
- Ст. 441Екоцид0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 39 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 18 рішеннях
- Ст. 111Державна зрадаразом у 7 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 6 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 4 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 93 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський районний суд Чернігівської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області4 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 323 КПКНаслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 22 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 21 рішенні
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 17 рішеннях
- Ст. 373 КПКВиди вироківразом у 12 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 297‑1 КПКЗагальні положення спеціального досудового розслідуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 79 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Судовий імунітетразом у 7 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 7 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 6 рішеннях
- Ст. 376 КПКПроголошення судового рішенняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.