Перейти до вмісту

Стаття 438 КК. Воєнні злочини

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 17.07.2025актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, незаконне переміщення або депортація дитини, невиправдана затримка репатріації дитини, вербування або використання дитини для участі у збройному конфлікті, воєнних (бойових) діях, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій -

караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.

ч. 2

Ті самі діяння, якщо вони спричинили загибель людини, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від восьми до дванадцяти років
  • ч. 2позбавлення волі 10–15 років або довічне позбавлення волі

    • позбавлення воліна строк від десяти до п’ятнадцяти років
    • довічне позбавлення волі

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 93Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 68Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 43 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 19Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 93 рішень цих років, які система розібрала

2023: 22024: 82025: 152026: 68
20232026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 43 з 43

Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 43 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 37 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 19 рішень із 93 за статтею (20 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 80 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого за ст. 436 КК України, оскільки у його відеозверненні не було вербалізовано конкретних територіальних претензій або закликів до зміни меж території України, необхідних для складу злочину за ст. 110 КК України. Апеляційний суд обґрунтовано посилив покарання до 2 років позбавлення волі через підвищену суспільну небезпеку злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, а касаційна скарга прокурора…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/5069/22
  • Суд встановив, що засуджений скоїв злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (необхідність догляду за хворими дружиною та малолітнім сином-інвалідом). Враховуючи щире каяття, повне визнання вини та наявність тяжких сімейних обставин, суди попередніх інстанцій безпідставно відмовилися застосувати статтю 69 КК України для пом'якшення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 529/33/25
  • Верховний Суд зазначив, що ч. 1 ст. 438 КК України не містить ознаки вчинення злочину групою осіб, тому посилання на ч. 2 ст. 28 КК України у формулі кваліфікації є зайвим, а вчинення злочину групою осіб має враховуватися як обставина, що обтяжує покарання згідно з п. 2 ч. 1 ст. 67 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 644/9444/24

Свіжі рішення

останні 5 із 93

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧернігівський районний суд Чернігівської області
ст. 28 ККст. 438 ККст. 65 ККст. 374 КПК

Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ЗС РФ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Оскільки обвинувачений переховується на території РФ, судовий розгляд здійснювався у порядку спеціального судового провадження (in absentia) із забезпеченням участі безоплатних захисників. Суд встановив, що 18 березня 2022 року в с. Кобилянка Чернігівського району обвинувачений…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні воєнного злочину на підставі зібраних доказів, показань потерпілих, протоколів огляду місця події, слідчих експериментів та впізнання. Враховуючи тяжкість…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХерсонський міський суд Херсонської області
ст. 438 ККст. 323 КПК

Херсонський міський суд Херсонської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 438 КК України. Справа розглядалася у порядку спеціального судового провадження in absentia у зв'язку з тим, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду. Суд встановив, що під час окупації міста Херсона у квітні-травні 2022 року обвинувачений за попередньою змовою з іншими військовими РФ брав участь…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів огляду місця події, показань потерпілих, результатів експертиз та даних із соціальних мереж…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 436 ККст. 110 ККст. 27 ККст. 433 КК+1

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні публічних закликів до агресивної війни розглядалась касаційна скарга прокурора на вирок Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року. Місцевий суд первісно засудив ОСОБА_6 за ст. 436 КК України до арешту на строк 5 місяців і 8 днів із зарахуванням строку попереднього ув'язнення та звільненням з-під варти. Апеляційний суд скасував вирок у частині покарання та ухвалив новий, яким призначив покарання у виді 2 років…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого за ст. 436 КК України, оскільки у його відеозверненні не було вербалізовано конкретних…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 336 ККст. 69 ККст. 71 ККст. 433 КК+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого на ухвалу апеляційного суду та вирок суду першої інстанції у справі про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Судом першої інстанції особу було засуджено за статтею 336 КК України до 3 років позбавлення волі, а за сукупністю вироків остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Засуджений у скарзі просив пом'якшити покарання із застосуванням статті 69 КК України…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений скоїв злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (необхідність догляду за хворими дружиною та малолітнім сином-інвалідом). Враховуючи щире каяття, повне визнання…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЦентральний районний суд міста Дніпра
ст. 438 ККст. 28 ККст. 368 КПКст. 370 КПК+2

Центральний районний суд міста Дніпра 03 вересня 2026 року ухвалив вирок у кримінальній справі № 203/7699/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України (порушення законів та звичаїв війни, вчинене за попередньою змовою групою осіб). Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального провадження (in absentia) відповідно до вимог чинного законодавства в умовах воєнного стану. За результатами…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 93

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 93

  2. 17.07.2025

    Рішень за цією редакцією: 79 із 93

  3. 24.10.2024

    Рішень за цією редакцією: 4 із 93

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 8 із 93

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 93 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.