Перейти до вмісту

Стаття 438 Кримінального кодексу. Воєнні злочини

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття за воєнні злочини, знущання з полонених чи цивільних, депортацію дітей і накази про такі дії.

Текст статті

ч. 1

Жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, незаконне переміщення або депортація дитини, невиправдана затримка репатріації дитини, вербування або використання дитини для участі у збройному конфлікті, воєнних (бойових) діях, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій -

караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.

ч. 2

Ті самі діяння, якщо вони спричинили загибель людини, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років
  • ч. 2 позбавлення волі 10–15 років або довічне позбавлення волі

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років
    • довічне позбавлення волі

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 111Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 83Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 52 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 22Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 83
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 52 з 52 · 100 %

Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 43 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 9 рішень у 2026 році.
  • Верховний Суд — 22 рішення (20 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 95 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що ч. 1 ст. 438 КК України не містить ознаки вчинення злочину групою осіб, тому посилання на ч. 2 ст. 28 КК України у формулі кваліфікації є зайвим, а вчинення злочину групою осіб має враховуватися як обставина, що обтяжує покарання згідно з п. 2 ч. 1 ст. 67 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 644/9444/24
  • Суд встановив, що дії засудженого щодо викрадення цивільної особи та майна є воєнним злочином, а посилання на виконання наказу не звільняє від відповідальності, оскільки такий наказ був явно злочинним. Суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази, а призначене покарання відповідає тяжкості вчиненого.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 739/772/24

Маєте справу за ст. 438 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХерсонський міський суд Херсонської області

Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у спеціальному судовому провадженні (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні воєнного злочину проти цивільної особи під час окупації. Судом встановлено, що 20.03.2022 обвинувачені як комбатанти ЗС РФ та так званої «ДНР» на блокпосту поблизу с. Музиківка незаконно зупинили автомобіль волонтера «Червоного Хреста» ОСОБА_7. Обвинувачені застосували до потерпілого фізичне насильство, побили…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинувачених поза розумним сумнівом на підставі показань потерпілого, свідків, протоколів впізнання та слідчого експерименту, а також висновку…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяМакарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області ухвалив обвинувальний вирок щодо військовослужбовця збройних сил РФ ОСОБА_5 у межах спеціального судового провадження (in absentia). Згідно з матеріалами справи, наприкінці березня 2022 року під час окупації села Андріївка Бучанського району обвинувачений, обіймаючи посаду старшого розвідника в/ч НОМЕР_2, спільно з іншими військовими РФ затримав беззбройного місцевого жителя ОСОБА_6. До потерпілого застосовували тортури та залякування: ОСОБА_5 завдав…

Мотивація суду

Суд встановив повну доведеність вини військовослужбовця ЗС РФ у жорстокому поводженні з цивільним населенням, катуваннях та незаконному позбавленні волі під час окупації села Андріївка Бучанського…

Обвинувальний вирокАпеляційнаХарківський апеляційний суд

Харківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, представника потерпілих (адвоката ОСОБА_7) та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 (адвоката ОСОБА_8) на вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024250330000248 від 21.06.2024. Обвинуваченому інкримінувалося вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.438, ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги прокурора та частково потерпілих щодо необхідності врахування обтяжуючої обставини, оскільки матеріали справи…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.