Стаття 277 КПК. Що має бути в повідомленні про підозру
Зміст письмового повідомлення про підозру
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім’я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, що повідомлення про підозру складає слідчий за погодженням із прокурором або сам прокурор. Документ обов'язково повинен містити дані особи, опис і кваліфікацію вчинку, час і місце події, роз'яснення прав підозрюваного та підпис.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 зазначаються дані слідчого чи прокурора, анкетні відомості особи, номер провадження, зміст підозри, стаття кримінального закону, фактичні обставини (час, місце та інші суттєві дані), права підозрюваного та підпис особи, яка склала повідомлення.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 письмове повідомлення про підозру обов'язково має містити відомості про права підозрюваного.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 36 за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 36 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 9 рішень із 36 за статтею (25 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не надав мотивованих відповідей на доводи засудженого щодо можливої підробки підписів прокурора на ключових процесуальних документах та безпідставної відмови у допиті свідків. Ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК, що є істотним порушенням процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 215/3325/17Суд встановив, що винуватість засудженого доведена сукупністю належних доказів, а розбіжності у формулюваннях підозри та обвинувального акта не є порушенням, оскільки обвинувальний акт уточнює обставини на основі зібраних доказів. Касаційні доводи захисту зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 718/1189/22Суд встановив, що повідомлення про підозру адвокату було здійснено неуповноваженою особою з порушенням вимог ст. 481 КПК України, що є істотним порушенням процесуального закону. Це призвело до того, що особа не набула статусу підозрюваного, а всі подальші докази є недопустимими.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/40425/16
Свіжі рішення
останні 5 із 36
Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника підозрюваної (адвоката ОСОБА_5) на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2026, якою було відмовлено у задоволенні скарги на повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України у межах кримінального провадження № 12019060090000933. Захисник наполягала на тому, що строк досудового розслідування сплинув, а також минув строк давності притягнення до кримінальної…
Слідчий суддя розглянув скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 191 КК України (привласнення майна). Сторона обвинувачення стверджувала, що підозрювана, будучи ФОП, незаконно отримувала кошти від НСЗУ за медичні послуги, які фактично не надавала через перебування за кордоном, завдавши збитків на суму 323 172,61 грн. Захист доводив відсутність складу злочину, посилаючись на договір про спільну діяльність з ТОВ «Амбулаторія сімейного…
Справа стосується скарги захисника на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Захист наполягав на скасуванні підозри через її необґрунтованість, відсутність експертних висновків щодо збитків та порушення процедури вручення. Слідчий суддя, дослідивши матеріали, встановив, що повідомлення про підозру було складено та вручено відповідно до вимог глави 22 КПК України. Суд зазначив, що стандарт «достатніх підстав»…
Мотивація суду: Слідчий суддя встановив, що повідомлення про підозру відповідає вимогам ст. 277 КПК України, а процедура його вручення дотримана. На даній стадії суд не вирішує питання винуватості, а лише перевіряє…
Слідчий суддя розглянув скаргу захисників Доброславського селищного голови ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у вчиненні службової недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України). За версією слідства, підозрювана підписала акти приймання-передачі робіт за договорами з ДП «НІП» та ТОВ «Х.І.Т. Хаб» без фактичного виконання цих робіт, що завдало збитків бюджету на загальну суму понад 1 млн грн (634 464 грн та 400 000 грн). Захист наполягав на безпідставності підозри, посилаючись на реальність намірів…
Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (незаконний збут психотропних речовин організованою групою). Захист стверджував, що підозра ґрунтується виключно на припущеннях, зокрема щодо інтерпретації сленгових слів у записах негласних слідчих дій, та на попередній судимості підозрюваного, що порушує презумпцію невинуватості. Прокурор заперечував, вказуючи на наявність достатніх доказів. Слідчий суддя…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 36
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 36
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 35 із 36
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 274Негласне отримання зразків…1 рішення
- Ст. 275Використання конфіденційного співробітництва7 рішень
- Ст. 276Випадки повідомлення про підозру31 рішення
- Ст. 277Зміст письмового повідомлення про підозру36 рішень
- Ст. 278Вручення письмового повідомлення про підозру46 рішень
- Ст. 279Зміна повідомлення про підозру4 рішення
- Ст. 280Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі…54 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 23 рішеннях
- Ст. 278Вручення письмового повідомлення про підозруразом у 22 рішеннях
- Ст. 276Випадки повідомлення про підозруразом у 20 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 5 рішеннях
- Ст. 291Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 4 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 42Підозрюваний, обвинуваченийразом у 4 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 3 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 36 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Кропивницького3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.