Стаття 274 Кримінального процесуального кодексу. Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Негласне отримання зразків для порівняльного дослідження може бути здійснене лише у випадку, якщо їх отримання відповідно до статті цього Кодексу неможливе без завдання значної шкоди для кримінального провадження.
Негласне отримання зразків здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням прокурора, або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, у порядку, передбаченому статтями , , цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У клопотанні слідчого, прокурора про надання дозволу на негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, та в ухвалі слідчого судді додатково зазначаються відомості про конкретні зразки, які планується отримати.
Повторне отримання зразків здійснюється відкрито згідно з правилами цього Кодексу, якщо втрачається необхідність зберігати таємницю щодо факту дослідження попередніх зразків, отриманих негласно.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Забирати зразки таємно дозволено лише тоді, коли відкритий відбір може суттєво зашкодити розслідуванню. Для цього слідчий чи прокурор має отримати ухвалу слідчого судді із зазначенням конкретних зразків, а коли потреба в таємниці зникає, повторний відбір проводять уже відкрито.
Швидкі відповіді
Негласне отримання зразків для порівняльного дослідження може бути здійснене лише у випадку, якщо їх отримання відповідно до ст. 245 неможливе без завдання значної шкоди для кримінального провадження.
Ця дія здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням прокурора або клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, у порядку, передбаченому ст. 246, ст. 248 та ст. 249.
Так. У клопотанні слідчого, прокурора про надання дозволу на негласне отримання зразків та в ухвалі слідчого судді додатково зазначаються відомості про конкретні зразки, які планується отримати.
Повторне отримання зразків здійснюється відкрито за правилами цього Кодексу, якщо втрачається необхідність зберігати таємницю щодо факту дослідження попередніх зразків, які були отримані негласно.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Маєте справу за ст. 274 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Суд встановив наявність ризиків ухилення від суду через тяжкість інкримінованих злочинів. Водночас колегія суддів врахувала, що обвинувачений раніше відбував покарання і з урахуванням норм щодо зарахування строків попереднього ув'язнення він фактично вже перебував під вартою та відбув строк…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 271Контроль за вчиненням злочину118 рішень
- Ст. 272Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації0 рішень
- Ст. 273Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій15 рішень
- Ст. 274Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження
- Ст. 275Використання конфіденційного співробітництва9 рішень
- Ст. 276Випадки повідомлення про підозру39 рішень
- Ст. 277Зміст письмового повідомлення про підозру43 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.