Стаття 273 Кримінального процесуального кодексу. Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила використання мічених речей та несправжніх підприємств чи документів під час таємного розслідування.
Текст статті
За рішенням керівника органу досудового розслідування, прокурора під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути використані заздалегідь ідентифіковані (помічені) або несправжні (імітаційні) засоби. З цією метою допускається виготовлення та використання спеціально виготовлених речей і документів, створення та використання спеціально утворених підприємств, установ, організацій. Використання заздалегідь ідентифікованих або несправжніх (імітаційних) засобів з іншою метою забороняється.
Виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення конкретних негласних слідчих дій оформлюється відповідним протоколом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі необхідності розкриття до завершення досудового розслідування справжніх відомостей щодо спеціально утворених суб’єктів господарювання або щодо особи, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, про це повідомляється орган, співробітником якого є особа, яка таким способом здійснює негласні слідчі (розшукові) дії, та керівник органу досудового розслідування, прокурор, який прийняв рішення про використання таких засобів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Рішення про розкриття справжніх відомостей про зазначену особу, обставини виготовлення речей чи документів або спеціального утворення підприємства, установи, організації приймається керівником органу досудового розслідування, прокурором. У разі необхідності щодо особи, відомості про яку підлягають розкриттю, вживаються заходи забезпечення безпеки, передбачені законом.
Несправжні (імітаційні) засоби, застосовані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, використовуються у процесі доказування у вигляді первинних засобів чи знарядь вчинення злочину, крім випадків, якщо суд встановить порушення вимог цього Кодексу під час проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчі та прокурори можуть створювати несправжні юридичні особи, підроблені документи або помічати речі виключно для негласних розслідувань, фіксуючи це окремим протоколом. Такі імітаційні засоби стають доказами у справі, якщо суд не встановить порушень закону під час їх застосування.
Швидкі відповіді
За ч. 1 це відбувається за рішенням керівника органу досудового розслідування чи прокурора. Допускається виготовлення спеціальних речей, документів або утворення підприємств та установ. Використовувати такі засоби з іншою метою заборонено.
Так, імітаційні засоби використовуються у доказуванні у вигляді первинних засобів чи знарядь вчинення злочину. Винятком є випадки, коли суд встановить порушення вимог цього Кодексу під час проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дії.
Виготовлення чи утворення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення конкретних негласних слідчих дій оформлюється відповідним протоколом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Маєте справу за ст. 273 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Залізничний районний суд м. Львова розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 368 КК України. Під час судового засідання було встановлено неявку належним чином повідомлених свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора та захисників, суд постановив застосувати примусовий привід…
Мотивація суду: У зв'язку з неявкою свідків у судове засідання без повідомлення причин та з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу свідків…
01 вересня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області розглянув питання про поновлення провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України. Раніше, 04 червня 2026 року, провадження у справі було зупинено у зв'язку з оголошенням підсудного в розшук. 17 липня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської…
Мотивація суду
Оскільки на адресу суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та затримання обвинуваченого, який перебував у розшуку, суд дійшов висновку про необхідність поновлення…
У межах кримінального провадження №462/189/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 (ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України) та ОСОБА_6 (ч. 2 ст. 368 КК України) виникла процесуальна перешкода через неявку свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Незважаючи на належне повідомлення, свідки проігнорували виклик до Залізничного районного суду м. Львова на 28 травня 2026 року та не повідомили про причини своєї відсутності. Враховуючи необхідність дотримання процесуальних строків та забезпечення права…
Мотивація суду
Суд встановив, що свідки були належним чином повідомлені про дату та час засідання, проте не з'явилися без поважних причин. Для забезпечення повноти та об'єктивності розгляду справи суд вирішив…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги на вирок ВАКС та ухвалу Апеляційної палати ВАКС у справі судді ОСОБА_7, засудженого за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди). Суд першої інстанції призначив 6 років позбавлення волі, апеляційний суд пом'якшив покарання до 5 років. Захист наполягав на недопустимості доказів (грошей), оскільки не було окремої письмової постанови про використання ідентифікованих засобів, а також стверджував про провокацію та порушення процедури…
Мотивація суду
Суд встановив, що докази отримані законно, провокація злочину відсутня, а повідомлення про підозру підписано належним суб'єктом відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду. Питання…
Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув питання про відновлення кримінального провадження №1‑429‑11 стосовно групи осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7), обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 КК України (крадіжки). Раніше, 20 січня 2026 року, провадження у справі було зупинено у зв'язку з оголошенням у розшук підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. У лютому 2026 року підсудний ОСОБА_3 надав суду документи, що підтверджують поважність його…
Мотивація суду
Суд відновив провадження у справі, оскільки було встановлено місцезнаходження підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які раніше перебували у розшуку, а також отримано інформацію щодо підсудного ОСОБА_3.
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 270Аудіо-, відеоконтроль місця1 рішення
- Ст. 271Контроль за вчиненням злочину118 рішень
- Ст. 272Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації0 рішень
- Ст. 273Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій
- Ст. 274Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження1 рішення
- Ст. 275Використання конфіденційного співробітництва9 рішень
- Ст. 276Випадки повідомлення про підозру39 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 292Клопотання про застосування примусових заходів медичного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 70Відповідальність експертаразом у 5 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 271Контроль за вчиненням злочинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 280Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі…разом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.