Стаття 276 Кримінального процесуального кодексу. Випадки повідомлення про підозру
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, коли правоохоронці зобов'язані вручити підозру та роз'яснити затриманому його права.
Текст статті
Повідомлення про підозру обов’язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу, у випадках:
1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;
2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;
3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов’язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов’язані детально роз’яснити кожне із зазначених прав.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли особі обов'язково повідомляють про підозру: при затриманні на місці або одразу після злочину, при обранні запобіжного заходу чи за наявності достатніх доказів. Слідчий або прокурор зобов'язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, а на його прохання — детально їх роз'яснити.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, повідомлення про підозру здійснюється у порядку ст. 278 у випадках: затримання на місці правопорушення чи відразу після нього; обрання запобіжного заходу; наявності достатніх доказів для підозри. Для окремих осіб особливості визначає глава 37.
Слідчий, прокурор або інша уповноважена особа (якій законом надано право здійснювати затримання) зобов’язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені ст. 42.
Так. Після того як підозрюваному повідомили про права, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа зобов’язані детально роз’яснити кожне з них, якщо про це просить сам підозрюваний.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 9 рішень (23 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що повідомлення про підозру є дискреційним повноваженням слідчого/прокурора, тому слідчий суддя не мав права зобов'язувати їх вчинити таку дію. Апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, оскільки право на апеляційне оскарження рішень, що виходять за межі повноважень слідчого судді, гарантується загальними засадами КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 188/1146/22
Маєте справу за ст. 276 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Адвокат в інтересах підозрюваного звернувся зі скаргою на повідомлення про підозру від 20 червня 2025 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Захисник посилався на порушення порядку вручення підозри особі, яка проживає за кордоном (вручення матері замість направлення через консульську установу), відсутність пам'ятки про права, а також на відсутність обґрунтованих доказів та абстрактність формулювань. Слідчий суддя встановив, що орган…
Адвокат в інтересах підозрюваного звернувся зі скаргою на повідомлення про підозру від 06.03.2025 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Захисник посилався на порушення порядку вручення підозри (вручено матері за відсутності підпису останньої та без вручення пам'ятки про права), відсутність доказів обґрунтованості підозри, а також вручення документа особі, яка офіційно проживає за кордоном. Слідчий суддя встановив, що орган…
Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника підозрюваної (адвоката ОСОБА_5) на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2026, якою було відмовлено у задоволенні скарги на повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України у межах кримінального провадження № 12019060090000933. Захисник наполягала на тому, що строк досудового розслідування сплинув, а також минув строк давності притягнення до кримінальної…
Слідчий суддя розглянув скаргу адвоката в інтересах підозрюваної про скасування рішення слідчого про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12023090000000338 від 26.10.2023. Заявник посилався на те, що підозрювана перебувала за межами України під час вручення підозри її матері за місцем реєстрації, що на думку захисту є порушенням порядку вручення. Суд встановив, що слідчий вжив усіх необхідних заходів для вручення підозри у порядку, передбаченому ст. 135 та ст. 278…
Слідчий суддя розглянув скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 191 КК України (привласнення майна). Сторона обвинувачення стверджувала, що підозрювана, будучи ФОП, незаконно отримувала кошти від НСЗУ за медичні послуги, які фактично не надавала через перебування за кордоном, завдавши збитків на суму 323 172,61 грн. Захист доводив відсутність складу злочину, посилаючись на договір про спільну діяльність з ТОВ «Амбулаторія сімейного…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду7 рішень · 17,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва5 рішень · 12,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва4 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області3 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду3 рішення · 7,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 39
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 273Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій15 рішень
- Ст. 274Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження1 рішення
- Ст. 275Використання конфіденційного співробітництва9 рішень
- Ст. 276Випадки повідомлення про підозру
- Ст. 277Зміст письмового повідомлення про підозру43 рішення
- Ст. 278Вручення письмового повідомлення про підозру55 рішень
- Ст. 279Зміна повідомлення про підозру11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 278Вручення письмового повідомлення про підозруразом у 32 рішеннях
- Ст. 277Зміст письмового повідомлення про підозруразом у 27 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 22 рішеннях
- Ст. 42Підозрюваний, обвинуваченийразом у 8 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 135Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженніразом у 6 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 5 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 5 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 5 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 5 рішеннях
- Ст. 184Клопотання слідчого…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.