Стаття 275 Кримінального процесуального кодексу. Використання конфіденційного співробітництва
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Коли слідчі можуть таємно співпрацювати з людьми та кому закон прямо забороняє таку співпрацю.
Текст статті
Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, передбачених цим Кодексом.
Забороняється залучати до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих дій адвокатів, нотаріусів, медичних працівників, священнослужителів, журналістів, якщо таке співробітництво буде пов’язане з розкриттям конфіденційної інформації професійного характеру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчий має право залучати людей до таємної співпраці під час розслідування або використовувати надані ними відомості. До такої співпраці заборонено залучати адвокатів, нотаріусів, медиків, священників і журналістів, якщо це змусить їх розкрити професійну таємницю.
Швидкі відповіді
Так. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право залучати інших осіб до їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом, а також використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з ними.
Забороняється залучати до конфіденційного співробітництва адвокатів, нотаріусів, медичних працівників, священнослужителів і журналістів, якщо таке співробітництво буде пов'язане з розкриттям конфіденційної інформації професійного характеру.
Залучати журналістів або священнослужителів під час негласних слідчих дій заборонено, якщо таке співробітництво буде пов'язане з розкриттям конфіденційної інформації професійного характеру. Ця ж заборона діє для адвокатів, нотаріусів і медиків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 275 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2026 року було розглянуто заяву потерпілих про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальній справі №01‑12124. Справа розглядається за правилами КПК України 1960 року. Потерпілі мотивували відвід численними звинуваченнями на адресу судді, включаючи службове підроблення, приховування матеріалів справи, ігнорування клопотань та наявність кримінальних проваджень щодо самого судді. Суд, проаналізувавши доводи, встановив, що вони не підтверджені…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що доводи потерпілих про упередженість судді є безпідставними та ґрунтуються на припущеннях, не підтверджених доказами. Подання скарг на суддю до правоохоронних органів та ВРП…
Петриківський районний суд розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування низки доказів у кримінальній справі за обвинуваченням у шахрайстві, привласненні документів та ухиленні від сплати податків. Обвинувачений намагався довести, що потерпіла ОСОБА_7 не мала законних прав на частку в ТОВ «Центр Крона» та що заборгованість ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» перед цим товариством була штучно створеною. Суд проаналізував доводи захисту щодо наявності рішень…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив клопотання, оскільки витребування копії рішення по іншій справі є необхідним для встановлення обставин походження заборгованості, що є предметом обвинувачення. В іншій…
Засуджений ОСОБА_5 був визнаний винним за ст. 128 КК України (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження). Суд першої інстанції у вироку самостійно змінив фабулу обвинувачення: замість нанесення удару в обличчя (як було в обвинувальному висновку), суд визнав доведеним, що засуджений схопив потерпілого за руку, від чого той впав. Верховний Суд встановив, що суд першої інстанції вийшов за межі пред'явленого обвинувачення, порушивши вимоги ст. 275 КПК України 1960 року та право…
Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок щодо судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, обвинуваченої у вчиненні корупційного злочину. Згідно з матеріалами справи, під час розгляду цивільної справи щодо нерухомого майна суддя висловила прохання представнику відповідача (адвокату) надати їй неправомірну вигоду за винесення судового рішення на користь його клієнтки та за подальше скасування раніше накладеного забезпечення позову. 07.06.2021 у службовому кабінеті судді…
Мотивація суду
Суд визнав доведеним факт висловлення прохання та одержання суддею неправомірної вигоди за ухвалення судового рішення на користь сторони та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва та ухвалу Миколаївського апеляційного суду. Засуджений, будучи дільничним офіцером поліції, був визнаний винним у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті канабісу у великому розмірі (ч. 2 ст. 307 КК України). Суди першої та апеляційної інстанцій призначили покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням спеціального…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що вина засудженого доведена поза розумним сумнівом на підставі сукупності доказів, включаючи показання свідка та результати НСРД. Процесуальні дії, зокрема залучення закупника…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 272Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації0 рішень
- Ст. 273Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій15 рішень
- Ст. 274Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження1 рішення
- Ст. 275Використання конфіденційного співробітництва
- Ст. 276Випадки повідомлення про підозру39 рішень
- Ст. 277Зміст письмового повідомлення про підозру43 рішення
- Ст. 278Вручення письмового повідомлення про підозру55 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.