Стаття 135 КПК. Виклик до слідчого або суду
Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності технічної можливості така особа викликається шляхом надсилання їй текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім’ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув’язнення.
Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.
Повістка про виклик обмежено дієздатної особи вручається її піклувальнику.
Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв’язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.
Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов’язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає способи виклику до слідчого, прокурора чи суду: особисто, поштою, телефоном, електронною поштою або через родичів і роботу за відсутності адресата. Повістку мають передати не пізніше ніж за три дні до дня прибуття, а для людей за кордоном чи в окупації встановлено особливі способи виклику.
Швидкі відповіді
Особа має отримати повістку або бути повідомленою не пізніше ніж за три дні до дня прибуття за викликом. Якщо встановлені строки процесуальних дій не дозволяють цього зробити, повідомлення вручається якнайшвидше з наданням часу для підготовки та прибуття.
Шляхом вручення повістки, надсилання її поштою, електронною поштою, факсом, виклику по телефону або телеграмою. За письмовою заявою особи виклик може здійснюватися текстовими повідомленнями через ЄСІТС за наявності технічної можливості.
У разі тимчасової відсутності особи повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім’ї чи особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання або адміністрації за місцем її роботи.
Якщо особа перебуває на тимчасово окупованій території або в державі-агресорі, повістка публікується в загальнодержавних ЗМІ та на сайті Офісу Генерального прокурора. Особа вважається повідомленою належним чином з моменту такої публікації.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 85Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 52Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 85 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 52 рішення із 85 за статтею (61 %).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд визнав передчасними висновки про початок строку оскарження з дати відправки листа без підтвердження отримання. Однак, оскільки обвинувальний акт вже передано до суду, питання арешту майна має вирішуватися судом першої інстанції під час розгляду справи по суті, щоб уникнути дублювання повноважень.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 477/2886/24Апеляційний суд розглянув справу за відсутності заявника, не маючи доказів його належного повідомлення, оскільки сама лише довідка про доставку електронного листа без підтвердження отримання від адресата не відповідає вимогам ст. 136 КПК. Це є істотним порушенням кримінального процесуального закону, що перешкодило ухваленню законного рішення та порушило право особи на участь у розгляді.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/5836/22Апеляційний суд розглянув клопотання про поновлення строку без участі заявника, не маючи належного підтвердження його повідомлення. Згідно зі ст. 136 КПК, повідомлення електронною поштою вважається отриманим лише за наявності підтвердження від адресата, а довідка про доставку листа на сервер таким підтвердженням не є.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/5836/22
Свіжі рішення
останні 5 із 85
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Під час судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовче судове засідання шляхом публікації судової повістки через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора…
Мотивація суду: Зважаючи на те, що обвинувачена оголошена у міжнародний розшук та стосовно неї здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд дійшов висновку про необхідність здійснення її виклику в судове…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням колишньої судді Керченського міського суду АР Крим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада). Суд встановив, що обвинувачена після окупації Російською Федерацією території АР Крим у 2014 році добровільно залишилася на окупованій території…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні державної зради, оскільки вона, будучи громадянкою України та суддею, умисно перейшла на службу до незаконних судових органів…
Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31 липня 2026 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Встановлено, що обвинувачена, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Каховка, добровільно обійняла посаду голови так званої «Каховської територіальної виборчої комісії» та організувала проведення незаконних виборів до органів влади держави-агресора у вересні 2023 року…
Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченої в організації незаконних виборів на окупованій території, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи тяжкість злочину проти основ національної безпеки…
Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30 липня 2026 року громадянина України визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Суд встановив, що обвинувачений у вересні 2023 року добровільно балотувався та був обраний депутатом до незаконного органу влади — «ради депутатів Каховського муніципального округу», створеного окупаційною адміністрацією рф. Судовий розгляд проводився у порядку…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений добровільно балотувався та був обраний депутатом до незаконного органу влади держави-агресора на тимчасово окупованій території. Вина підтверджується протоколами…
Херсонський міський суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Справа розглядалася у порядку спеціального судового провадження (in absentia), оскільки обвинувачений переховується на тимчасово окупованій території. Судом було дотримано всіх процесуальних вимог щодо повідомлення обвинуваченого через ЗМІ та забезпечення участі захисника. Досліджені докази, зокрема витяги…
Мотивація суду: Суд встановив факт добровільного зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи підвищену суспільну…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 85
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 85
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 56 із 85
- 14.05.2021
Рішень за цією редакцією: 12 із 85
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 13 із 85
- 22.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 85
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 85
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження357 рішень
- Ст. 133Виклик слідчим…4 рішення
- Ст. 134Судовий виклик13 рішень
- Ст. 135Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні85 рішень
- Ст. 136Підтвердження отримання особою повістки про виклик…58 рішень
- Ст. 137Зміст повістки про виклик5 рішень
- Ст. 138Поважні причини неприбуття особи на виклик17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 136Підтвердження отримання особою повістки про виклик…разом у 26 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 23 рішеннях
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 21 рішенні
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 19 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 111Поняття повідомлення у кримінальному провадженніразом у 10 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 9 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 297‑1Загальні положення спеціального досудового розслідуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 85 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду50 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОснов’янський районний суд міста Харкова4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 111‑1 КККолабораційна діяльністьразом у 17 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 7 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 7 рішеннях
- Ст. 67 ККОбставини, які обтяжують покаранняразом у 5 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 110 ККПосягання на територіальну цілісність і недоторканність Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 111 ККДержавна зрадаразом у 4 рішеннях
- Ст. 66 ККОбставини, які пом'якшують покаранняразом у 4 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 3 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 3 рішеннях
- Ст. 27 ККВиди співучасниківразом у 3 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.