Стаття 135 Кримінального процесуального кодексу. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 13.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила про те, як і коли слідчі або суд мають вручати повістку вам чи вашим рідним.
Текст статті
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності технічної можливості така особа викликається шляхом надсилання їй текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім’ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув’язнення.
Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.
Повістка про виклик обмежено дієздатної особи вручається її піклувальнику.
Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв’язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.
Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов’язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає способи виклику на розслідування чи до суду: особисто, поштою, повідомленням або через інтернет. Повістку мають вручити щонайменше за три дні до призначеного дня, а за відсутності адресата вдома її можуть передати повнолітнім членам сім'ї чи на роботу.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов’язана прибути за викликом.
Швидкі відповіді
Особа має отримати повістку або бути повідомленою не пізніше ніж за три дні до дня прибуття. Якщо встановлені строки процесуальних дій цього не дозволяють — якнайшвидше, з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Шляхом вручення повістки, надсилання її поштою, електронною поштою чи факсом, виклику по телефону або телеграмою. Якщо подано письмову заяву, виклик можливий текстовими повідомленнями через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
У разі тимчасової відсутності особи повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім’ї чи особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання або адміністрації за місцем її роботи.
Повістка про виклик неповнолітньої особи за загальним правилом вручається батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення допускається лише тоді, коли це обумовлюється обставинами кримінального провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 97Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 51Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 51 рішення (53 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
Маєте справу за ст. 135 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що не пізніше 08.11.2022 обвинувачений добровільно зайняв посаду так званого «начальника територіального управління в селах Раденськ та Челбурда Олешківської військово-цивільної адміністрації Херсонської…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у добровільному зайнятті посади в окупаційній адміністрації на підставі досліджених протоколів огляду інтернет-ресурсів, висновків експертиз…
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Суд встановив, що під час окупації міста Херсона військами Російської Федерації у вересні 2022 року обвинувачена добровільно обійняла посаду секретаря дільничної виборчої комісії №306 та взяла участь в організації і проведенні незаконного референдуму…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченої доведеною на підставі досліджених матеріалів негласних слідчих розшукових дій, протоколів огляду інтернет-ресурсів та офіційних списків членів дільничних виборчих…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Під час судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовче судове засідання шляхом публікації судової повістки через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора…
Мотивація суду
Зважаючи на те, що обвинувачена оголошена у міжнародний розшук та стосовно неї здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд дійшов висновку про необхідність здійснення її виклику в судове…
Адвокат в інтересах підозрюваного звернувся зі скаргою на повідомлення про підозру від 20 червня 2025 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Захисник посилався на порушення порядку вручення підозри особі, яка проживає за кордоном (вручення матері замість направлення через консульську установу), відсутність пам'ятки про права, а також на відсутність обґрунтованих доказів та абстрактність формулювань. Слідчий суддя встановив, що орган…
Адвокат в інтересах підозрюваного звернувся зі скаргою на повідомлення про підозру від 06.03.2025 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Захисник посилався на порушення порядку вручення підозри (вручено матері за відсутності підпису останньої та без вручення пам'ятки про права), відсутність доказів обґрунтованості підозри, а також вручення документа особі, яка офіційно проживає за кордоном. Слідчий суддя встановив, що орган…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду49 рішень · 50,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області8 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОснов’янський районний суд міста Харкова4 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду4 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалинівський районний суд Вінницької області2 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 66
- 14.05.2021
Рішень за цією редакцією: 15
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 16
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 725-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо заочного кримінального провадження»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 8
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження477 рішень
- Ст. 133Виклик слідчим, прокурором10 рішень
- Ст. 134Судовий виклик15 рішень
- Ст. 135Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні
- Ст. 136Підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом63 рішення
- Ст. 137Зміст повістки про виклик5 рішень
- Ст. 138Поважні причини неприбуття особи на виклик31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 136Підтвердження отримання особою повістки про виклик…разом у 30 рішеннях
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 23 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 23 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 19 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 111Поняття повідомлення у кримінальному провадженніразом у 10 рішеннях
- Ст. 139Наслідки неприбуття на викликразом у 9 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 9 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 278Вручення письмового повідомлення про підозруразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.