Стаття 405 КПК. Апеляційний розгляд
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 02.03.2014актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Після виконання дій, передбачених статтями 342‑345 цього Кодексу, і вирішення клопотань суддя-доповідач у необхідному обсязі доповідає зміст оскарженого судового рішення, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах та запереченнях, і з’ясовує, чи підтримують свої апеляційні скарги особи, які їх подали.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Для висловлення доводів, а також у судових дебатах першій надається слово особі, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першим висловлює доводи обвинувачений. Після цього слово надається іншим учасникам судового провадження.
Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов’язковою, апеляційний розгляд відкладається.
абз. 2 ч. 4 виключено Закон № 767-VII від 23.02.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини четвертої статті 405 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014
Перед виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення щодо законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції обвинуваченому, який брав участь в апеляційному розгляді, надається останнє слово.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок засідання в апеляційному суді: хто виступає першим, як суддя доповідає матеріали справи та коли обвинуваченому надають останнє слово. Також зазначено, що засідання можуть провести без учасників, якщо їх попередили заздалегідь, крім випадків, коли їхня участь обов'язкова.
Швидкі відповіді
Неприбуття учасників не перешкоджає розгляду, якщо вони належно повідомлені про дату, час і місце та не заявили про поважні причини. Розгляд обов'язково відкладається, якщо не з'явилися учасники, чия участь за цим Кодексом або рішенням апеляційного суду є обов'язковою.
Для висловлення доводів і в дебатах перше слово має особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першим висловлює доводи обвинувачений, а після нього слово надається іншим учасникам.
Так. Перед виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення щодо законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції обвинуваченому, який брав участь в апеляційному розгляді, обов'язково надається останнє слово.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 541Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 99Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 274Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 541 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 274 рішення із 541 за статтею (51 %).
- За останній рік статтю застосовано у 122 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув кримінальне провадження щодо особливо тяжкого злочину за відсутності засудженого та його захисника, участь якого є обов'язковою, чим грубо порушив право на захист та вимоги процесуального закону. ОСОБА_7 також не було належним чином завчасно повідомлено про дату розгляду справи через його перебування під вартою. У зв'язку з істотними порушеннями вимог КПК ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 214/8572/25Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності потерпілого та його представника, яким судові повістки були направлені на неправильні адреси та які повернулися без вручення. Це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України), що безумовно тягне за собою скасування ухвали апеляційного суду з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 450/3483/17Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув клопотання про поновлення строку та повернув апеляційну скаргу за відсутності заявника, якого не було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання. Таке порушення є істотним і призвело до обмеження права особи на доступ до правосуддя, що є підставою для скасування ухвали апеляційного суду з призначенням нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 148/1893/22
Свіжі рішення
останні 5 із 541
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 408 КК. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 було засуджено до 5 років позбавлення волі. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Захисник у скарзі наголошував на грубих порушеннях кримінального процесуального закону, зокрема розгляді справи в апеляції за відсутності адвоката…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув кримінальне провадження щодо особливо тяжкого злочину за відсутності засудженого та його захисника, участь якого є обов'язковою, чим…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 січня 2026 року, якою було залишено без змін вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2025 року про виправдання ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення у справі про ДТП від 10 липня 2017 року. У касаційній скарзі прокурор наголошував на порушенні права потерпілого на участь у судочинстві через неналежне…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності потерпілого та його представника, яким судові повістки були направлені на неправильні адреси та які повернулися…
Розглянуто апеляційну скаргу засудженого на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання начальника виправної колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким. Засуджений відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що засуджений раніше судимий та не працевлаштований протягом усього періоду…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, якою було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд провів розгляд клопотання у судовому засіданні за відсутності заявника, не забезпечивши його належне повідомлення про дату, час і місце розгляду, що є істотним…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув клопотання про поновлення строку та повернув апеляційну скаргу за відсутності заявника, якого не було належним чином повідомлено…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_8 за вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_8 наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження внаслідок суспільно небезпечного діяння. Не погоджуючись із рішеннями…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції провів розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та її законного представника…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 541
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21 із 541
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 520 із 541
- 22.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 541
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 541
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 402Заперечення на апеляційну скаргу4 рішення
- Ст. 403Відмова від апеляційної скарги…480 рішень
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанції2 388 рішень
- Ст. 405Апеляційний розгляд541 рішення
- Ст. 406Письмове апеляційне провадження11 рішень
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги881 рішення
- Ст. 408Зміна вироку…75 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 238 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 236 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 152 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 133 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 131 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 128 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 110 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 78 рішеннях
- Ст. 422Порядок перевірки ухвал слідчого суддіразом у 63 рішеннях
- Ст. 418Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 50 рішеннях
- Ст. 409Підстави для скасування…разом у 39 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 34 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 541 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду272 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд102 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд15 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 94 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 83 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 60 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 54 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 53 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 40 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 39 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 38 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 34 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 33 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 30 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.