Стаття 405 Кримінального процесуального кодексу. Апеляційний розгляд
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 02.03.2014актуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як проходить засідання в апеляційному суді, хто виступає першим і чи почнуть розгляд без учасників справи.
Текст статті
Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Після виконання дій, передбачених статтями 342‑345 цього Кодексу, і вирішення клопотань суддя-доповідач у необхідному обсязі доповідає зміст оскарженого судового рішення, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах та запереченнях, і з’ясовує, чи підтримують свої апеляційні скарги особи, які їх подали.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Для висловлення доводів, а також у судових дебатах першій надається слово особі, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першим висловлює доводи обвинувачений. Після цього слово надається іншим учасникам судового провадження.
Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов’язковою, апеляційний розгляд відкладається.
абз. 2 ч. 4 виключено Закон № 767-VII від 23.02.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини четвертої статті 405 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014
Перед виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення щодо законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції обвинуваченому, який брав участь в апеляційному розгляді, надається останнє слово.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд заслуховує доповідь судді про суть рішення та скарг, після чого надає слово автору скарги або обвинуваченому. Якщо сповіщені учасники не прийшли без поважних причин, засідання проведуть без них, хіба що їхня участь є обов'язковою за законом чи рішенням суду.
Швидкі відповіді
Неприбуття учасників не перешкоджає розгляду, якщо вони були належно повідомлені і не повідомили про поважні причини. Проте якщо не з'явилися особи, участь яких за цим Кодексом або за ухвалою апеляційного суду є обов'язковою, розгляд обов'язково відкладається.
Для висловлення доводів і в дебатах першою слово отримує особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо ж скарги подали обидві сторони провадження, першим свої доводи висловлює обвинувачений, а вже після нього виступають інші учасники судового провадження.
Так, останнє слово надається обвинуваченому, який брав участь в апеляційному розгляді, перед виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення щодо законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 671Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 152Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 280Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 280 рішень (42 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 167 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що матеріали провадження не містять належних доказів повідомлення заявника про дату розгляду справи, оскільки наявна роздруківка трекінгу не підтверджує зміст поштового відправлення та факт його вручення саме заявнику у цій справі. Це є істотним порушенням процесуальних прав особи, що вимагає скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/5836/22Суд встановив, що апеляційний суд належним чином повідомив учасників про засідання, а засуджений залишив засідання добровільно. Доводи про нелегітимність судді та порушення процедури не знайшли підтвердження в матеріалах справи, а процесуальні недоліки в надсиланні копій ухвал не вплинули на законність рішення по суті.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 678/494/17Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу без участі засудженого та його захисника, не повідомивши їх належним чином про проведення засідання в режимі відеоконференції. Це є істотним порушенням права на захист та вимог ст. 405 КПК України, що унеможливлює залишення ухвали в силі.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 214/5130/19
Маєте справу за ст. 405 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тернопільський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12024211010000409 від 28.08.2024 року за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 та прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2026 року щодо ОСОБА_7. Предметом апеляційного перегляду було питання законності та обґрунтованості призначення покарання за ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України…
Мотивація суду: Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу прокурора, скасувавши вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання через його несправедливість. Суд призначив покарання у виді 5…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 08 січня 2025 року та Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2025 року. Місцевий суд задовольнив клопотання прокурора та закрив кримінальне провадження № 12014170020001288 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3‑1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи та закінченням строків давності. Апеляційний суд залишив цю ухвалу без змін. Потерпіла…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності потерпілої, в матеріалах провадження відсутні дані про її належне повідомлення про дату і час судового…
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Окнянського районного суду Одеської області про направлення заяви про відвід судді до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для її розгляду. Згідно з матеріалами справи, штатна кількість суддів у вказаному суді складає одну особу (суддю ОСОБА_5), через що автоматизований розподіл заяви про відвід не відбувся. Перевіривши доводи подання та керуючись нормами Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний…
Миколаївський апеляційний суд 27 жовтня 2026 року розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської обласної прокуратури на вирок Інгульського районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2026 року стосовно ОСОБА_7. Обвинувачена інкримінувалась у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про наявність…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягає застосуванню. Апеляційну скаргу…
27 жовтня 2026 року Миколаївський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року щодо ОСОБА_6. Обвинуваченому інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України. Суд апеляційної інстанції задовольнив скарги…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив підстави для часткового задоволення скарг прокурора та захисника щодо неправильності призначення покарання судом першої інстанції. Вирок суду першої інстанції…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду277 рішень · 41,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд105 рішень · 15,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд37 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду30 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд28 рішень · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 02.03.2014
Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — змінено ч. 4; виключено абз. 2 ч. 4
Рішень за цією редакцією: 659
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 725-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо заочного кримінального провадження»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 402Заперечення на апеляційну скаргу5 рішень
- Ст. 403Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження509 рішень
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанції2 667 рішень
- Ст. 405Апеляційний розгляд
- Ст. 406Письмове апеляційне провадження18 рішень
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги1 220 рішень
- Ст. 408Зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції92 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 343 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 319 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 195 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 182 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 155 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 141 рішенні
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 136 рішеннях
- Ст. 422Порядок перевірки ухвал слідчого суддіразом у 106 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 80 рішеннях
- Ст. 409Підстави для скасування…разом у 74 рішеннях
- Ст. 418Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 74 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 61 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.