Стаття 317 Кримінального кодексу. Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 07.05.2008актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Покарання для тих, хто організовує наркопритони або здає приміщення для вживання чи виробництва наркотиків.
Текст статті
Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.
Ті самі дії, вчинені повторно або з корисливих мотивів, або групою осіб, або із залученням неповнолітнього, -
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За організацію, утримання місць або надання приміщення для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотиків карають позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років. За ті самі дії, вчинені повторно, з корисливих мотивів, групою осіб або із залученням неповнолітнього, передбачено позбавлення волі від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- ч. 1 позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років
ч. 2 позбавлення волі 4–8 років + конфіскація майна
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років
- конфіскація майна
Швидкі відповіді
За надання приміщення з метою незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також за організацію чи утримання таких місць, ч. 1 передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років.
Якщо організація, утримання таких місць або надання приміщення вчинені з корисливих мотивів, повторно, групою осіб або із залученням неповнолітнього, ч. 2 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.
За ч. 1 конфіскація майна не передбачена. Конфіскація майна встановлена лише за ч. 2 як обов'язкове покарання разом із позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, якщо дії вчинено повторно, з корисливих мотивів, групою осіб або із залученням неповнолітнього.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 299Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 159Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 138 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 138 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 109Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 138 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 91 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 31 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 16 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 109 рішень (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 172 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що апеляційний суд належним чином оцінив особу засудженого та обставини справи, обґрунтовано застосувавши ст. 75 КК України. Збільшення іспитового строку до максимального межі не є виходом за межі апеляційної скарги прокурора, а відповідає вимогам ст. 420 КПК України щодо призначення справедливого покарання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 229/2438/23Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд допустив істотні порушення процесуального закону, не розглянувши клопотання про дослідження доказів та не забезпечивши право обвинуваченого на кваліфіковану допомогу через неузгодженість позицій захисника і засудженого. Це призвело до ухвалення необґрунтованого рішення, що потребує нового розгляду в апеляції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/30205/18Верховний Суд не знайшов підстав для скасування ухвали апеляційного суду, оскільки доводи прокурора у касаційній скарзі не спростували висновків суду апеляційної інстанції та не містили переконливих аргументів щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 569/11032/13-к
Маєте справу за ст. 317 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України. Під час судового розгляду 09 листопада 2026 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений здійснював незаконний збут наркотичного засобу (метадону), надавав власне житло…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу…
Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув кримінальне провадження № 12013270050000542 за обвинуваченням ОСОБА_15 та ОСОБА_11 у вчиненні численних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (статті 306, 307, 310, 313, 315, 317, 321 КК України). За результатами судового розгляду суд ухвалив обвинувальний вирок 05 листопада 2026 року. ОСОБА_11 визнано винним за ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та остаточно…
Мотивація суду
Суд визнав винними ОСОБА_11 та ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на підставі зібраних доказів, призначивши їм покарання у виді позбавлення волі…
Миколаївський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги захисника та прокурора на вирок Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року щодо ОСОБА_6, засудженого за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України. Суд першої інстанції призначив обвинуваченому остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. Прокурор оскаржив вирок через надмірну м'якість і неврахування конфіскації майна за сукупністю вироків, а захист просив зменшити термін з урахуванням стану…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанцією при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків було порушено вимоги ч. 3 ст. 71 КК України через незастосування додаткового…
27 жовтня 2026 року Миколаївський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року щодо ОСОБА_6. Обвинуваченому інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України. Суд апеляційної інстанції задовольнив скарги…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив підстави для часткового задоволення скарг прокурора та захисника щодо неправильності призначення покарання судом першої інстанції. Вирок суду першої інстанції…
Вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 23.10.2026 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України. Суд встановив, що обвинувачений організував у будинку в м. Одесі незаконну лабораторію з виготовлення психотропних речовин (амфетаміну та 4-ММС), незаконно придбав і зберігав прекурсори в особливо великих розмірах, спеціальне обладнання, а також здійснював збут психотропних речовин, зокрема…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Враховано повне визнання вини самим обвинуваченим…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду107 рішень · 35,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області5 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області4 рішення · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси4 рішення · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум4 рішення · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бущенко А. П. (Бущенко Аркадій Петрович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 297
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 314Незаконне введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів8 рішень
- Ст. 315Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів21 рішення
- Ст. 316Незаконне публічне вживання наркотичних засобів1 рішення
- Ст. 317Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
- Ст. 318Незаконне виготовлення, підроблення, використання чи збут підроблених документів на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів27 рішень
- Ст. 319Незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин9 рішень
- Ст. 320Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 307Незаконне виробництво…разом у 165 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 124 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 105 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 89 рішеннях
- Ст. 311Незаконне виробництво…разом у 64 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 313Викрадення, привласнення…разом у 53 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 47 рішеннях
- Ст. 310Посів або вирощування снотворного маку…разом у 31 рішенні
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 28 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 26 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 24 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.