Перейти до вмісту

Стаття 320 Кримінального кодексу. Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто порушив правила вирощування маку чи конопель або правила поводження з наркотичними речовинами.

Текст статті

ч. 1

Порушення встановлених правил посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, а також порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин, -

караються штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до чотирьох років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно, або якщо вони спричинили нестачу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у великих розмірах, або призвели до викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовою особою своїм службовим становищем, -

караються штрафом від сімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За недотримання правил вирощування снотворного маку чи конопель, а також виготовлення, зберігання, обліку чи продажу наркотичних засобів і прекурсорів загрожує штраф, обмеження або позбавлення волі. Повторне порушення або дії, що спричинили велику нестачу чи призвели до викрадення таких речовин, караються штрафом або позбавленням волі на строк до п'яти років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф до 1 190 грн або пробаційний нагляд до 4 років або обмеження волі до 4 років або позбавлення волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 70 н.м.д.г. = до 1 190 грн
    • пробаційний нагляд на строк до чотирьох років
    • обмеження волі на той самий строк
    • позбавлення волі на строк до трьох років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

  • ч. 2 штраф 1 190–2 040 грн або пробаційний нагляд до 4 років або позбавлення волі 3–5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від сімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 70–120 н.м.д.г. = 1 190–2 040 грн
    • пробаційний нагляд на строк до чотирьох років
    • позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 6
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам захисту щодо допустимості доказів, не спростував аргументи про відсутність процесуального статусу у вилучених речей та не надав відповіді на питання щодо ідентифікації особи, яка здійснила продаж, за наявності іншого фармацевта на зміні. Ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам вмотивованості, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 293/366/22

  • Суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували винуватість особи поза розумним сумнівом. Касаційна скарга прокурора фактично зводиться до оспорювання встановлених судами фактів, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 644/2727/17

  • Суд встановив, що в діях обвинуваченої відсутній прямий умисел на вчинення злочину, передбаченого ст. 320 КК України, а обвинувачення у вчиненні дій з необережності не висувалося. Апеляційний суд правомірно закрив провадження, оскільки не було встановлено складу кримінального правопорушення, а повторне дослідження доказів не вимагалося.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 342/766/14-к

Маєте справу за ст. 320 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 592/8551/2626.06.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 320 ККст. 472 КПК

Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження щодо фармацевта ОСОБА_3, який обвинувачувався у порушенні правил обігу наркотичних засобів (ч. 1 та ч. 2 ст. 320 КК України). Встановлено, що обвинувачений неодноразово здійснював безрецептурний відпуск лікарських засобів «П'ятирчатка ІС» та «Пенталгін», які містять кодеїн та фенобарбітал. Між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Суд перевірив добровільність угоди та відповідність покарання…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений повністю визнав провину, щиро кається, а умови угоди відповідають вимогам закону та ступеню тяжкості вчинених нетяжких злочинів…

2.Справа № 523/2265/2615.06.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяПересипський районний суд міста Одеси
ст. 320 ККст. 349 КПК

ОСОБА_3, працюючи фармацевтом, 27 серпня 2025 року здійснила незаконний відпуск 40 пігулок лікарського засобу «Кодтерпін ІС» (що містить кодеїн) без рецепта лікаря. Справа розглядалася за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачена визнала вину, а сторони погодилися не досліджувати докази щодо обставин, які не оспорюються. Суд визнав ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 320 КК України. Призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн (70 неоподатковуваних мінімумів) з позбавленням…

Мотивація суду

Суд врахував повне визнання вини, щире каяття обвинуваченої, відсутність обтяжуючих обставин та позицію прокурора. Враховуючи нетяжкий характер злочину та особу обвинуваченої, суд призначив покарання…

3.Справа № 161/1623/2624.02.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області
ст. 320 ККст. 69 КК

Директор ТзОВ «ЛАД бетон» ОСОБА_4 був визнаний винним у порушенні встановлених правил зберігання та обліку прекурсорів (соляної кислоти), що призвело до їх викрадення працівником підприємства. Обвинувачений, не маючи відповідної ліцензії, придбав понад 5 тонн соляної кислоти, яка є прекурсором, та не забезпечив належних умов її зберігання. У судовому засіданні обвинувачений визнав вину, що дозволило суду застосувати спрощений порядок розгляду доказів згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України. Суд…

Мотивація суду

Суд визнав вину обвинуваченого у порушенні правил обігу прекурсорів, що призвело до їх викрадення. Враховуючи позитивну характеристику, відсутність судимостей та статус підприємства як об'єкта…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 17

  3. 23.11.2011

    Акти редакції від 23.11.2011: Закон № 3826-VI від 06.10.2011 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів і одурманюючих засобів»; Закон № 4016-VI від 04.11.2011 «Про внесення зміни до статті 306 Кримінального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.