Перейти до вмісту

Стаття 318 Кримінального кодексу. Незаконне виготовлення, підроблення, використання чи збут підроблених документів на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто підробляє чи використовує чужі рецепти й документи, щоб отримати наркотики або прекурсори.

Текст статті

ч. 1

Незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут підроблених чи незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин або прекурсорів, призначених для вироблення або виготовлення цих засобів чи речовин, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 306‑317 цього Кодексу, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За незаконне виготовлення, підроблення, використання чи збут документів на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів загрожує штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років. Якщо дії вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або особою з судимістю за статтями 306-317, призначають позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 17 000–68 000 грн або обмеження волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
    • обмеження волі на строк до трьох років
  • ч. 2 позбавлення волі на строк від двох до п'яти років

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 17
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 318 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 12023041710001322 від 24 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 318 КК України. Суд першої інстанції задовольнив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3‑1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи та закінченням строків давності. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Заявниця в касаційній скарзі…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд формально підійшов до перегляду справи, не перевірив належним чином наявність події та складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва

Шевченківський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 та ч. 1, 2 ст. 318 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у період з 18.04.2022 по 05.09.2023, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії у різних медичних закладах (ТОВ «САТІВУС», ПОГ «МДРЦ ВІДРОДЖЕННЯ XXI», ТОВ «МЕДИКАЛ РЕХАБ»), шляхом обману та приховування факту лікування в інших установах…

Мотивація суду

Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі повного визнання ним своєї вини та дослідження матеріалів справи відповідно до ч. 2 ст…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва

Дарницький районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження № 12026100020001177 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, проходячи лікування від наркотичної залежності в одному медичному закладі за програмою замісної підтримувальної терапії та отримуючи рецепти на метадон і морфін, приховуючи цей факт, звертався до інших медичних центрів, де шляхом обману…

Мотивація суду

Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у незаконному заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства та використанні підроблених документів на їх отримання на підставі повного визнання ним…

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.