Стаття 315 КК. Схиляння до вживання наркотичних засобів…
Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
Та сама дія, вчинена повторно або щодо двох чи більше осіб, або щодо неповнолітнього, а також особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 308, 310, 314, 317 цього Кодексу, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1обмеження волі до 5 років або позбавлення волі 2–5 років
- обмеження воліна строк до п'яти років
- позбавлення воліна строк від двох до п'яти років
- ч. 2позбавлення воліна строк від п'яти до дванадцяти років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виключення одного з епізодів обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки в цій частині не було доведено винуватість особи. В іншій частині судові рішення залишено без змін, оскільки вони відповідають вимогам закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 676/5666/18Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій належним чином врахували всі обставини справи, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують покарання, тому застосування ст. 69 КК України було обґрунтованим. Призначене покарання відповідає принципам справедливості та індивідуалізації, а доводи сторін про його надмірну м'якість чи суворість не знайшли свого підтвердження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 738/123/18Суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду про те, що докази обвинувачення є недопустимими через порушення процедури їх отримання (зокрема, залучення працівника міліції як понятого та невідкриття ухвал про НСРД). Також суд підтвердив відсутність доказів схиляння до вживання наркотиків, оскільки факт пропозиції не був доведений поза розумним сумнівом.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 658/2139/16
Свіжі рішення
останні 5 із 18
Вироком Володарського районного суду Київської області від 05.08.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 315 та ч. 2 ст. 317 КК України. Встановлено, що обвинувачений у березні 2026 року надав приміщення власного будинку двом неповнолітнім особам для вживання психотропної речовини PVP, а також схилив їх до її вживання. Обвинувачений повністю визнав вину, у зв'язку з чим суд застосував ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів…
Мотивація суду: Суд врахував щире каяття обвинуваченого, його статус учасника бойових дій та інваліда війни, позитивну досудову доповідь пробації та відсутність корисливого мотиву. З огляду на це, суд дійшов…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_5 на вирок Довгинцівського районного суду та ухвалу Дніпровського апеляційного суду. ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів) та ч. 2 ст. 315 (схиляння до вживання наркотичних засобів) КК України. Захисник оскаржував судові рішення, наполягаючи на перегляді…
ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 315 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна за схиляння неповнолітнього до вживання наркотиків (метадону) та збут наркотичних засобів. Захисник подав касаційну скаргу, стверджуючи про відсутність складу злочину, недопустимість доказів та порушення процесуальних прав. Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином дослідили докази, включаючи протоколи оперативних закупок, висновки експертиз та показання…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду. ОСОБА_7 було засуджено за низкою статей, зокрема за ч. 1 ст. 315 КК (схиляння до вживання наркотичних засобів). Захисник оскаржив засудження за ст. 315 КК, вказуючи на відсутність доказів, суперечливі показання свідка та невстановлення точного часу вчинення злочину. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки доводам захисту, фактично продублювавши…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5, подану в інтересах засудженого ОСОБА_4. Засуджений оскаржував рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо його засудження за ч. 1 ст. 315 КК України (схиляння до вживання наркотичних засобів). Перевіривши матеріали скарги, суд встановив її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України. Основна претензія суду полягає в тому, що адвокат оскаржує фактичні обставини справи…
Мотивація суду: Касаційна скарга не містить належного правового обґрунтування порушень, передбачених ст. 438 КПК, оскільки доводи захисника зводяться до переоцінки доказів та фактичних обставин справи, що не є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 18
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 9 із 18
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 9 із 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 312Викрадення, привласнення…0 рішень
- Ст. 313Викрадення, привласнення…85 рішень
- Ст. 314Незаконне введення в організм наркотичних засобів…2 рішення
- Ст. 315Схиляння до вживання наркотичних засобів…18 рішень
- Ст. 316Незаконне публічне вживання наркотичних засобів1 рішення
- Ст. 317Організація або утримання місць для незаконного вживання…252 рішення
- Ст. 318Незаконне виготовлення…24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 18 рішень
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯковлєва Світлана Володимирівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГригор'єва Ірина Вікторівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІваненко Ігор Володимирович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.