Перейти до вмісту

Стаття 315 Кримінального кодексу. Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто схиляє іншу людину вживати наркотики або психотропні речовини.

Текст статті

ч. 1

Схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

ч. 2

Та сама дія, вчинена повторно або щодо двох чи більше осіб, або щодо неповнолітнього, а також особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями , , , , цього Кодексу, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі 2–5 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк до п'яти років
    • позбавлення волі на строк від двох до п'яти років
  • ч. 2 позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій належним чином врахували всі обставини справи, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують покарання, тому застосування ст. 69 КК України було обґрунтованим. Призначене покарання відповідає принципам справедливості та індивідуалізації, а доводи сторін про його надмірну м'якість чи суворість не знайшли свого підтвердження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 738/123/18

Маєте справу за ст. 315 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Чернівців

Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув кримінальне провадження № 12013270050000542 за обвинуваченням ОСОБА_15 та ОСОБА_11 у вчиненні численних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (статті 306, 307, 310, 313, 315, 317, 321 КК України). За результатами судового розгляду суд ухвалив обвинувальний вирок 05 листопада 2026 року. ОСОБА_11 визнано винним за ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та остаточно…

Мотивація суду: Суд визнав винними ОСОБА_11 та ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на підставі зібраних доказів, призначивши їм покарання у виді позбавлення волі…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

12 жовтня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 вересня 2025 року та захисника ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року і зазначену ухвалу щодо ОСОБА_7, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК та виправданого за ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК. У результаті розгляду Суд постановив касаційні скарги прокурора…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційних скарг прокурора та захисника через необхідність скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення нового розгляду в суді…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяВолодарський районний суд Київської області

Вироком Володарського районного суду Київської області від 05.08.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 315 та ч. 2 ст. 317 КК України. Встановлено, що обвинувачений у березні 2026 року надав приміщення власного будинку двом неповнолітнім особам для вживання психотропної речовини PVP, а також схилив їх до її вживання. Обвинувачений повністю визнав вину, у зв'язку з чим суд застосував ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів…

Мотивація суду

Суд врахував щире каяття обвинуваченого, його статус учасника бойових дій та інваліда війни, позитивну досудову доповідь пробації та відсутність корисливого мотиву. З огляду на це, суд дійшов…

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.