Перейти до вмісту

Стаття 313 Кримінального кодексу. Викрадення, привласнення, вимагання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи заволодіння ним шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем та інші незаконні дії з таким обладнанням

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття для тих, хто викрав, вимагав, купив або продав обладнання для виробництва наркотиків.

Текст статті

ч. 1

Викрадення, привласнення, вимагання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи заволодіння ним шляхом шахрайства, а також незаконне виготовлення, придбання, зберігання, передача чи продаж іншим особам такого обладнання -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями , 312, , , , цього Кодексу, а також заволодіння обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем -

караються позбавленням волі на строк від двох до шести років.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені організованою групою або з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, розбій з метою викрадення обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також його вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття карає за крадіжку, привласнення, шахрайство, виготовлення, придбання чи продаж обладнання для виробництва наркотиків штрафом, пробаційним наглядом або обмеженням волі. За повторні дії, змову, розбій, насильство, дії організованої групи чи зловживання посадовця передбачено позбавлення волі.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 17 000–68 000 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
    • пробаційний нагляд на строк до трьох років
    • обмеження волі на той самий строк
  • ч. 2 позбавлення волі на строк від двох до шести років

  • ч. 3 позбавлення волі 5–12 років + конфіскація майна

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років
    • конфіскація майна

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 105Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 33 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 53Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 182026: 41
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 33 з 33 · 100 %

Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 53 рішення (50 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки доводам прокурора щодо законності огляду житла за згодою власника та не навів мотивів, чому він вважає відсутніми докази орендних відносин, чим порушив вимоги ст. 419 КПК України. Верховний Суд вказав, що апеляційний суд формально підійшов до питання допустимості доказів, не дослідивши обставини володіння житлом.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/23455/16

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки врахував тяжкість злочинів та особу засудженого. Призначене покарання є справедливим, а досудова доповідь пробації має лише рекомендаційний характер.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 442/8627/21

  • Верховний Суд не знайшов підстав для скасування ухвали апеляційного суду, оскільки доводи прокурора у касаційній скарзі не спростували висновків суду апеляційної інстанції та не містили переконливих аргументів щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 569/11032/13-к

Маєте справу за ст. 313 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 727/9452/13-к05.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Чернівців
ст. 307 ККст. 306 КК

Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув кримінальне провадження № 12013270050000542 за обвинуваченням ОСОБА_15 та ОСОБА_11 у вчиненні численних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (статті 306, 307, 310, 313, 315, 317, 321 КК України). За результатами судового розгляду суд ухвалив обвинувальний вирок 05 листопада 2026 року. ОСОБА_11 визнано винним за ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та остаточно…

Мотивація суду: Суд визнав винними ОСОБА_11 та ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на підставі зібраних доказів, призначивши їм покарання у виді позбавлення волі…

2.Справа № 686/26198/2529.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 309 ККст. 310 КК

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_11, обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України. 24 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Суд встановив, що обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб (канабіс) у великих та особливо великих розмірах, виготовив обладнання для виготовлення наркотичних засобів…

Мотивація суду

Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України. Обвинувачений повністю визнав вину, сприяв слідству…

3.Справа № 523/17862/2523.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяПересипський районний суд міста Одеси
ст. 307 ККст. 311 КК

Вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 23.10.2026 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України. Суд встановив, що обвинувачений організував у будинку в м. Одесі незаконну лабораторію з виготовлення психотропних речовин (амфетаміну та 4-ММС), незаконно придбав і зберігав прекурсори в особливо великих розмірах, спеціальне обладнання, а також здійснював збут психотропних речовин, зокрема…

Мотивація суду

Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Враховано повне визнання вини самим обвинуваченим…

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 67

  3. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 24

  4. 07.05.2008

    Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 12

  5. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.