Стаття 408 Кримінального процесуального кодексу. Зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для обвинувачених про те, коли апеляційний суд може змінити вирок або пом'якшити покарання.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:
1) пом’якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;
2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;
3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;
4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Суд апеляційної інстанції змінює ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у разі:
1) зміни правової кваліфікації діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає відповідальність за менш тяжке діяння;
2) пом’якшення виду примусових заходів медичного або виховного характеру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд змінює вирок, якщо пом'якшує покарання, перекваліфіковує діяння на менш тяжке, змінює суми стягнення або в інших випадках без погіршення становища обвинуваченого. Також суд може змінити ухвалу про примусові заходи, якщо пом'якшує їх або перекваліфіковує вчинене на менш тяжке.
Швидкі відповіді
Суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі пом’якшення покарання, перекваліфікації на менш тяжке правопорушення, зменшення або збільшення сум до стягнення, а також в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Так, суд апеляційної інстанції має право збільшити суми, які підлягають стягненню. Це дозволено лише за умови, що таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Суд апеляційної інстанції змінює таку ухвалу у двох випадках: у разі перекваліфікації діяння на статтю про менш тяжке діяння або у разі пом’якшення виду примусових заходів медичного чи виховного характеру.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 92Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень (33 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що відмова у задоволенні цивільного позову не є тотожною зменшенню суми стягнення, тому апеляційний суд не був зобов'язаний ухвалювати вирок замість ухвали. Оскільки підстави для ухвалення вироку апеляційним судом, передбачені ст. 420 КПК, були відсутні, оскаржуване рішення є законним.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 420/384/17
Маєте справу за ст. 408 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Суспільно-небезпечне діяння стосувалося кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у пособництві розтраті майна (ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України) та ОСОБА_10 у розтраті майна і службовому підробленні (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України). Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (крім житла) та позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки, а також стягнуто процесуальні витрати у розмірі 30 032,86 грн…
Миколаївський апеляційний суд у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2026 року стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами). За результатами апеляційного перегляду колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення…
Мотивація суду
Апеляційний суд визнав обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора щодо необхідності зміни покарання та скасував вирок районного суду в цій частині. Новим вироком обвинуваченому призначено…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Сумський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та представника військової частини НОМЕР_1 на вирок щодо засудження за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі за умисне вбивство іншого військовослужбовця. Обвинувачений просив перекваліфікувати дії на ст. 119 КК України (вбивство через необережність), запевняючи про відсутність прямого умислу. Представник військової частини оскаржив стягнення моральної шкоди з установи. Суд апеляційної інстанції встановив…
Тернопільський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року відносно ОСОБА_7, засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України. За результатами апеляційного розгляду колегія суддів ухвалила задовольнити апеляційну скаргу частково. Вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову було змінено, а саме стягнуто з ОСОБА_7…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду30 рішень · 32,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд8 рішень · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду7 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд5 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд4 рішення · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 92
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 405Апеляційний розгляд671 рішення
- Ст. 406Письмове апеляційне провадження18 рішень
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги1 220 рішень
- Ст. 408Зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції
- Ст. 409Підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції644 рішення
- Ст. 410Неповнота судового розгляду7 рішень
- Ст. 411Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження57 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 49 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 44 рішеннях
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 23 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 20 рішеннях
- Ст. 409Підстави для скасування…разом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 421Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченогоразом у 16 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 14 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 418Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.