Стаття 408 КПК. Зміна вироку апеляційним судом
Зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: 1) пом’якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого; 2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення; 3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення; 4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Суд апеляційної інстанції змінює ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у разі: 1) зміни правової кваліфікації діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає відповідальність за менш тяжке діяння; 2) пом’якшення виду примусових заходів медичного або виховного характеру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд має право змінити вирок, якщо пом'якшує покарання, перекваліфіковує діяння на менш тяжке або змінює розмір виплат без погіршення становища обвинуваченого. Також суд може змінити ухвалу про примусові заходи медичного або виховного характеру, пом'якшивши їх або встановивши менш тяжке діяння.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 суд змінює вирок у разі пом'якшення покарання; зміни кваліфікації на менш тяжке правопорушення; зменшення чи збільшення сум стягнення (якщо це не впливає на обсяг обвинувачення і кваліфікацію), а також в інших випадках, якщо це не погіршує становища обвинуваченого.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 суд апеляційної інстанції може змінити вирок у разі збільшення сум, які підлягають стягненню, але тільки якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 суд змінює ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у разі: зміни правової кваліфікації діяння на менш тяжке або пом'якшення виду таких примусових заходів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 75Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 75 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень із 75 за статтею (40 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що додавання апеляційним судом кваліфікуючої ознаки, яка була в обвинувальному акті та визнана обвинуваченим, не погіршує його становище. Апеляційний суд мав право змінити вирок ухвалою, оскільки це не виходило за межі пред'явленого обвинувачення та не потребувало ухвалення нового вироку згідно з практикою Верховного Суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 698/656/23Суд встановив, що цивільні позови були подані вчасно разом із обвинувальним актом. Стягнення шкоди безпосередньо з майна неосудної особи є правомірним згідно ст. 1184 ЦК України, оскільки у особи відсутній опікун, а її майновий стан дозволяє покрити збитки. Належність коштів саме ОСОБА_6 була підтверджена його власними свідченнями та матеріалами справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 640/23843/18Апеляційний суд, змінюючи дату початку строку відбування покарання на пізнішу, фактично погіршив становище засудженої. Згідно зі ст. 420 КПК України, рішення апеляційної інстанції, яке погіршує становище обвинуваченого, повинно ухвалюватися у формі вироку, а не ухвали.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 944/5845/22
Свіжі рішення
останні 5 із 75
Тернопільський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року відносно ОСОБА_7, засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України. За результатами апеляційного розгляду колегія суддів ухвалила задовольнити апеляційну скаргу частково. Вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову було змінено, а саме стягнуто з ОСОБА_7…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 19 січня 2026 року. За вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та повторний збут метадону). На підставі ч. 1 ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 307 КК України йому було призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі…
Мотивація суду: Суд першої інстанції недостатньо врахував сукупність пом'якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), позитивну характеристику та належну поведінку обвинуваченого, який раніше…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2025 року. Судом першої інстанції ОСОБА_8 було засуджено за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286‑1 КК України (керування у стані алкогольного сп'яніння, наїзд на малолітнього пішохода зі спричиненням тяжких тілесних ушкоджень та втеча з місця пригоди) до остаточного покарання за ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі…
Мотивація суду: Застосування ст. 75 КК України прямо заборонено законом за вчинення ДТП у стані сп'яніння, а пом'якшуючі обставини істотно не зменшують суспільну небезпеку для застосування ст. 69 КК України…
Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційні скарги на вирок, яким ОСОБА_10 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). Суд першої інстанції призначив 12 років позбавлення волі. Апеляційний суд перекваліфікував дії обвинуваченого на ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть), оскільки встановив відсутність прямого умислу на вбивство. Остаточне покарання за сукупністю вироків було зменшено до 11 років позбавлення волі. Також суд частково…
Тернопільський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Кременецького районного суду від 19 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану (ч.4 ст.185 КК України). Суд першої інстанції призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу прокурора, змінивши вирок лише в частині визначення початку строку відбування покарання. Суд постановив обчислювати строк відбуття покарання…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив необхідність зміни вироку суду першої інстанції виключно в частині обчислення початку строку відбування покарання, залишивши кваліфікацію та міру покарання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 75
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 75
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 74 із 75
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 405Апеляційний розгляд541 рішення
- Ст. 406Письмове апеляційне провадження11 рішень
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги881 рішення
- Ст. 408Зміна вироку…75 рішень
- Ст. 409Підстави для скасування…501 рішення
- Ст. 410Неповнота судового розгляду4 рішення
- Ст. 411Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального…30 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 37 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 32 рішеннях
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 22 рішеннях
- Ст. 421Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченогоразом у 15 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 13 рішеннях
- Ст. 409Підстави для скасування…разом у 12 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 418Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 75 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорсун Оксана Миколаївна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарлан Наталія Миколаївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмірнова Вікторія Володимирівна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 29 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 20 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 20 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 16 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 13 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 11 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 10 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 66 ККОбставини, які пом'якшують покаранняразом у 7 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 7 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.