Стаття 410 КПК. Неповнота судового розгляду

Справа стосується застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння (спочатку за ч. 2 ст. 121 КК України, пізніше прокурор намагався змінити на ч. 1 ст. 119 КК України). Суд першої інстанції застосував амбулаторну психіатричну допомогу, проте апеляційний суд встановив істотні порушення процесуального закону. Зокрема, суд першої інстанції безпідставно змінював кваліфікацію діяння під час розгляду, не розглянув низку клопотань…

Справа стосується ДТП, внаслідок якої потерпілим було завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_7 винною за ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши штраф 51 000 грн та позбавлення права керування на 1 рік, а також задовольнив цивільні позови потерпілої до обвинуваченої та страхової компанії. Апеляційний суд розглянув скарги страховика, захисника та потерпілої. Апелянт (страхова компанія) оскаржував стягнення витрат на лікування та майнової шкоди, вказуючи…

Справа стосується обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у наданні неправомірної вигоди прокурору (ч. 3 ст. 369 КК України). Суд першої інстанції визнав їх винними та призначив покарання у вигляді позбавлення волі. Апеляційний суд встановив, що під час розгляду справи було допущено істотні порушення процесуального закону: суд першої інстанції не допитав ключових свідків, які могли підтвердити версію захисту про провокацію злочину (підбурювання) з боку працівників поліції, а також не перевірив доводи…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на вироки судів першої та апеляційної інстанцій у справі про замах на крадіжку з проникненням у житло (ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України). Засуджені намагалися проникнути до квартири з метою викрадення майна, проте були затримані поліцією. Захист наполягав на скасуванні вироків через нібито недопустимість доказів (протоколу огляду) та порушення права на переклад. Суд касаційної інстанції встановив, що огляд житла був…

Мотивація суду: Суд встановив, що вина засуджених підтверджується сукупністю належних доказів, включаючи показання потерпілих та результати експертиз. Доводи захисту про недопустимість доказів та порушення права…