Стаття 410 Кримінального процесуального кодексу. Неповнота судового розгляду
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з’ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, зокрема, у разі якщо:
1) судом були відхилені клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, дослідження доказів або вчинення інших процесуальних дій для підтвердження чи спростування обставин, з’ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення;
2) необхідність дослідження тієї чи іншої підстави випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судовий розгляд визнають неповним, якщо суд залишив недослідженими обставини, важливі для ухвалення законного та справедливого рішення. Це відбувається, зокрема, коли суд відхилив клопотання про допит осіб чи дослідження доказів, або коли потреба дослідження випливає з нових даних в апеляції.
Швидкі відповіді
Неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з’ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Так, зокрема якщо суд відхилив клопотання учасників про допит певних осіб, дослідження доказів або вчинення інших дій для підтвердження чи спростування обставин, з’ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Так, судовий розгляд визнається неповним, якщо необхідність дослідження тієї чи іншої підстави випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 410 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Справа стосується застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння (спочатку за ч. 2 ст. 121 КК України, пізніше прокурор намагався змінити на ч. 1 ст. 119 КК України). Суд першої інстанції застосував амбулаторну психіатричну допомогу, проте апеляційний суд встановив істотні порушення процесуального закону. Зокрема, суд першої інстанції безпідставно змінював кваліфікацію діяння під час розгляду, не розглянув низку клопотань…
Справа стосується ДТП, внаслідок якої потерпілим було завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_7 винною за ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши штраф 51 000 грн та позбавлення права керування на 1 рік, а також задовольнив цивільні позови потерпілої до обвинуваченої та страхової компанії. Апеляційний суд розглянув скарги страховика, захисника та потерпілої. Апелянт (страхова компанія) оскаржував стягнення витрат на лікування та майнової шкоди, вказуючи…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року, яким двоє осіб були виправдані за ч. 4 ст. 186 КК України через відсутність складу злочину (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний з насильством). Прокурор просив скасувати вирок та ухвалити новий обвинувальний вирок. Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, не дав належної…
Прокурор та потерпілий звернулися з апеляційними скаргами на вирок міського суду, яким обвинувачену було виправдано за ч. 2 ст. 121 КК України у зв'язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, не повно дослідив обставини справи, безпідставно визнав недопустимими окремі докази без належного мотивування та залишив поза увагою суперечності в показаннях…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги1 220 рішень
- Ст. 408Зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції92 рішення
- Ст. 409Підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції644 рішення
- Ст. 410Неповнота судового розгляду
- Ст. 411Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження57 рішень
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону3 597 рішень
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність797 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 409Підстави для скасування…разом у 6 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 4 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.