Стаття 119 Кримінального кодексу. Вбивство через необережність
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, через чию необережність загинула людина або кілька людей.
Текст статті
Вбивство, вчинене через необережність, -
карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Вбивство двох або більше осіб, вчинене через необережність, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За позбавлення життя людини через необережність карають обмеженням або позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років. Якщо через необережність загинуло двоє чи більше людей, призначають позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк від трьох до п'яти років
- позбавлення волі на той самий строк
- ч. 2 позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років
Практика
Огляд: числа за статтею
- 361Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 103Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
- 98 %Обвинувальний вирок, із 50 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 252Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 48 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 2 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 252 рішення (70 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 114 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обвинувачення не довело умисел засудженого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, оскільки відсутні докази значної сили удару або усвідомлення засудженим небезпечних наслідків. Дії перекваліфіковано на вбивство через необережність, а оскільки з моменту вчинення злочину минуло понад 5 років, засудженого звільнено від відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 357/10997/19Апеляційний суд належним чином врахував тяжкість вчиненого злочину, який призвів до настання непоправних наслідків у виді смерті людини, позицію потерпілих та всі обставини справи. Призначення покарання у виді 3 років позбавлення волі (мінімальна межа санкції статті) є співмірним, необхідним і достатнім для виправлення засудженого. Доводи сторони захисту щодо явної несправедливості покарання через його суворість не знайшли свого підтвердження під час касаційного перегляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 335/10958/24Суди дійшли обґрунтованого висновку про наявність у діях винного складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, оскільки нанесення удару ножем у стегно не було співмірним утриманню потерпілим за шию, що виключає стан необхідної оборони. Обвинувачений діяв із злочинною недбалістю, не передбачаючи настання смерті потерпілого від поранення великої артерії, хоча повинен був і міг це передбачити. Долучення належно завірених підписаних постанов про визначення слідчих і прокурорів на стадії апеляційного розгляду відповідає усталеній судовій практиці Верховного Суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 177/2585/23
Маєте справу за ст. 119 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 119 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений незаконно придбав боєприпаси (спеціалізовані боєприпаси для скиду з БпЛА типу «МОА» та перероблені постріли до гранатомету «Мк-19») та відправив їх через відділення «Нової Пошти» на іншу адресу. 05.06.2026 під час сортування на терміналі у місті…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи наявність пом'якшуючої обставини…
Барвінківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (вбивство через необережність). Судом встановлено, що 27 квітня 2026 року обвинувачений під час чищення штатної зброї (автомата АКМ) у приміщенні житлового будинку порушив правила безпеки, не переконався у відсутності патрона в патроннику та здійснив випадковий постріл у підлогу. Куля пробила перекриття…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його показань та матеріалів справи. Враховуючи наявність кількох пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості…
Балаклійський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Суд встановив, що 25 вересня 2025 року в м. Балаклія під час сварки на сходовому майданчику багатоквартирного будинку обвинувачений штовхнув потерпілого ОСОБА_7 у плече. Потерпілий втратив рівновагу, впав зі сходів та вдарився головою об бетонну підлогу, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час конфлікту на сходовому майданчику обвинувачений штовхнув потерпілого, який втратив рівновагу, впав і отримав смертельну черепно-мозкову травму. Дії обвинуваченого…
Балаклійський районний суд Харківської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025221080000494 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України (вбивство через необережність). Обвинувачений є особою з інвалідністю 2 групи, розлученим, раніше не судимим, перебував у розпорядженні командира військової частини. Суд, керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах воєнного стану, обмежився…
Мотивація суду
Суд визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів та призначив покарання у виді позбавлення волі.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження №12026071170000372 від 12.07.2026 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. 11 липня 2026 року обвинувачений під час покосу трави за допомогою міні-трактора з саморобною косаркою через злочинну недбалість допустив поломку обладнання, внаслідок чого металеве лезо відірвалося та смертельно травмувало ОСОБА_8. 13 жовтня 2026 року до суду надійшла…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не суперечить інтересам суспільства…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду249 рішень · 69 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський апеляційний суд5 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАнаньївський районний суд Одеської області3 рішення · 0,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд3 рішення · 0,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд3 рішення · 0,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Бущенко А. П. (Бущенко Аркадій Петрович) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 356
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 116Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання53 рішення
- Ст. 117Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини11 рішень
- Ст. 118Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення161 рішення
- Ст. 119Вбивство через необережність
- Ст. 120Доведення до самогубства6 рішень
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодження3 563 рішення
- Ст. 122Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження1 227 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 82 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 78 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 68 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 53 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 21 рішенні
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 17 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 17 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 17 рішеннях
- Ст. 187Розбійразом у 14 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 13 рішеннях
- Ст. 36Необхідна оборонаразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.