Перейти до вмісту

Стаття 116 КК. Умисне вбивство…

Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 11.01.2019актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, зумовленому жорстоким поводженням, або таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого, -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років

    • обмеження воліна строк до п'яти років
    • позбавлення воліна той самий строк

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 50Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 45Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 50 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 62020: 52021: 72022: 32023: 112025: 62026: 7
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 45 рішень із 50 за статтею (90 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що засуджений перебував у стані алкогольного сп'яніння, а не сильного душевного хвилювання, що підтверджено експертизою, тому кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України є правильною. Апеляційний суд правомірно відмовив у повторному дослідженні доказів, оскільки не було встановлено порушень при їх первинному дослідженні. Підстави для скасування вироку відсутні.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/4128/22
  • Суд встановив, що дії засудженого правильно кваліфіковані за ст. 116 КК України, оскільки наявність стану сильного душевного хвилювання (кумулятивного афекту) підтверджена висновками експертизи та матеріалами справи. Апеляційний суд надав належну оцінку доводам прокурора, а відмова у повторному дослідженні доказів була обґрунтованою, оскільки вони вже були досліджені судом першої інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 161/7607/23
  • Суд встановив, що засуджена умисно завдала смертельного удару ножем у серце потерпілого під час сварки у стані сп'яніння. Підстав для застосування ст. 69 КК немає, оскільки засуджена намагалася приховати злочин (перевезла тіло), а ознак необхідної оборони чи стану афекту не виявлено. Призначене покарання у виді 8 років позбавлення волі є справедливим з огляду на тяжкість злочину та обтяжуючі обставини.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 741/1755/23

Свіжі рішення

останні 5 із 50

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 115 ККст. 116 ККст. 370 КПКст. 404 КПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими останнього було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі за вбивство потерпілої ОСОБА_8. Захист стверджував, що злочин було вчинено у стані сильного душевного хвилювання, спричиненого поведінкою потерпілої, та вказував на процесуальні порушення при розгляді справи. Суд касаційної інстанції відхилив ці доводи, зазначивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений перебував у стані алкогольного сп'яніння, а не сильного душевного хвилювання, що підтверджено експертизою, тому кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України є правильною…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ст. 75 ККст. 116 КК

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо засудженого ОСОБА_5. Вироком суду від 18 липня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 Кримінального кодексу України (умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання), до 5 років позбавлення волі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання органу пробації щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 116 ККст. 404 КПКст. 370 КПКст. 419 КПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду, якою було залишено без змін вирок Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_7. Засуджений був визнаний винним у вчиненні вбивства тестя в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України) та засуджений до 3 років позбавлення волі. Прокурор наполягав на перекваліфікації на ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), стверджуючи про відсутність ознак афекту та системного насильства з боку потерпілого…

Мотивація суду: Суд встановив, що дії засудженого правильно кваліфіковані за ст. 116 КК України, оскільки наявність стану сильного душевного хвилювання (кумулятивного афекту) підтверджена висновками експертизи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва
ст. 116 ККст. 75 ККст. 94 ККст. 349 КПК

Святошинський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який 03.11.2025 вчинив умисне вбивство свого пасинка в стані сильного душевного хвилювання (афекту), викликаного тривалим домашнім насильством. Суд встановив, що потерпілий систематично зловживав алкоголем та вчиняв психологічне та фізичне насильство, що підтверджується матеріалами справи. Обвинувачений, перебуваючи в стані обмеженої осудності, наніс пасинку 8 ударів молотком, від яких той помер. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений перебував у стані сильного душевного хвилювання через систематичне домашнє насильство з боку потерпілого. Враховуючи щире каяття, позитивну характеристику та обмежену…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 116 ККст. 72 ККст. 84 КПКст. 337 КПК

Ужгородський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3, обвинуваченого у вбивстві своєї прабабусі. Спочатку обвинувачення було висунуто за ч. 1 ст. 115 КК України, проте в ході розгляду прокурор змінив його на ст. 116 КК України (умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, зумовленого жорстоким поводженням). Суд встановив, що обвинувачений тривалий час доглядав за прабабусею, яка після інсульту поводилася неадекватно, принижувала його…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений вчинив вбивство в стані сильного душевного хвилювання, викликаного тривалим жорстоким поводженням та приниженням з боку потерпілої. Вина підтверджується сукупністю…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 50

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 50

  2. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 45 із 50

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 5 із 50

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 50 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.