Стаття 140 Кримінального процесуального кодексу. Привід
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 14.11.2026+30 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила примусової доставки до слідчого чи суду для підозрюваних, обвинувачених і свідків.
Текст статті
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов’язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає привід як примусовий супровід людини за ухвалою суду до місця виклику у зазначений час. Його можуть застосувати до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, крім дітей, вагітних, людей з інвалідністю першої чи другої груп та одинаків із дітьми до шести років.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3, привід може бути застосований лише до трьох категорій учасників: до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Привід свідка не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок, осіб з інвалідністю I або II груп, тих, хто одноосібно виховує дітей віком до шести років чи дітей з інвалідністю, а також до осіб, які за цим Кодексом взагалі не можуть бути допитані як свідки.
Під час досудового розслідування таке рішення приймає слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Під час судового провадження — суд за клопотанням сторони, потерпілого, представника юридичної особи або сам. Рішення оформлюється ухвалою.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи особою, яка виконує відповідну ухвалу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 558Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 479Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 522 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 30 рішень.
Маєте справу за ст. 140 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Таращанський районний суд Київської області розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42026112030000070 від 12.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. У судове засідання 09.11.2026 обвинувачений не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Його захисник просив відкласти розгляд через хворобу дитини обвинуваченого. Прокурор…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте не з'явився і не повідомив поважних причин своєї неявки, оскільки надання доказів про хворобу…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023065480000094 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У судове засідання на 09.11.2026 обвинувачений не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (що підтверджується розпискою). Прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення примусового приводу…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але не з'явився без поважних причин. З огляду на вимоги ст. 139 та ст. 323 КПК України…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла). У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань (які призначались у період з травня по листопад 2026 року), проте систематично не з'являвся та не повідомив причини неявки, прокурор…
Мотивація суду
Оскільки обвинувачений неодноразово не з'являвся на судові виклики без поважних причин та не повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу для забезпечення…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України. Під час судового провадження було встановлено, що обвинувачена неодноразово не з'являлася на виклики суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, при цьому причини своєї неявки суду не повідомила. У зв'язку з цим прокурор звернулася…
Мотивація суду
Оскільки обвинувачена неодноразово не з'явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї приводу…
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2026 року у кримінальному провадженні № 12026163480000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої. У ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив про відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 без поважних причин, що зриває розгляд кримінальної справи. Суд, керуючись нормами статей 139, 140, 318 та 323 КПК України, дійшов висновку…
Мотивація суду
Суд встановив факт неявки обвинуваченої у судове засідання без поважних причин, що унеможливлює проведення судового розгляду. Оскільки явка обвинуваченого є обов'язковою, а обвинувачена ухиляється…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області180 рішень · 32,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області35 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси27 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеселинівський районний суд Миколаївської області23 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМаньківський районний суд Черкаської області20 рішень · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34
- 04.11.2018
Акти редакції від 04.11.2018: Закон № 2548-VIII від 18.09.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування»; Закон № 2577-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з ратифікацією Третього додаткового протоколу та Четвертого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників»; Закон № 2581-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 519
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 5
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 137Зміст повістки про виклик5 рішень
- Ст. 138Поважні причини неприбуття особи на виклик31 рішення
- Ст. 139Наслідки неприбуття на виклик418 рішень
- Ст. 140Привід
- Ст. 141Клопотання про здійснення приводу35 рішень
- Ст. 142Розгляд клопотання про здійснення приводу120 рішень
- Ст. 143Виконання ухвали про здійснення приводу72 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 139Наслідки неприбуття на викликразом у 354 рішеннях
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 258 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 98 рішеннях
- Ст. 142Розгляд клопотання про здійснення приводуразом у 95 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 92 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 143Виконання ухвали про здійснення приводуразом у 60 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 54 рішеннях
- Ст. 327Наслідки неприбуття свідка…разом у 35 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 26 рішеннях
- Ст. 141Клопотання про здійснення приводуразом у 24 рішеннях
- Ст. 315Вирішення питань…разом у 22 рішеннях
- Ст. 42Підозрюваний, обвинуваченийразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.