Стаття 272 КУпАП. Свідок
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2020актуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов’язаний з’явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Викривач є свідком у справах про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією. Викривач має право на збереження конфіденційності інформації стосовно нього під час дачі пояснень по справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 220Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 203Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 171 по суті
- 95 %Накладено стягнення, із 171 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 220 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 171 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 171 рішення по суті, з них 95 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 219 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 220
У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувала справа № 438/1521/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. До суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він просив закрити провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП через відсутність події та складу адміністративного правопорушення. Крім того, порушник разом із захисником звернувся з клопотанням про виклик…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки згідно зі статтею 272 КУпАП як свідок може бути викликана кожна особа, якій відомі обставини, що підлягають встановленню…
У провадженні Шевченківського районного суду м. Дніпра перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ДТП від 09.06.2026 по вул. Аеропортівській у м. Дніпрі). Під час судового засідання захисник особи, адвокат Дашко Ю.І., звернувся до суду з клопотанням про виклик як свідків сержанта поліції Драпікіна Б.В. та капрала поліції Ноздрачова Р.О., які безпосередньо…
Мотивація суду: Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП щодо права особи подавати докази та ст. 272 КУпАП щодо виклику свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про виклик…
У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння та відмова від проходження огляду). Представник правопорушника адвокат Цвігун А.В. подав клопотання про виклик до суду та допит як свідка інспектора поліції Сербу В.М., який складав адміністративний протокол. Необхідність виклику свідка обґрунтовувалася потребою з'ясувати…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик інспектора поліції як свідка, оскільки це необхідно для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, перевірки…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув матеріали за адміністративним позовом (протоколом) Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 21 вересня 2026 року від захисника особи, яка притягується до відповідальності, — адвоката Мірошниченка А.В. надійшло клопотання про виклик у судове засідання поліцейської Циндренко Т.М. для надання пояснень щодо обставин складання протоколу про адміністративне…
Мотивація суду: Для забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення та прийняття справедливого рішення, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання захисника…
Кобеляцький районний суд Полтавської області розглянув матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння). У зв'язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ігнорував виклики суду та не з'являвся…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 220
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14 із 220
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 206 із 220
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 220
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 251Доказиразом у 80 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 69 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 60 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 35 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 31 рішенні
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 22 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 11 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 246Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 269Потерпілийразом у 8 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 220 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКобеляцький районний суд Полтавської області24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориславський міський суд Львівської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТисменицький районний суд Івано-Франківської області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 327 КПКНаслідки неприбуття свідка…разом у 21 рішенні
- Ст. 140 КПКПривідразом у 16 рішеннях
- Ст. 142 КПКРозгляд клопотання про здійснення приводуразом у 10 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 9 рішеннях
- Ст. 336 КПКПроведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 6 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.