Стаття 272 КУпАП. Свідок
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2020актуально на 14.11.2026+32 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила для тих, кого викликають свідком у справі про порушення, та вимоги до явки й надання пояснень.
Текст статті
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов’язаний з’явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Викривач є свідком у справах про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією. Викривач має право на збереження конфіденційності інформації стосовно нього під час дачі пояснень по справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Свідком можуть викликати будь-яку людину, якій відомі обставини справи, а у справах про корупцію свідком вважається викривач. Свідок зобов'язаний з'явитися на виклик, говорити правду і відповідати на запитання, при цьому викривач має право зберегти таємницю про себе.
Швидкі відповіді
Як свідок може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу або посадової особи, у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов’язаний з’явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі та відповісти на поставлені запитання.
Викривач є свідком у справах про адмінправопорушення, пов’язані з корупцією, і має право на збереження конфіденційності інформації стосовно нього під час дачі пояснень по справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 337Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 285Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 238 по суті
- 93 %Накладено стягнення, із 238 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 238 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 308 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
Маєте справу за ст. 272 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебували адміністративні матеріали за ч. 173, 185 КУпАП щодо ОСОБА_1. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення виклику на веб-порталі «Судова влада України», проте у судове засідання не з'явилася і про причини неявки не повідомила. Суд зазначив, що відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП розгляд справ за вказаними статтями…
Мотивація суду: Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, не з'явилася на судовий розгляд, а її присутність згідно із законом є обов'язковою, суд дійшов висновку…
06 листопада 2026 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув клопотання адвоката Палюги І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1, про виклик свідка у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Раніше суд відмовив у задоволенні аналогічного клопотання через відсутність анкетних даних свідків та опису обставин, відомих їм. У повторному клопотанні щодо свідка ОСОБА_2 адвокат зазначив його анкетні дані, адресу та обґрунтував…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення повторного клопотання адвоката про виклик свідка, оскільки в уточненому клопотанні було зазначено анкетні дані свідка, місце проживання та обставини, що мають…
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя встановив систематичну неявку без поважних причин свідка ОСОБА_2, викликаного у судове засідання. Зважаючи на наполягання сторони захисту на допиті вказаного свідка та відсутність у Кодексі України про адміністративні правопорушення норм щодо здійснення приводу, суд керувався аналогією закону та положеннями Кримінального процесуального…
Мотивація суду
Оскільки свідок повторно не з'явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини неявки, а сторона захисту наполягає на його допиті, суд на підставі аналогії закону…
У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). Під час підготовки до розгляду справи захисник правопорушника адвокат Халупко С.В. подав клопотання про витребування додаткових доказів від Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, а саме: якісної копії роздруківки результату огляду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання захисника, оскільки роздруківка з приладу Drager Alcotest вже є читабельною в матеріалах справи, проте документи щодо повірки, калібрування…
У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 21 жовтня 2026 року захисник правопорушника, адвокат Ковтун К.В., подала два клопотання: про витребування з Відділу поліцейської діяльності № 1 документів, що підтверджують справність та відповідність приладу Alcotest Drager 6810 (сертифікати, свідоцтва про повірку та калібрування, дозвіл МОЗ, журнали обліку видачі), та про виклик у судове…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань захисника, оскільки витребування доказів щодо повірки приладу та допит працівників поліції як свідків є необхідними для повного, всебічного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКобеляцький районний суд Полтавської області29 рішень · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориславський міський суд Львівської області19 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТисменицький районний суд Івано-Франківської області14 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси14 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси12 рішень · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 75
- 01.01.2020
Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 2754-VIII від 11.07.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення доступу до інфраструктури зарядних станцій для електромобілів»; Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції»; Закон № 293-IX від 14.11.2019 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 262
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 251Доказиразом у 127 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 109 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 84 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 66 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 64 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 62 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 30 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 21 рішенні
- Ст. 246Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 15 рішеннях
- Ст. 269Потерпілийразом у 12 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.