Перейти до вмісту

Стаття 272 КУпАП. Свідок

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2020актуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

ч. 2

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов’язаний з’явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Викривач є свідком у справах про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією. Викривач має право на збереження конфіденційності інформації стосовно нього під час дачі пояснень по справі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 220Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 203Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 171 по суті
  • 95 %Накладено стягнення, із 171 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 220 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12025: 162026: 203
20212026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

95%
Накладено стягнення — 163 з 171Закрито — 8 з 171

Відсотки — частка з 171 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 171 рішення по суті, з них 95 % — «Накладено стягнення».
  • За останній рік статтю застосовано у 219 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 220

Накладено стягненняПерша інстанціяБориславський міський суд Львівської області
ст. 272 КУпАПст. 278 КУпАП

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувала справа № 438/1521/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. До суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він просив закрити провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП через відсутність події та складу адміністративного правопорушення. Крім того, порушник разом із захисником звернувся з клопотанням про виклик…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки згідно зі статтею 272 КУпАП як свідок може бути викликана кожна особа, якій відомі обставини, що підлягають встановленню…

Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 268 КУпАПст. 272 КУпАП

У провадженні Шевченківського районного суду м. Дніпра перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ДТП від 09.06.2026 по вул. Аеропортівській у м. Дніпрі). Під час судового засідання захисник особи, адвокат Дашко Ю.І., звернувся до суду з клопотанням про виклик як свідків сержанта поліції Драпікіна Б.В. та капрала поліції Ноздрачова Р.О., які безпосередньо…

Мотивація суду: Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП щодо права особи подавати докази та ст. 272 КУпАП щодо виклику свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про виклик…

Накладено стягненняПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 272 КУпАПст. 245 КУпАПст. 251 КУпАПст. 252 КУпАП+2

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння та відмова від проходження огляду). Представник правопорушника адвокат Цвігун А.В. подав клопотання про виклик до суду та допит як свідка інспектора поліції Сербу В.М., який складав адміністративний протокол. Необхідність виклику свідка обґрунтовувалася потребою з'ясувати…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик інспектора поліції як свідка, оскільки це необхідно для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, перевірки…

Накладено стягненняПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 245 КУпАПст. 268 КУпАПст. 272 КУпАП

Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув матеріали за адміністративним позовом (протоколом) Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 21 вересня 2026 року від захисника особи, яка притягується до відповідальності, — адвоката Мірошниченка А.В. надійшло клопотання про виклик у судове засідання поліцейської Циндренко Т.М. для надання пояснень щодо обставин складання протоколу про адміністративне…

Мотивація суду: Для забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення та прийняття справедливого рішення, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання захисника…

Накладено стягненняПерша інстанціяКобеляцький районний суд Полтавської області
ст. 268 КУпАПст. 272 КУпАП

Кобеляцький районний суд Полтавської області розглянув матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння). У зв'язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ігнорував виклики суду та не з'являвся…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 220

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14 із 220

  2. 01.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 206 із 220

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 220

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 220 рішень

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.