Стаття 269 КУпАП. Потерпілий
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+37 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для тих, хто постраждав від правопорушення, про їхні права та можливість оскаржити рішення.
Текст статті
Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті цього Кодексу.
Якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173‑2 або 173‑6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Потерпілим є особа, якій заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, а також малолітня чи неповнолітня особа, у присутності якої вчинено певні правопорушення. Вона має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, користуватися правовою допомогою, оскаржувати постанову у справі та може бути опитана як свідок.
Швидкі відповіді
Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, користуватися правовою допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права під час розгляду справи, а також оскаржувати постанову по справі.
Так, потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до ст. 272 цього Кодексу.
Якщо порушення за ст. 173‑2 або ст. 173‑6 вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, її визнають потерпілим незалежно від заподіяння шкоди. На неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 310Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 262Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 186 по суті
- 87 %Накладено стягнення, із 186 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 186 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 279 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 37 рішень.
Маєте справу за ст. 269 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Під час вивчення матеріалів справи суд встановив, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю двох транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. З огляду на те, що в протоколі про адміністративне…
Мотивація суду: Оскільки внаслідок ДТП було пошкоджено транспортні засоби двох водіїв, а в протоколі потерпілі не зазначалися, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення прав потерпілої особи та залучення…
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов повторно оформлений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 154618 від 15 жовтня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП. Під час підготовки до розгляду справи суддя виявив суттєві недоліки оформлення матеріалів. Зокрема, у протоколі незрозуміло вказано рік народження особи, яка притягається до відповідальності, є невідповідності між прізвищами в поясненнях свідків та текстом протоколу щодо потерпілої. Крім того…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП: у ньому незрозуміло зазначено рік народження особи, наявні суперечності щодо даних потерпілої…
Київський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173‑2 КпАП України. Суд встановив, що 31.08.2026 року під час конфлікту правопорушниця вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно малолітньої доньки, завдавши шкоди її здоров'ю. У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину та щиро розкаялася. Суд взяв до уваги характер правопорушення, відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу та інших матеріалів справи, а також врахував щире каяття особи. Враховуючи характер правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, суд…
Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О. розглянув за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові суду від 22 жовтня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст.51 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що у мотивувальній частині постанови помилково зазначено суму викраденого майна як «2 7900 гривень» замість правильної — «2 799 гривень». Керуючись статтями 269…
Мотивація суду
Суд встановив, що у мотивувальній частині попередньо винесеної постанови було допущено очевидну описку в сумі викраденого майна, яка може перешкоджати виконанню рішення. Оскільки виправлення таких…
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за участі ОСОБА_1, яка керуючи автомобілем Toyota RAV4, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Honda Accord. У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Потерпілий та правопорушник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Правопорушник повністю визнала свою вину та щиро…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу, схеми ДТП, пояснень та інших матеріалів справи. Враховуючи щире розкаяння та позицію…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСторожинецький районний суд Чернівецької області19 рішень · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд16 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМіжгірський районний суд Закарпатської області12 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмільницький міськрайонний суд Вінницької області9 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області8 рішень · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 78
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 225
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 266‑1Огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції1 637 рішень
- Ст. 267Оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення24 рішення
- Ст. 268Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності75 626 рішень
- Ст. 269Потерпілий
- Ст. 270Законні представники та представники537 рішень
- Ст. 271Захисник1 732 рішення
- Ст. 272Свідок337 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 64 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 57 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 54 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 49 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 37 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 29 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 26 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 21 рішенні
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.