Стаття 270 КУпАП. Законні представники та представники
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+39 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила для батьків, опікунів та юристів, які представляють дітей чи потерпілих під час розгляду справи.
Текст статті
Інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки, усиновителі, опікуни та піклувальники можуть представляти неповнолітніх або осіб із фізичними чи психічними вадами, а потерпілий може залучити адвоката чи іншого фахівця у галузі права. Представники мають право вивчати матеріали справи, заявляти клопотання та оскаржувати винесені рішення.
Швидкі відповіді
Законними представниками можуть бути батьки, усиновителі, опікуни чи піклувальники. Вони мають право представляти інтереси особи, яка притягається до відповідальності, і потерпілого, якщо ті є неповнолітніми або через фізичні чи психічні вади не можуть самі здійснювати свої права.
Інтереси потерпілого може представляти представник — адвокат або інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Вони мають право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, а також від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій ст. 271 цього кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 537Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 479Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 248 по суті
- 84 %Закрито, із 248 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 248 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 531 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 39 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник пропустив встановлений законом 10-денний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Оскільки поважних причин для поновлення цього строку не було надано, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду — без змін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/2374/17
Маєте справу за ст. 270 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника адвоката Григоренка А.О. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2026 року. Постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп'яніння), та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи та відеозаписи з нагрудних камер поліцейських повною мірою підтверджують факт керування ОСОБА_1 електросамокатом з ознаками алкогольного…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді). У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Під час вивчення матеріалів справи суд виявив істотні процесуальні порушення: на момент складання протоколу…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, на момент складання протоколу була неповнолітньою, проте протокол складено без участі законного представника, що є істотним порушенням…
Гайворонський районний суд Кіровоградської області розглянув справи про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121‑3 та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Суд об'єднав справи в одне провадження. Встановлено, що 04.10.2026 неповнолітній керував мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії (повторно протягом року) та без номерного знака. Під час розгляду справи суд з'ясував, що працівники поліції склали протоколи та опитували особу, якій не виповнилося 18…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки працівники поліції склали протокол та проводили опитування неповнолітнього водія без участі його законного представника чи захисника…
Рішення стосується розгляду матеріалів про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має такого права, вчинене повторно протягом року (ч. 5 ст. 126 КУпАП). 23 жовтня 2026 року в місті Ромни зафіксовано правопорушення, а 2 листопада матеріали надійшли до Роменського міськрайонного суду Сумської області. Під час вивчення матеріалів суддя виявив істотне порушення прав неповнолітнього правопорушника…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (ОСОБА_1), є неповнолітньою. Оскільки орган поліції не залучив законних представників неповнолітнього до участі в справі…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув адміністративну справу за протоколом МРУП ГУНП в Миколаївській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях). Згідно з матеріалами справи, 09.10.2026 року о 19:20 год. підліток нібито розпивав сидр на дитячому майданчику по вул. Соборній у м. Миколаєві. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Під час аналізу матеріалів суд з'ясував…
Мотивація суду
Суд встановив, що працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення та опитали неповнолітнього ОСОБА_1 без участі батьків чи іншого законного представника, чим істотно порушили…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу24 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТаращанський районний суд Київської області18 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси18 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова14 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрюківський районний суд м. Кременчука13 рішень · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Зінкін В. І. (Зінкін Володимир Іванович) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Нікітіна К. О. (Нікітіна Катерина Олександрівна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Маханьков О. В. (Маханьков Олександр Васильович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 103
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 434
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 267Оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення24 рішення
- Ст. 268Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності75 626 рішень
- Ст. 269Потерпілий310 рішень
- Ст. 270Законні представники та представники
- Ст. 271Захисник1 732 рішення
- Ст. 272Свідок337 рішень
- Ст. 273Експерт2 014 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 238 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 204 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 155 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 150 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 65 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 60 рішеннях
- Ст. 178Розпивання пива…разом у 52 рішеннях
- Ст. 175‑1Куріння тютюнових виробів у заборонених місцяхразом у 37 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 37 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 36 рішеннях
- Ст. 13Відповідальність неповнолітніхразом у 32 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 30 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.