Перейти до вмісту

Стаття 270 КУпАП. Законні представники та представники

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+46 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

ч. 2

Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

ч. 4

Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 441Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 389Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 194 по суті
  • 88 %Закрито, із 194 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 441 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12021: 12025: 502026: 389
20192026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

12%
88%
Накладено стягнення — 24 з 194Закрито — 170 з 194

Відсотки — частка з 194 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 194 рішення по суті, з них 88 % — «Закрито».
  • За останній рік статтю застосовано у 439 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 46 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 441

Провадження закритоПерша інстанціяЦентральний районний суд м. Миколаєва
ст. 175‑1 КУпАПст. 247 КУпАПст. 270 КУпАПст. 33 ЗУ «Про Національну поліцію»

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175‑1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях). Відповідно до протоколу, 13 серпня 2026 року о 18:00 на дитячому майданчику правопорушниця використовувала електронну сигарету. У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча викликалася через SMS-повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив істотні порушення з боку працівників…

Мотивація суду: Суд встановив, що при складанні протоколу відносно неповнолітньої особи поліцейські порушили її право на захист, оскільки не залучили законних представників чи педагога, що є порушенням норм КУпАП…

Матеріали повернутоПерша інстанціяБориславський міський суд Львівської області
ст. 130 КУпАПст. 256 КУпАПст. 270 КУпАПст. 278 КУпАП

Бориславський міський суд Львівської області розглянув адміністративні матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Раніше матеріали вже поверталися на доопрацювання через відсутність у них інформації про відомості щодо батьків або законних представників неповнолітнього, їхніх адрес та телефонних контактів. 7 вересня 2026 року матеріали надійшли повторно, проте вказані недоліки не були усунені: поліція додала лише рапорт про те…

Мотивація суду: Матеріали справи не містять даних про батьків чи інших законних представників неповнолітнього ОСОБА_1, що унеможливлює дотримання його прав на захист та належне повідомлення про розгляд справи…

Провадження закритоПерша інстанціяДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 247 КУпАПст. 270 КУпАП

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали з Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175‑1 КУпАП (паління тютюнових виробів у заборонених місцях). Згідно з протоколом від 24 серпня 2026 року, правопорушення було зафіксовано на зупинці громадського транспорту по вул. Дніпровське шосе, 1А в м. Кривому Розі. Порушниця подала заяву про розгляд справи за її…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки під час складання протоколу щодо неповнолітньої особи працівники поліції порушили вимоги ст. 270 КУпАП, не забезпечивши обов'язкову участь її…

Провадження закритоПерша інстанціяДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 247 КУпАПст. 270 КУпАП

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув справу про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175‑1 КУпАП (паління тютюнових виробів у заборонених місцях). Відповідно до протоколу, 20 серпня 2026 року о 16:00 на зупинці громадського транспорту у місті Кривому Розі неповнолітня нібито палила цигарку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив істотні порушення при оформленні адміністративних матеріалів. Зокрема, працівники поліції…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки протокол та пояснення щодо неповнолітньої особи були складені без обов'язкового залучення її законного представника чи захисника, що є…

Матеріали повернутоПерша інстанціяКонотопський міськрайонний суд Сумської області
ст. 126 КУпАПст. 256 КУпАПст. 268 КУпАПст. 270 КУпАП+1

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без відповідного права за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час підготовки справи до судового розгляду суддя з'ясував, що правопорушник є неповнолітнім, а протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 767173 від 09.09.2026 року було складено з порушенням процесуальних…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент складання протоколу правопорушник був неповнолітнім, проте протокол складено без участі його законного представника, а повноваження присутньої особи належним чином…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 441

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 25 із 441

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 416 із 441

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 441 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.