Стаття 33 ЗУ «Про Національну поліцію». Опитування особи

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175‑1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях). Відповідно до протоколу, 13 серпня 2026 року о 18:00 на дитячому майданчику правопорушниця використовувала електронну сигарету. У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча викликалася через SMS-повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив істотні порушення з боку працівників…

Мотивація суду: Суд встановив, що при складанні протоколу відносно неповнолітньої особи поліцейські порушили її право на захист, оскільки не залучили законних представників чи педагога, що є порушенням норм КУпАП…

21 вересня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув матеріали про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП через розпивання слабоалкогольного напою «Shake» на дитячому майданчику 13 серпня 2026 року. Суд встановив, що під час складання протоколу та опитування неповнолітньої працівники поліції порушили вимоги ст. 270 КУпАП та ст. 33 Закону України «Про національну поліцію», не залучивши законних представників або педагога…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адмінправопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 складено без участі законних представників чи педагога, що є істотним порушенням її права на захист та вимог ст. 33…

Розглянувши матеріали справи про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без відповідної категорії прав (ч.2 ст.126 КУпАП), суд встановив порушення процедури з боку правоохоронних органів. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцейські не забезпечили присутність законного представника або батьків неповнолітнього правопорушника, чим істотно порушили його право на захист, гарантоване національним…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що працівники поліції при складанні протоколу щодо неповнолітнього істотно порушили його право на захист, оскільки не залучили законного представника чи батьків, що є порушенням…

До суду надійшли матеріали про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП через керування мотоциклом без поліса обов'язкового страхування. Під час розгляду справи суд встановив, що на момент вчинення правопорушення водій був неповнолітнім, проте працівники поліції склали протокол без участі його законних представників чи батьків. Суд зазначив, що забезпечення права на захист неповнолітнього вимагає обов'язкового залучення законного представника…

Мотивація суду: Працівники поліції під час складання протоколу щодо неповнолітньої особи не забезпечили участь її законного представника, чим істотно порушили право на захист. З огляду на це протокол та інші докази…

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121‑3 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області встановив порушення вимог законодавства під час оформлення матеріалів. 26 серпня 2026 року поліцейські зафіксували керування мотоциклом без заднього номерного знака. Проте, як з'ясувалося під час судового розгляду, водій на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, а посадові особи поліції не забезпечили участь його…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки працівники поліції при складанні протоколу не залучили законного представника неповнолітнього правопорушника, чим істотно порушили його право…