Стаття 33 Закону України «Про Національну поліцію». Опитування особи
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правила для тих, кого хоче опитати поліція, і ваше право взагалі відмовитися відповідати на запитання.
Текст статті
Поліцейський може опитати особу, якщо існує достатньо підстав вважати, що вона володіє інформацією, необхідною для виконання поліцейських повноважень.
Для опитування поліцейський може запросити особу до поліцейського приміщення.
Надання особою інформації є добровільним. Особа може відмовитися від надання інформації. Проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Перед проведенням опитування особи поліцейський роз’яснює їй підстави та мету застосування поліцейського заходу, якщо це не перешкодить виконанню поліцією повноважень, покладених на неї цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поліцейський може опитати людину або запросити її до приміщення поліції, заздалегідь повідомивши про підстави та мету заходу. Відповідати на запитання чи відмовитися від цього — справа добровільна, а неповнолітніх дозволено опитувати тільки в присутності батьків, законного представника чи вчителя.
Швидкі відповіді
Так. Надання особою інформації є добровільним, і особа може відмовитися від її надання.
Для опитування поліцейський може лише запросити особу до поліцейського приміщення. При цьому надання інформації є добровільним, і особа має право відмовитися від її надання.
Проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.
Так, перед опитуванням поліцейський роз’яснює підстави та мету заходу, якщо це не перешкодить виконанню поліцією повноважень, покладених на неї цим Законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 123Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 112Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 98 по суті
- 96 %Закрито, із 98 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 98 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 83 рішення у 2026 році, з них 95 % — «Закрито».
- Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 14 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 122 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника адвоката Григоренка А.О. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2026 року. Постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп'яніння), та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи та відеозаписи з нагрудних камер поліцейських повною мірою підтверджують факт керування ОСОБА_1 електросамокатом з ознаками алкогольного…
Гайворонський районний суд Кіровоградської області розглянув справи про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121‑3 та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Суд об'єднав справи в одне провадження. Встановлено, що 04.10.2026 неповнолітній керував мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії (повторно протягом року) та без номерного знака. Під час розгляду справи суд з'ясував, що працівники поліції склали протоколи та опитували особу, якій не виповнилося 18…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки працівники поліції склали протокол та проводили опитування неповнолітнього водія без участі його законного представника чи захисника…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув адміністративну справу за протоколом МРУП ГУНП в Миколаївській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях). Згідно з матеріалами справи, 09.10.2026 року о 19:20 год. підліток нібито розпивав сидр на дитячому майданчику по вул. Соборній у м. Миколаєві. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Під час аналізу матеріалів суд з'ясував…
Мотивація суду
Суд встановив, що працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення та опитали неповнолітнього ОСОБА_1 без участі батьків чи іншого законного представника, чим істотно порушили…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув адміністративну справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП через розпивання алкогольних напоїв на дитячому майданчику 19 вересня 2026 року. Суд встановив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та відібрання пояснень поліцейські не забезпечили участь батьків або інших законних представників неповнолітнього, що є грубим порушенням вимог ст. 270 КУпАП, ст. 33 Закону України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки працівники поліції склали протокол та відібрали пояснення у неповнолітнього правопорушника без участі законних представників, чим істотно…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді). Під час підготовки до розгляду суд з'ясував, що правопорушник є неповнолітнім. Згідно з матеріалами справи, протокол серії ВАД №987188 від 06.10.2026 було складено без залучення законного представника…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є неповнолітньою, проте протокол було складено без участі її законного представника, педагога чи захисника, а матеріали справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу11 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва8 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси7 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області6 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області6 рішень · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 74
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 49
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Види поліцейських заходів16 рішень
- Ст. 31Превентивні поліцейські заходи107 рішень
- Ст. 32Перевірка документів особи151 рішення
- Ст. 33Опитування особи
- Ст. 34Поверхнева перевірка22 рішення
- Ст. 35Зупинення транспортного засобу754 рішення
- Ст. 36Вимога залишити місце і обмеження доступу на визначену територію16 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.