Стаття 30 ЗУ «Про Національну поліцію». Види поліцейських заходів

Суд розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (ДТП) відносно ОСОБА_1. Під час судового розгляду було встановлено, що працівники Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області допустили системні порушення при оформленні матеріалів: не було опитано очевидців події, не долучено відеозаписи з нагрудних камер, а схема ДТП містила суперечності з поясненнями учасників. Крім того, виявлено, що внаслідок ДТП були постраждалі, проте цей факт не був відображений у протоколі…

Мотивація суду: Суд встановив грубі порушення вимог Інструкцій МВС при оформленні матеріалів ДТП, зокрема відсутність опитування свідків, відсутність відеофіксації та суперечності між схемою ДТП і фактичними…

Суд розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Згідно з протоколом, 14 вересня 2025 року водій керував автомобілем Peugeot 807 з ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння рук, неадекватна поведінка, почервоніння обличчя) та відмовився від проходження огляду у лікаря-нарколога. Під час судового засідання водій заперечував факт відмови та правомірність зупинки транспортного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи та відеозапис з бодікамери…

Мотивація суду: Суд встановив факт відмови водія від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, що підтверджується відеозаписом з бодікамери поліцейського. Заперечення правопорушника суд розцінив як спосіб…

Суд розглянув кримінальне провадження щодо колишнього працівника поліції ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 365 КК України. Встановлено, що обвинувачений у квітні 2019 року під час конфлікту застосував фізичну силу до жінки, спричинивши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості, а у листопаді 2019 року, перевищуючи службові повноваження під час зупинки транспортного засобу, безпідставно застосував спеціальний засіб (газ «Терен 4М»), завдав…

Справа стосується оскарження бездіяльності Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо неналежного розгляду повідомлення ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення (булінг) стосовно його неповнолітньої доньки. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати поліцію провести належну перевірку. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вважаючи, що спір має…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що спір стосується управлінської бездіяльності поліції при розгляді звернення громадян, а не кримінального провадження, тому він підлягає розгляду в порядку…

Справа стосується оскарження наказу ГУНП в Черкаській області про притягнення поліцейського до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Підставою для стягнення стало нібито неповідомлення чергової частини про інцидент під час обшуку та незастосування спеціальних засобів (кайданків) до особи, яка чинила опір. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши наказ протиправним. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, встановивши, що позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що службове розслідування було проведено неповно, оскільки позивач виконав обов'язок щодо повідомлення про подію, а обов'язок застосування спецзасобів не був підкріплений відповідними…