Перейти до вмісту

Стаття 30 Закону України «Про Національну поліцію». Види поліцейських заходів

Чинна редакція закону від 12.04.2026

Коротко. Правило про те, які заходи може вживати поліція та коли поліцейський зобов'язаний показати своє посвідчення.

Текст статті

ч. 1

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

ч. 2

Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Поліція для виконання покладених на неї завдань може застосовувати інші заходи, визначені окремими законами.

ч. 4

Якщо поліцейського неможливо ідентифікувати за зовнішніми ознаками, він зобов’язаний пред’явити особі документ, що посвідчує його повноваження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Поліція реагує на правопорушення, а також застосовує превентивні заходи, заходи примусу та інші визначені законами дії для захисту прав і порядку. Якщо працівника поліції не можна розпізнати за зовнішніми ознаками, він зобов'язаний пред'явити особі службове посвідчення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 9
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що службове розслідування було проведено неповно, оскільки позивач виконав обов'язок щодо повідомлення про подію, а обов'язок застосування спецзасобів не був підкріплений відповідними вказівками керівництва чи фактом їх видачі. Наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності визнано необґрунтованим через відсутність доказів вини позивача у вчиненні дисциплінарного проступку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2340/2942/18

Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 707/4465/2604.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЧеркаський районний суд Черкаської області
ст. 124 КУпАПст. 130 КУпАП

Черкаський районний суд Черкаської області розглянув адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП. Суд встановив, що 26.09.2026 року водій мотоцикла Kawasaki не обрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Крім того, після ДТП до проходження огляду на стан сп'яніння водій вжив пиво, чим порушив п. 2.10.є ПДР України. В судовому засіданні порушник частково визнав обставини події. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія у порушенні ПДР, що призвело до пошкодження мотоцикла, а також доведений факт вживання алкоголю після ДТП до проходження огляду на стан сп'яніння. На підставі зібраних…

2.Справа № 644/10484/2626.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяІндустріальний районний суд міста Харкова
ст. 126 КУпАПст. 130 КУпАП

Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно з протоколами, 01.08.2026 водій ОСОБА_1 керував автомобілем KIA SORENTO в м. Харкові по пр-ту Героїв Харкова в стані наркотичного сп'яніння (катинони), будучи попередньо позбавленим права керування транспортними засобами за попередні правопорушення. Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком…

Мотивація суду

Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень на підставі протоколів, відеозаписів та висновку лікаря-нарколога про стан наркотичного сп'яніння. Враховуючи характер правопорушень та наявність…

3.Справа № 707/4213/2620.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЧеркаський районний суд Черкаської області
ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 53 ЗУ «Про дорожній рух»

Черкаський районний суд Черкаської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 19.09.2026 о 22:15 в с. Станіславчик ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», результат тестування склав 1.71 % проміле. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав вину, не заперечував результатів огляду…

Мотивація суду

Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду, результатів тестування на приладі «Drager Alcotest 6810» (1.71 % проміле), відеозапису…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.