Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ «Про Національну поліцію». Використання поліцією інформаційних ресурсів

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 01.05.2022актуально на 29.09.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Поліція має безпосередній оперативний (у тому числі автоматизований) доступ до інформації та інформаційних ресурсів інших органів державної влади за обов’язковим дотриманням Закону України "Про захист персональних даних".

ч. 2

Інформація про доступ до реєстру та бази (банку) даних повинна фіксуватися та зберігатися в автоматизованій системі обробки даних, включно з інформацією про особу, яка отримала доступ, та про обсяг даних, доступ до яких було отримано.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Кожна дія особи щодо отримання інформації з інформаційних ресурсів, передбачених статтями 25‑27 цього Закону, фіксується у спеціальному електронному архіві інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якої отримано відомості. В електронному архіві фіксуються прізвище, ім’я, по батькові, посада та номер спеціального жетона (в разі наявності), вид отриманої інформації, реєстр, з якого отримувалася інформація, час отримання інформації та інші дані, необхідні для ідентифікації особи, яка отримувала інформацію з інформаційних ресурсів, реєстрів та баз (банків) даних.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2020: 1
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач порушив службову дисципліну, здійснивши неавторизований доступ до бази даних «Армор» в особистих цілях, що є грубим порушенням вимог Закону «Про Національну поліцію». Звільнення визнано правомірним, оскільки керівна посада позивача передбачає вищий рівень відповідальності, а процедура службового розслідування була дотримана.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/1509/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 27 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 28 ЗУ «Про Національну поліцію»+2

Справа стосується оскарження наказу про звільнення начальника 2-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Луганській області. Позивач був звільнений за результатами службового розслідування, яке встановило, що він на прохання сторонньої особи здійснив перевірку фізичної особи через ІІПС «Армор», використовуючи обліковий запис підлеглого. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, визнали ці дії дисциплінарним проступком. Суд зазначив, що позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив службову дисципліну, здійснивши неавторизований доступ до бази даних «Армор» в особистих цілях, що є грубим порушенням вимог Закону «Про Національну поліцію»…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 01.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.