Стаття 26 ЗУ «Про Національну поліцію». Формування інформаційних ресурсів поліцією
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Поліція засобами інформаційно-комунікаційної системи наповнює та підтримує в актуальному стані реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, стосовно: 1) осіб, щодо яких поліцейські здійснюють профілактичну роботу; 2) виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, осіб, які їх учинили, руху кримінальних проваджень; обвинувачених, обвинувальний акт щодо яких направлено до суду; 3) розшуку підозрюваних, обвинувачених (підсудних) осіб, які ухиляються від відбування покарання або вироку суду, або від виконання обов’язків, визначених законом для суб’єктів пробації; 4) розшуку осіб, зниклих безвісти; 5) установлення особи невпізнаних трупів та людей, які не можуть надати про себе будь-яку інформацію у зв’язку з хворобою або неповнолітнім віком; 6) зареєстрованих в органах внутрішніх справ і поліції кримінальних або адміністративних правопорушень, подій, які загрожують особистій чи публічній безпеці, надзвичайних ситуацій; 7) осіб, стосовно яких поліцією застосовано адміністративне затримання, затримання в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, або інше законне затримання; осіб, підданих адміністративному арешту, домашньому арешту; осіб, яким повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення; 8) осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється поліцією або територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки; 9) зареєстрованих корупційних кримінальних правопорушень, адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, а також осіб, які їх учинили, та результатів розгляду цих правопорушень у судах; 10) іноземців та осіб без громадянства, затриманих поліцією за порушення визначених правил перебування в Україні; 11) викрадених номерних речей, цінностей та іншого майна, які мають характерні ознаки для ідентифікації, або речей, пов’язаних із учиненням правопорушень, відповідно до заяв громадян; 12) викрадених (втрачених) документів за зверненням громадян; 13) знайдених, вилучених предметів і речей, у тому числі заборонених або обмежених в обігу, а також документів з ознаками підробки, які мають індивідуальні (заводські) номери; 14) транспортних засобів, які розшукуються, у тому числі у зв’язку з безвісним зникненням особи, виявлених безхазяйних транспортних засобів, а також викрадених, втрачених номерних знаків; 15) виданих дозвільних документів у сфері безпеки дорожнього руху та дозволів на рух окремих категорій транспортних засобів; 16) зброї, що перебуває у володінні та користуванні фізичних і юридичних осіб, яким надано дозвіл на придбання, зберігання, носіння, перевезення зброї; 17) викраденої, втраченої, вилученої, знайденої зброї, а також добровільно зданої зброї із числа тієї, що незаконно зберігалася; 18) бази даних, що формуються в процесі здійснення оперативно-розшукової діяльності відповідно до закону; 19) дорожньо-транспортних пригод, оформлення яких здійснювалося поліцією, та їх наслідків.
При наповненні реєстрів та баз (банків) даних, визначених у пункті 7 частини першої цієї статті, поліція забезпечує збирання, накопичення мультимедійної інформації (фото, відео, звукозаписи) та біометричних даних (відцифрований образ обличчя особи, відцифровані відбитки пальців рук, дактилокартки). Збирання, накопичення, зберігання, використання та знищення біометричних даних здійснюються відповідно до вимог закону в порядку, встановленому Міністерством внутрішніх справ України. Збирання, накопичення, зберігання, використання та знищення відомостей про генетичні ознаки людини (геномну інформацію людини) здійснюються відповідно до закону.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Поліція забезпечує внесення відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та здійснює підтримання таких відомостей в актуальному стані в межах, визначених законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що ведення оперативно-довідкових картотек є технічною функцією фіксації процесуальних дій, а не здійсненням публічно-владних управлінських функцій. Тому такий спір не є публічно-правовим і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/4812/18Суд встановив, що відповідач не надав доказів законності перебування позивача в розшуку, а архівні матеріали не збереглися. Оскільки інформація про розшук є недостовірною та не підтвердженою документально, а строки зберігання облікових документів минули, суд зобов'язав поліцію видалити ці дані з інформаційного порталу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 199/5324/19Верховний Суд встановив, що інформація про притягнення позивача до кримінальної відповідальності не підтверджена жодними процесуальними документами, а її наявність у базі даних суперечить вимогам законодавства. Оскільки відомості є неточними та не відповідають дійсності, суд зобов'язав відповідача вилучити їх з обліку для захисту прав позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/345/19-а
Свіжі рішення
останні 5 із 15
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видалити з ІПНП («Армор») інформацію про подію від 14.06.2024 року та його фотознімок. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що внесені відомості про його нібито протиправну поведінку, вживання нецензурної лайки та пред'явлення посвідчення прокурора не відповідають дійсності та ганьблять його репутацію. Рішенням…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що хоча працівники поліції мали право скласти рапорт та внести інформацію про подію до ІПНП, суд першої інстанції не перевірив достовірність викладених у ньому…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що в мобільному застосунку «Резерв+» з'явився безпідставний запис про порушення ним правил військового обліку, а також з'ясувалося про звернення ТЦК до поліції з метою його адміністративного затримання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що внесення відомостей про порушення правил військового обліку до реєстру та звернення до поліції можливі лише за умови фактичного притягнення особи до адміністративної…
Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до ГУНП в Миколаївській області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо внесення відомостей до ІП 'Гарпун' за категорією 'Орієнтування зникнення т.з з місця ДТП' та зобов'язати їх видалити. Спір виник через ДТП, що сталася 23.09.2025, після якої транспортний засіб позивачів був оголошений у розшук. Суд встановив, що поліція діяла в межах повноважень, передбачених Законом 'Про Національну поліцію' та Інструкцією МВС №497, оскільки мала…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач мав законні підстави для внесення відомостей до системи 'Гарпун' на підставі рапорту про ДТП. Оскільки на момент розгляду справи відомості щодо позивачів були автоматично…
Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати поліцію видалити з бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про складений у 2016 році протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки постанова про притягнення до відповідальності не виносилася. Суд встановив, що з моменту складання протоколу минуло понад 9 років, а відомості про розгляд справи судом відсутні. Суд дійшов висновку, що утримання такої інформації є безпідставним та порушує права позивача. Враховуючи положення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відомості про адміністративне правопорушення зберігаються в базі даних понад 9 років без прийняття судом постанови про притягнення особи до відповідальності, що порушує права…
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з вимогою виключити відомості про нього з інформаційної системи Національної поліції як особи, що вчинила адміністративні правопорушення за ст. 210, 210‑1 КУпАП. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю доказів вчинення ним правопорушень. Відповідач у відзиві вказав на правомірність своїх дій, оскільки внесення даних базувалося на офіційних зверненнях ТЦК та СП. Суд, дослідивши матеріали…
Мотивація суду: Суд встановив, що відомості до системи ІПНП вносяться автоматично на підставі даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Відповідач діяв у межах…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 15
- 18.05.2024
Рішень за цією редакцією: 7 із 15
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
- 06.02.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2020
- 20.03.2020
Рішень за цією редакцією: 3 із 15
2018
- 02.08.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
2015
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Основні повноваження поліції314 рішень
- Ст. 24Додаткові повноваження поліції60 рішень
- Ст. 25Повноваження поліції у сфері інформаційно-аналітичного забезпечення12 рішень
- Ст. 26Формування інформаційних ресурсів поліцією15 рішень
- Ст. 27Використання поліцією інформаційних ресурсів1 рішення
- Ст. 28Відповідальність за протиправне використання інформаційних ресурсів3 рішення
- Ст. 29Вимоги до поліцейського заходу5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 15 рішень
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.