Стаття 29 Закону України «Про Національну поліцію». Вимоги до поліцейського заходу
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правила для поліцейських про те, за яких умов вони мають право обмежувати права і свободи людини.
Текст статті
Поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень.
Поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Обраний поліцейський захід є законним, якщо він визначений законом. Поліцейському заборонено застосовувати будь-які інші заходи, ніж визначені законами України.
Обраний поліцейський захід є необхідним, якщо для виконання повноважень поліції неможливо застосувати інший захід або його застосування буде неефективним, а також якщо такий захід заподіє найменшу шкоду як адресату заходу, так і іншим особам.
Застосований поліцейський захід є пропорційним, якщо шкода, заподіяна охоронюваним законом правам і свободам людини або інтересам суспільства чи держави, не перевищує блага, для захисту якого він застосований, або створеної загрози заподіяння шкоди.
Обраний поліцейський захід є ефективним, якщо його застосування забезпечує виконання повноважень поліції.
Поліцейський захід припиняється, якщо досягнуто мети його застосування, якщо неможливість досягнення мети заходу є очевидною або якщо немає необхідності у подальшому застосуванні такого заходу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає поліцейський захід як дію, що обмежує права людини для виконання завдань поліції. Будь-який такий захід обов'язково має бути законним, необхідним, пропорційним і ефективним, а також негайно припинятися після досягнення мети або за відсутності потреби в ньому.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 7, поліцейський захід припиняється, якщо досягнуто мети його застосування, якщо неможливість досягнення такої мети є очевидною або якщо немає необхідності у подальшому застосуванні цього заходу.
Ні. Відповідно до ч. 3, поліцейський захід є законним лише тоді, коли він визначений законом. Поліцейському прямо заборонено застосовувати будь-які інші заходи, ніж ті, що визначені законами України.
За ч. 2, поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний захід обов'язково має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним.
Відповідно до ч. 5, захід є пропорційним, якщо заподіяна ним шкода правам і свободам людини чи інтересам суспільства або держави не перевищує блага, для захисту якого він застосований, або створеної загрози заподіяння шкоди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що дії поліцейських були законними, пропорційними та вчиненими в межах повноважень, оскільки існували об'єктивні підстави для перевірки особи. Позивач не довів факту порушення своїх прав, наявності моральної шкоди та причинно-наслідкового зв'язку, а доводи щодо порушення строків розгляду скарги визнано безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 265/168/17Суд встановив, що позивач порушив вимоги законодавства щодо застосування зброї, створивши небезпеку для оточуючих та не надавши медичну допомогу пораненому. Дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення визнано пропорційним тяжкості проступку, що призвів до смерті особи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1077/17
Маєте справу за ст. 29 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису серії АА №563665 від 06.04.2025. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 позов задоволено повністю, скасовано припис та стягнуто судові витрати у розмірі 1211,2 грн. Суд першої інстанції виходив з того, що поліцейським не було належним чином враховано обставини та заперечення позивача, а факт…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що поліцейський формально дотримався процедури винесення припису та оцінки ризиків, однак матеріали справи свідчать про відсутність небезпеки для життя чи здоров'я…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до працівників патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій щодо зупинки транспортного засобу та стягнення моральної шкоди. Судом встановлено, що 04.08.2025, 23.08.2025 та 06.09.2025 автомобіль позивача Opel Astra Station Wagon під його керуванням зупинявся екіпажами патрульної поліції в місті Хмельницькому. Відповідачі обґрунтовували зупинки інформацією про стан сп'яніння…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідачі (патрульні поліцейські) під час трьох епізодів зупинок транспортного засобу під керуванням позивача (04.08.2025, 23.08.2025 та 06.09.2025) не надали належних…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та ТЦК про визнання дій поліцейських щодо затримання, застосування фізичної сили й кайданок та примусової доставки протиправними, а також про визнання незаконними дій працівників ТЦК щодо утримання його протягом чотирьох діб без судового рішення. Суд встановив, що позивач, перебуваючи на військовому обліку, не з'явився до ТЦК за викликом, у зв'язку з чим був автоматично оголошений в розшук…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач перебував у розшуку як порушник правил військового обліку за зверненням ТЦК через систему «Оберіг». Поліцейські діяли в межах повноважень, передбачених Законом України…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні справну за апеляційною скаргою захисника Боднарука В.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2026 року. Судом першої інстанції провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (строків давності). З матеріалів справи…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що матеріали справи та відеозапис з нагрудної камери повністю підтверджують факт вчинення злісної непокори правоохоронцям, оскільки правопорушник намагався втекти…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штрафу за ч.1 ст.126 КУпАП (425 грн) та визнання протиправними дій поліцейських щодо застосування фізичної сили та спецзасобів. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, залишив рішення без змін. Судом встановлено, що позивач здійснив поворот ліворуч у зоні дії знаку 4.4, після чого відмовився пред'явити…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач порушив ПДР та відмовився пред'явити документи, що є підставою для притягнення до відповідальності. Застосування фізичної сили та спецзасобів було визнано правомірним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Формування інформаційних ресурсів поліцією19 рішень
- Ст. 27Використання поліцією інформаційних ресурсів1 рішення
- Ст. 28Відповідальність за протиправне використання інформаційних ресурсів4 рішення
- Ст. 29Вимоги до поліцейського заходу
- Ст. 30Види поліцейських заходів16 рішень
- Ст. 31Превентивні поліцейські заходи107 рішень
- Ст. 32Перевірка документів особи151 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.