Стаття 43 ЗУ «Про Національну поліцію». Порядок застосування поліцейських заходів примусу
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Поліцейський зобов’язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров’я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим.
Попередження може бути зроблено голосом, а за значної відстані або звернення до великої групи людей - через гучномовні установки, підсилювачі звуку.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Вид та інтенсивність застосування заходів примусу визначаються з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи, яка вчинила правопорушення.
Поліцейські зобов’язані надавати невідкладну медичну допомогу особам, які постраждали в результаті застосування заходів примусу.
Заборонено застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї до жінок з явними ознаками вагітності, малолітніх осіб, осіб з явними ознаками обмежених можливостей або старості, крім випадків учинення ними збройного чи групового нападу, учинення збройного опору поліцейському, що загрожує життю і здоров’ю інших осіб або поліцейських, якщо відбити такий напад або опір іншими способами і засобами неможливо.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що дії поліцейського були пропорційними та законними, оскільки потерпілий чинив активний фізичний опір, поводився агресивно та відмовлявся виконувати законні вимоги. Поліцейський не знав про неповноліття потерпілого, оскільки той не надав документів, а застосування кайданок було крайнім заходом для припинення правопорушення. Відсутні докази умисного нанесення ударів, а легкі тілесні ушкодження стали наслідком правомірного затримання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/8501/21Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо правомірності застосування поліцейським фізичної сили та спецзасобів, зокрема щодо обов'язку попередження особи та пропорційності дій. Верховний Суд визнав це істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що вимагає нового апеляційного розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/8501/21Верховний Суд вказав, що спори щодо оскарження адміністративного затримання підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому закриття провадження апеляційним судом було помилковим. Водночас, питання щодо перешкоджання журналістській діяльності було вирішено по суті на основі оцінки доказів, яку суд касаційної інстанції не має права переглядати.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 679/1344/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби. Суд встановив, що 01.11.2025 року позивач спільно з іншим працівником поліції виїжджав на виклик про домашнє насильство, під час якого на них здійснила напад громадянка ОСОБА_2 з використанням дерев'яної палиці та пошкодила службовий…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки під час службового розслідування не було надано беззаперечних і достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем дисциплінарного проступку…
ОСОБА_2 звернулася з позовом до держави в особі ГУНП в Тернопільській області та Держказначейства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої під час обшуку її квартири в рамках кримінального провадження від 03.10.2024. Ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на обшук за місцем проживання її сина ОСОБА_3. Під час проведення слідчої дії 15.10.2024 через відмову осіб відчинити двері поліція здійснила примусовий вхід, пошкодивши замок та двері. Згодом кримінальне провадження…
Мотивація суду: Пошкодження майна під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді є правомірним наслідком виконання правоохоронцями процесуальних обов'язків, оскільки особи всередині квартири відмовилися…
Справа стосується позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної (4500 грн) і моральної (12000 грн) шкоди. Позивач стверджував, що 10.06.2022 року під час зупинки автомобіля, в якому він перебував, поліцейські незаконно застосували до нього фізичну силу, затримали його та пошкодили його телефон Samsung. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Колегія суддів, дослідивши відеозаписи з нагрудних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів факт протиправності дій поліцейських, а відеозаписи спростовують твердження про незаконне затримання та застосування сили. Вимоги про відшкодування шкоди визнано…
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122‑2 КУпАП. Подія сталася 27 листопада 2025 року, коли водій не виконав вимогу поліції про зупинку та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. У судовому засіданні правопорушник заперечував факт керування, посилаючись на те, що за кермом був його брат, проте суд відхилив ці пояснення як спосіб уникнення відповідальності…
Мотивація суду: Суд встановив факт керування водієм транспортним засобом під час комендантської години та його відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, що підтверджується матеріалами справи…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Підставою для звільнення стало службове розслідування, яке встановило, що поліцейський безпідставно застосував до громадянина спецзасіб 'Терен-4' та фізичну силу, не попередивши про це та не надавши домедичну допомогу. Суд, дослідивши відеозапис з нагрудної камери, підтвердив, що дії позивача не відповідали вимогам ст. 43‑45 Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач застосував фізичну силу та спецзасоби без попередження та законних підстав, що підтверджується відеозаписом. Процедурних порушень під час службового розслідування, зокрема…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 11
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 9 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Застосування технічних приладів…344 рішення
- Ст. 41Поліцейське піклування0 рішень
- Ст. 42Поліцейські заходи примусу8 рішень
- Ст. 43Порядок застосування поліцейських заходів примусу11 рішень
- Ст. 44Застосування фізичної сили10 рішень
- Ст. 45Застосування спеціальних засобів8 рішень
- Ст. 46Застосування вогнепальної зброї4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.