Стаття 43 Закону України «Про Національну поліцію». Порядок застосування поліцейських заходів примусу
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правила для поліцейських про те, коли й як вони можуть застосовувати силу, спецзасоби або зброю до людей.
Текст статті
Поліцейський зобов’язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров’я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим.
Попередження може бути зроблено голосом, а за значної відстані або звернення до великої групи людей - через гучномовні установки, підсилювачі звуку.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Вид та інтенсивність застосування заходів примусу визначаються з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи, яка вчинила правопорушення.
Поліцейські зобов’язані надавати невідкладну медичну допомогу особам, які постраждали в результаті застосування заходів примусу.
Заборонено застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї до жінок з явними ознаками вагітності, малолітніх осіб, осіб з явними ознаками обмежених можливостей або старості, крім випадків учинення ними збройного чи групового нападу, учинення збройного опору поліцейському, що загрожує життю і здоров’ю інших осіб або поліцейських, якщо відбити такий напад або опір іншими способами і засобами неможливо.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття зобов'язує поліцейського попереджати про намір застосувати силу, спецзасоби чи зброю і давати час на виконання вимоги, якщо немає прямої загрози життю чи здоров'ю. Заборонено застосовувати примус до вагітних жінок, дітей, людей похилого віку та осіб з інвалідністю, крім випадків збройного нападу, а постраждалим поліція має надати домедичну допомогу.
Швидкі відповіді
Так, поліцейський має попередити заздалегідь і дати достатньо часу для виконання вимоги. Виняток — якщо зволікання загрожує життю і здоров’ю людей чи поліцейського, іншим тяжким наслідкам або коли в ситуації таке попередження є невиправданим чи неможливим.
До жінок з явними ознаками вагітності, малолітніх, осіб з явними ознаками обмежених можливостей або старості. Заборона не діє у разі збройного чи групового нападу або збройного опору з загрозою життю і здоров'ю, якщо відбити його іншими способами неможливо.
Так. Поліцейські зобов’язані надавати невідкладну медичну допомогу особам, які постраждали в результаті застосування заходів примусу.
Попередження може бути зроблено голосом, а за значної відстані або звернення до великої групи людей — через гучномовні установки чи підсилювачі звуку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач порушив вимоги законодавства щодо застосування зброї, створивши небезпеку для оточуючих та не надавши медичну допомогу пораненому. Дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення визнано пропорційним тяжкості проступку, що призвів до смерті особи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1077/17
Маєте справу за ст. 43 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та ТЦК про визнання дій поліцейських щодо затримання, застосування фізичної сили й кайданок та примусової доставки протиправними, а також про визнання незаконними дій працівників ТЦК щодо утримання його протягом чотирьох діб без судового рішення. Суд встановив, що позивач, перебуваючи на військовому обліку, не з'явився до ТЦК за викликом, у зв'язку з чим був автоматично оголошений в розшук…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував у розшуку як порушник правил військового обліку за зверненням ТЦК через систему «Оберіг». Поліцейські діяли в межах повноважень, передбачених Законом України…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби. Суд встановив, що 01.11.2025 року позивач спільно з іншим працівником поліції виїжджав на виклик про домашнє насильство, під час якого на них здійснила напад громадянка ОСОБА_2 з використанням дерев'яної палиці та пошкодила службовий…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки під час службового розслідування не було надано беззаперечних і достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем дисциплінарного проступку…
ОСОБА_2 звернулася з позовом до держави в особі ГУНП в Тернопільській області та Держказначейства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої під час обшуку її квартири в рамках кримінального провадження від 03.10.2024. Ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на обшук за місцем проживання її сина ОСОБА_3. Під час проведення слідчої дії 15.10.2024 через відмову осіб відчинити двері поліція здійснила примусовий вхід, пошкодивши замок та двері. Згодом кримінальне провадження…
Мотивація суду
Пошкодження майна під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді є правомірним наслідком виконання правоохоронцями процесуальних обов'язків, оскільки особи всередині квартири відмовилися…
Справа стосується позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної (4500 грн) і моральної (12000 грн) шкоди. Позивач стверджував, що 10.06.2022 року під час зупинки автомобіля, в якому він перебував, поліцейські незаконно застосували до нього фізичну силу, затримали його та пошкодили його телефон Samsung. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Колегія суддів, дослідивши відеозаписи з нагрудних…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів факт протиправності дій поліцейських, а відеозаписи спростовують твердження про незаконне затримання та застосування сили. Вимоги про відшкодування шкоди визнано…
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122‑2 КУпАП. Подія сталася 27 листопада 2025 року, коли водій не виконав вимогу поліції про зупинку та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. У судовому засіданні правопорушник заперечував факт керування, посилаючись на те, що за кермом був його брат, проте суд відхилив ці пояснення як спосіб уникнення відповідальності…
Мотивація суду
Суд встановив факт керування водієм транспортним засобом під час комендантської години та його відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, що підтверджується матеріалами справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Застосування технічних приладів, технічних засобів та спеціалізованого програмного забезпечення488 рішень
- Ст. 41Поліцейське піклування0 рішень
- Ст. 42Поліцейські заходи примусу10 рішень
- Ст. 43Порядок застосування поліцейських заходів примусу
- Ст. 44Застосування фізичної сили13 рішень
- Ст. 45Застосування спеціальних засобів12 рішень
- Ст. 46Застосування вогнепальної зброї4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.