Перейти до вмісту

Стаття 46 ЗУ «Про Національну поліцію». Застосування вогнепальної зброї

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 02.08.2023актуально на 29.09.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Застосування вогнепальної зброї є найбільш суворим заходом примусу.

ч. 2

Поліцейський уповноважений на зберігання, носіння вогнепальної зброї, а також на її застосування і використання лише за умови що він пройшов відповідну спеціальну підготовку.

Показати всі 13 частин
ч. 3

Порядок зберігання і носіння вогнепальної зброї, що знаходиться в розпорядженні поліцейського, перелік вогнепальної зброї та боєприпасів, що використовуються в діяльності поліції, та норми їх належності встановлюються Міністром внутрішніх справ України.

ч. 4

Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю: 1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю; 2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров’ю; 3) для звільнення заручників або осіб, яких незаконно позбавлено волі; 4) для відбиття нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також звільнення таких об’єктів у разі їх захоплення; 5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти; 6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського; 7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського; 8) для примусового припинення польоту безпілотного повітряного судна, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що таке судно використовується для вчинення правопорушення або становить загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського, шляхом пошкодження чи знищення безпілотного повітряного судна та/або складових частин безпілотної авіаційної системи.

ч. 5

Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу, визначеного цією статтею.

ч. 6

Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається: 1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї; 2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров’ю людей; 3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу; 4) якщо особа чинить збройний опір; 5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.

ч. 7

Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки з метою заподіяння особі такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в такій обстановці, для негайного відвернення чи припинення збройного нападу.

ч. 8

Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю у разі збройного нападу, якщо відвернення чи припинення відповідного нападу неможливо досягнути іншими засобами.

ч. 9

Поліцейському заборонено застосовувати вогнепальну зброю в місцях, де може бути завдано шкоди іншим особам, а також у вогненебезпечних та вибухонебезпечних місцях, крім випадків необхідності відбиття нападу або крайньої необхідності.

ч. 10

Поліцейський зобов’язаний у письмовій формі повідомляти свого керівника про застосування вогнепальної зброї, а також негайно повідомити свого керівника про активне застосування вогнепальної зброї, який, у свою чергу, зобов’язаний поінформувати центральний орган управління поліції та відповідного прокурора.

ч. 11

Поліцейський може взяти до рук вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, що склалася, можуть виникнути підстави для її застосування.

ч. 12

Під час затримання осіб, щодо яких у поліцейського виникла підозра у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також під час перевірки документів у таких осіб поліцейський може привести в готовність вогнепальну зброю та попередити особу про можливість її застосування. Спроба особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену поліцейським відстань, чи доторкнутися до зброї є підставою для застосування вогнепальної зброї поліцейським.

ч. 13

Поліцейський може використати вогнепальну зброю для подання сигналу тривоги або виклику допоміжних сил, або для знешкодження тварини, яка загрожує життю чи здоров’ю поліцейського та інших осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22022: 12023: 1
20182023
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через неповне дослідження доказів, зокрема пояснень свідків, та невідповідність висновків судів фактичним обставинам щодо правомірності використання зброї та стану сп'яніння позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/14968/22
  • Суд встановив, що позивач порушив вимоги законодавства щодо застосування зброї, створивши небезпеку для оточуючих та не надавши медичну допомогу пораненому. Дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення визнано пропорційним тяжкості проступку, що призвів до смерті особи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1077/17
  • Суд встановив, що позивач порушив вимоги законодавства щодо безпечного поводження зі зброєю, застосувавши її у людному місці, що створило загрозу життю та здоров'ю оточуючих. Службове розслідування було проведено з дотриманням процедурних норм, а докази (відеозаписи та свідчення) підтверджують факт дисциплінарного проступку. Підстав для скасування наказу про звільнення з посади не встановлено.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1076/17

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 46 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 90 КАСст. 242 КАС+1

Справа стосується оскарження звільнення оперуповноваженого поліції ОСОБА_1, який під час перебування поза службою здійснив постріл із табельної зброї під час конфлікту. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, поновивши позивача на посаді та стягнувши середній заробіток у розмірі 69 070 грн, мотивуючи це тим, що позивач лише 'використав' зброю для сигналу тривоги, а не 'застосував' її, та не перебував на службі у стані сп'яніння. Департамент стратегічних розслідувань подав…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через неповне дослідження доказів, зокрема пояснень свідків, та невідповідність висновків судів фактичним обставинам щодо правомірності використання…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 22 ЦКст. 1166 ЦКст. 1167 ЦКст. 1187 ЦК+2

ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулося з позовом до Департаменту патрульної поліції та ГУ ДКСУ у Київській області про стягнення 9 895,28 грн збитків у порядку суброгації. Позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля Skoda Rapid, пошкодженого кулею під час переслідування поліцією іншого транспортного засобу. Суд встановив, що поліцейські діяли правомірно, застосовуючи зброю для зупинки небезпечного правопорушника, який ігнорував вимоги про зупинку та вчинив наїзд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 29 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 42 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 43 ЗУ «Про Національну поліцію»+2

Справа стосується оскарження звільнення інспектора патрульної поліції ОСОБА_1, який під час затримання особи, що вчинила напад на громадян, застосував вогнепальну зброю, що призвело до смерті правопорушника. За результатами службового розслідування було встановлено, що поліцейський порушив низку норм Закону України «Про Національну поліцію», зокрема щодо пропорційності застосування сили, заборони використання зброї в місцях, де можуть постраждати інші особи, та обов'язку надання медичної…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив вимоги законодавства щодо застосування зброї, створивши небезпеку для оточуючих та не надавши медичну допомогу пораненому. Дисциплінарне стягнення у вигляді…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 46 ЗУ «Про Національну поліцію»

Справа стосується оскарження наказу про притягнення поліцейського до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади за неправомірне застосування вогнепальної зброї. Позивач, інспектор патрульної поліції, 30 грудня 2016 року під час затримання особи застосував табельну зброю в умовах, де це могло завдати шкоди цивільним особам, що є порушенням ч. 9 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію». За результатами службового розслідування було встановлено факт дисциплінарного…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив вимоги законодавства щодо безпечного поводження зі зброєю, застосувавши її у людному місці, що створило загрозу життю та здоров'ю оточуючих. Службове розслідування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 02.08.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  3. 15.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  4. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 3 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.