Стаття 47 ЗУ «Про Національну поліцію». Призначення на посади поліцейських

Одеський окружний адміністративний суд розглянув позов ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області про скасування наказів про звільнення та поновлення на посаді. Судом встановлено, що 10.09.2025 позивач, будучи державним службовцем, став учасником ДТП. У жовтні 2025 року він був прийнятий на службу в поліцію. У листопаді 2025 року, після складання протоколів про адмінправопорушення, ГУНП призначило службове розслідування, за результатами якого позивача було звільнено за порушення службової…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент вчинення ДТП позивач перебував на посаді державного службовця, а не поліцейського, тому на нього не поширювалися норми Дисциплінарного статуту НПУ. Оскільки дисциплінарне…

Справа стосується спору між колишнім працівником міліції (ОСОБА_1) та Національною поліцією України щодо відмови у прийнятті на службу в порядку перехідних положень Закону 'Про Національну поліцію'. Позивач неодноразово звертався до суду з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити його на посаду заступника начальника відділу ГСУ НПУ з 2015 року. Суди попередніх інстанцій, включаючи апеляційний суд, встановили, що перехідний період для спрощеного прийняття…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не подав заяву про прийняття на службу у встановлений тримісячний перехідний період, а після його закінчення призначення на посади в поліції здійснюється виключно…

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення за результатами конкурсів №8468 та №8470 та зобов'язання вчинити дії. Позивач успішно пройшла всі етапи конкурсу та була визнана переможцем на посади оперуповноваженого та дізнавача. Відповідач не здійснив призначення, посилаючись на реорганізацію підрозділів, відсутність вакансій та скасування первинної професійної підготовки. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний за результатами конкурсу прийняти наказ про призначення переможця або вмотивоване рішення про відмову. Оскільки жодного…

Позивач брав участь у конкурсі на посаду дільничного офіцера поліції, успішно пройшов тестування та медичну комісію, проте Поліцейська комісія відмовила йому в рекомендації, посилаючись на суб'єктивні враження від співбесіди та минулі кримінальні провадження, у яких позивача було виправдано. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши рішення комісії необґрунтованим та зобов'язав включити позивача до рейтингу кандидатів. Апеляційний суд залишив рішення без змін, зазначивши, що комісія…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Запорізькій області та поліцейської комісії про скасування рішення, яким його було визнано таким, що не рекомендований до проходження служби в поліції за результатами конкурсу на посаду дільничного офіцера. Позивач вважав рішення необґрунтованим, посилаючись на успішне проходження етапів тестування та свій попередній досвід роботи. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на правомірність дій комісії. Верховний…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення поліцейської комісії є дискреційним повноваженням, а успішне проходження тестування не є єдиним критерієм для рекомендації кандидата. Суди попередніх інстанцій…