Стаття 19 Закону України «Про Національну поліцію». Види відповідальності поліцейських
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правила про те, як відповідають поліцейські за свої порушення та хто відшкодовує завдану ними шкоду.
Текст статті
У разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону, а також з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України".
Підстави та порядок притягнення поліцейських до дисциплінарної відповідальності, а також застосування до поліцейських заохочень визначаються Дисциплінарним статутом Національної поліції України, що затверджується законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Держава відповідно до закону відшкодовує шкоду, завдану фізичній або юридичній особі рішеннями, дією чи бездіяльністю органу або підрозділу поліції, поліцейським під час здійснення ними своїх повноважень.
Поліцейські поліції особливого призначення, які під час дії воєнного стану залучені до безпосередньої участі в бойових діях, у разі вчинення військових адміністративних або військових кримінальних правопорушень несуть відповідно адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За протиправні дії поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, дисциплінарну, цивільну або матеріальну відповідальність з урахуванням бойового імунітету. Якщо орган поліції чи поліцейський під час виконання повноважень завдав шкоди людині або компанії, її відшкодовує держава.
Швидкі відповіді
Шкоду, яку фізичній або юридичній особі завдали рішеннями, дією чи бездіяльністю орган або підрозділ поліції чи поліцейський під час здійснення своїх повноважень, відшкодовує держава відповідно до закону.
У разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність за законом, з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України «Про оборону України».
Так, але це стосується поліцейських поліції особливого призначення, яких під час воєнного стану залучено до безпосередньої участі в бойових діях: за військові адміністративні або військові кримінальні правопорушення вони відповідають згідно із законом.
Підстави та порядок притягнення до дисциплінарної відповідальності, як і застосування заохочень, визначаються окремим Дисциплінарним статутом Національної поліції України, що затверджується законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 159Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 61Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 72Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 72 рішення (45 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 72 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд постановив, що спори щодо відшкодування шкоди, завданої особою під час виконання службових обов'язків на публічній службі, є публічно-правовими. Оскільки для вирішення спору необхідно оцінити правомірність дій поліцейського як посадової особи, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 391/832/23Суд встановив, що відповідач не врахував об'єктивну неможливість виконання позивачем вказівки через перебування на іншому виклику (огляд місця ДТП), що підтверджено документально. Відсутність обґрунтування ступеня тяжкості проступку та ігнорування обставин, що виключають вину, свідчить про протиправність наказу про накладення догани.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/3606/22Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди помилково застосували норми КЗпП замість спеціального законодавства (Дисциплінарного статуту) та не надали належної оцінки доказам відповідача щодо відсутності позивача на службі, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/8030/22
Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області. Позивач оскаржував накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції та поновлення на службі разом зі стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд першої…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач ознайомився з оскаржуваними наказами 30.10.2024, а тому пропустив 15-денний строк звернення до суду, встановлений Дисциплінарним статутом Національної…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі № 520/14475/26 за позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення та його реалізацію, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судами встановлено…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що службове розслідування проведене повно та об'єктивно, а факт вчинення дисциплінарного проступку, який підриває довіру…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн у зв'язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Рішенням районного суду у задоволенні позову було відмовлено з посиланням на правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо відсутності автоматичної протиправності дій поліцейського…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що скасування постанови про адміністративне правопорушення через відсутність доказів підтверджує неправомірність дій поліцейського, який самостійно виніс рішення…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2026, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду…
Мотивація суду
Суди встановили факт вчинення позивачем грубого дисциплінарного проступку, що підтверджується матеріалами службового розслідування та відеозаписами, а процедура звільнення та накладення стягнення…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі за позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів про стягнення і звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено повністю. Апеляційний суд встановив…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач під час службового розслідування не довів належними та допустимими доказами факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, оскільки матеріали…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду64 рішення · 40,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд16 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд9 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд8 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Безименна Н. В. (Безименна Наталія Вікторівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білак М. В. (Білак Мирослава Вікторівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 46
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 51
- 31.10.2019
Рішень за цією редакцією: 46
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Основні повноваження Міністра внутрішніх справ України у відносинах з поліцією1 рішення
- Ст. 17Поліцейський144 рішення
- Ст. 18Основні обов'язки поліцейського648 рішень
- Ст. 19Види відповідальності поліцейських
- Ст. 20Однострій поліцейських304 рішення
- Ст. 20‑1Вітання поліцейських під час перебування у строю0 рішень
- Ст. 21Керівник та заступники керівника поліції1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Основні обов'язки поліцейськогоразом у 100 рішеннях
- Ст. 77Звільнення зі служби в поліціїразом у 68 рішеннях
- Ст. 17Поліцейськийразом у 18 рішеннях
- Ст. 64Присяга працівника поліціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 59Служба в поліціїразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 23Основні повноваження поліціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 1Національна поліція Україниразом у 6 рішеннях
- Ст. 3Правова основа діяльності поліціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 8Законністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 11Взаємодія з населенням на засадах партнерстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 24Додаткові повноваження поліціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 60Правове регулювання служби в поліціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.