Стаття 19 ЗУ «Про Національну поліцію». Відповідальність поліцейських
Види відповідальності поліцейських
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
У разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону, а також з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України".
Підстави та порядок притягнення поліцейських до дисциплінарної відповідальності, а також застосування до поліцейських заохочень визначаються Дисциплінарним статутом Національної поліції України, що затверджується законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Держава відповідно до закону відшкодовує шкоду, завдану фізичній або юридичній особі рішеннями, дією чи бездіяльністю органу або підрозділу поліції, поліцейським під час здійснення ними своїх повноважень.
Поліцейські поліції особливого призначення, які під час дії воєнного стану залучені до безпосередньої участі в бойових діях, у разі вчинення військових адміністративних або військових кримінальних правопорушень несуть відповідно адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільну, матеріальну або дисциплінарну відповідальність за свої протиправні дії з урахуванням бойового імунітету під час боїв. Якщо поліцейський завдав збитків людині чи компанії під час служби, заподіяну шкоду відшкодовує держава.
Швидкі відповіді
Шкоду, завдану фізичній або юридичній особі рішеннями, дією чи бездіяльністю органу або підрозділу поліції чи поліцейським під час здійснення повноважень, згідно з ч. 3 статті відшкодовує держава відповідно до закону.
У разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону, з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України «Про оборону України».
Згідно з ч. 2 підстави та порядок притягнення поліцейських до дисциплінарної відповідальності, як і застосування до них заохочень, визначаються Дисциплінарним статутом Національної поліції України, що затверджується окремим законом.
Поліцейські особливого призначення, залучені під час воєнного стану до безпосередньої участі в бойових діях, у разі вчинення військових адміністративних або кримінальних правопорушень несуть за ч. 4 адміністративну або кримінальну відповідальність.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 121Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 72Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 121 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 72 рішення із 121 за статтею (60 %).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт порушення позивачем службової дисципліни, що підтверджено матеріалами службового розслідування. Притягнення до дисциплінарної відповідальності є самостійним видом юридичної відповідальності і не залежить від наявності чи відсутності вироку в кримінальному провадженні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/32381/23Верховний Суд підтвердив, що дисциплінарна комісія не вийшла за межі службового розслідування, а встановлені факти порушення дисципліни є достатньою підставою для звільнення. Суд зазначив, що адміністративна та дисциплінарна відповідальність є самостійними, тому відсутність складу адмінправопорушення в суді не виключає дисциплінарної відповідальності за ті ж дії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/18201/21Суд встановив, що позивач як керівник не забезпечив належного контролю за службовою дисципліною підлеглих, що призвело до вчинення ними кримінальних правопорушень. Відмова позивача від надання пояснень з посиланням на ст. 63 Конституції не перешкоджає завершенню розслідування, а вид стягнення (звільнення з посади) відповідає тяжкості проступку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/9764/24
Свіжі рішення
останні 5 із 121
Справа стосувалася апеляційної скарги капітана поліції ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду, яким йому було відмовлено у позові до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу № 408 від 02.03.2026 в частині звільнення зі служби. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що 07.02.2026 року у м. Краматорськ Донецької області позивачу було доведено бойовий наказ командира Департаменту…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність наказу про звільнення, оскільки позивач свідомо відмовився від виконання законного бойового наказу без належного документального підтвердження наявності медичних…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення та звільнення, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Судом першої інстанції у задоволенні позову було…
Мотивація суду: Суд встановив факт безпідставної відсутності позивача на службі в період дії воєнного стану, що підтверджено актами та матеріалами службового розслідування. Позивач не надав доказів перебування…
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного…
Мотивація суду: Суди встановили факт порушення позивачем службової дисципліни, що підтверджено матеріалами службового розслідування. Притягнення до дисциплінарної відповідальності є самостійним видом юридичної…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Під час…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що наказ про призначення позивача на іншу посаду, на якій нібито мав місце прогул, було скасовано в судовому порядку у іншій справі, що свідчить про відсутність у нього обов'язку…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі за позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судом встановлено, що наказом ГУНП в Київській області № 66 о/с від 11.04.2022 старшого сержанта поліції ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд встановив факт безпідставної відсутності позивача на службі в період дії воєнного стану без поважних причин. Закон не наділяє поліцейського повноваженнями самостійного визначення місця несення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 121
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23 із 121
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 40 із 121
- 31.10.2019
Рішень за цією редакцією: 43 із 121
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 15 із 121
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Основні повноваження Міністра внутрішніх справ України у відносинах з поліцією1 рішення
- Ст. 17Поліцейський100 рішень
- Ст. 18Основні обов'язки поліцейського530 рішень
- Ст. 19Види відповідальності поліцейських121 рішення
- Ст. 20Однострій поліцейських234 рішення
- Ст. 20‑1Вітання поліцейських під час перебування у строю0 рішень
- Ст. 21Керівник та заступники керівника поліції0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 121 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду64 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 29 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 24 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 15 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 8 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 235 КЗпППоновлення на роботі…разом у 7 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 7 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.