Стаття 8 ЗУ «Про Національну поліцію». Законність
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 01.05.2022актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Накази, розпорядження та доручення вищих органів, керівників, посадових та службових осіб, службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.
Під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поліція зобов'язана працювати виключно за законами України та не має права виконувати явно незаконні чи злочинні накази керівництва. Жодна доцільність не може виправдати порушення закону, зокрема й під час воєнного стану.
Швидкі відповіді
Ні. Поліцейському прямо заборонено виконувати злочинні або явно незаконні розпорядження та накази.
Ні. Накази чи розпорядження вищих органів і керівників, а також службова, політична, економічна чи інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.
Під час дії воєнного стану поліція діє з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, які визначаються відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 31 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 17 рішень із 31 за статтею (55 %).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не виконав наказ про евакуацію, не довів наявність об'єктивних перешкод для виїзду з окупованої території та самоусунувся від виконання службових обов'язків. Службове розслідування проведено з дотриманням процедур, передбачених для воєнного стану, а звільнення є співмірним дисциплінарним стягненням за порушення Присяги.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/3029/23Суд встановив, що позивачка не виконала наказ про евакуацію, що є грубим порушенням дисципліни. Факт окупації не визнано поважною причиною, оскільки значна частина особового складу виконала наказ і прибула до місця дислокації. Звільнення визнано співмірним заходом дисциплінарного впливу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/9854/22Суд встановив, що поліцейський, склавши Присягу, зобов'язаний виконувати накази про передислокацію, а відсутність «зелених коридорів» не є поважною причиною для самоусунення від служби. Оскільки позивач не виконував службових обов'язків та не перебував у місці дислокації, підстави для виплати додаткової винагороди відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/9461/22
Свіжі рішення
останні 5 із 31
Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув адміністративну справу за протоколом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122‑2 КУпАП через нібито невиконання вимоги про зупинку 29.06.2026 року. Суд встановив, що водія було зупинено через відсутність страхового поліса, однак згодом постанову за ст.126 ч.1 КУпАП було скасовано командиром батальйону патрульної поліції, оскільки водій керував авто в стані крайньої необхідності (прямував до лікаря через стан здоров'я при наявності ІІ групи інвалідності)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність складу правопорушення, оскільки початкова зупинка транспортного засобу була визнана неправомірною, а подальші вимоги поліцейських базувалися на незаконних…
18 вересня 2026 року Радивилівський районний суд Рівненської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП через керування електроскутером «Fada» в стані алкогольного сп'яніння (0.54 % проміле згідно з тестом газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» від 12.08.2026). У судовому засіданні правопорушник вину не визнав та вказав на численні порушення порядку проведення огляду з боку патрульних поліцейських. Дослідивши відеозаписи…
Мотивація суду: Суд встановив істотні порушення поліцейськими процедури огляду на стан сп'яніння: водію не назвали ознаки сп'яніння, прилад давав помилки під час тестів, перевірка приладу перед оглядом…
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2026 року у справі № 686/20120/26 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності Рудика В.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом встановлено, що 27.05.2026 о 21 год. 17 хв. в м. Деражня позивач керував транспортним засобом у темну пору доби без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив підпункт «а» пункту 19.1 Правил…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення позивачем правопорушення, оскільки рух транспортного засобу в темну пору доби без ввімкненого ближнього світла фар є порушенням ПДР. Посилання позивача на малозначність…
Ірпінський міський суд Київської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд встановив, що 29 липня 2024 року поліцейський виніс постанову серії ГБВ № 994891, якою позивача притягнуто до відповідальності за ст. 183 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 850 гривень за завідомо неправдивий виклик поліції. Дослідивши матеріали справи, суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2026 року у справі № 607/23897/25. Предметом спору було оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП (керування транспортним засобом без пристебнутого ременя безпеки). Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про протиправність…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи та надані відеозаписи зафіксували водія без ременя безпеки вже під час зупинки транспортного засобу в темну пору доби, тоді як обов'язок користуватися ременем…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 31
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 31
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 22 із 31
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5‑1Використання найменування та ознак належності до поліції10 рішень
- Ст. 6Верховенство права4 рішення
- Ст. 7Дотримання прав і свобод людини6 рішень
- Ст. 8Законність31 рішення
- Ст. 9Відкритість та прозорість2 рішення
- Ст. 10Політична нейтральність0 рішень
- Ст. 11Взаємодія з населенням на засадах партнерства9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 31 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄресько Людмила Олександрівна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМельник-Томенко Жанна Миколаївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГорщар Анатолій Григорович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 4 рішеннях
- Ст. 330 КАСФорма і зміст касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 4 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 7 КУпАПЗабезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.