Стаття 1 ЗУ «Про Національну поліцію». Національна поліція України
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 02.11.2018актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Діяльність поліції спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України згідно із законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає поліцію як державний орган, який захищає права людей, протидіє злочинності та підтримує порядок і публічну безпеку. Її діяльністю керує Кабінет Міністрів України через Міністра внутрішніх справ.
Швидкі відповіді
За ч. 1 поліція служить суспільству, забезпечуючи охорону прав і свобод людини, протидію злочинності, а також підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно з ч. 2 діяльність поліції спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 Національна поліція України є центральним органом виконавчої влади.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 27Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 59 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 27 рішень із 59 за статтею (46 %).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що адміністративна та дисциплінарна відповідальність є самостійними видами відповідальності, тому закриття справи про адмінправопорушення не спростовує наявності дисциплінарного проступку. Дії позивача, що полягали у відмові від огляду на стан сп'яніння, підривають авторитет поліції та є порушенням Присяги, що є достатньою підставою для звільнення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/5424/23Суди попередніх інстанцій не встановили ключові обставини: чи був орган поліції керованим, чи мав позивач об'єктивну можливість повернутися до місця служби згідно з наказом №190, та чи було його звільнення пропорційним заходом. Верховний Суд скасував рішення через неповноту дослідження доказів та направив справу на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/5696/22Суд встановив, що звільнення позивача було незаконним через нерозгляд його рапорту про переведення до поліції, проте відмовив у вимозі про примусове прийняття на службу, оскільки це є дискреційними повноваженнями поліції. Рішення про стягнення середнього заробітку скасовано через відсутність у судах попередніх інстанцій розрахунку суми виплат, що вимагає нового розгляду для встановлення точного розміру.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/371/16
Свіжі рішення
останні 5 із 59
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області та Чугуївського районного управління ГУНП в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.05.2024 № 22 у частині застосування суворої догани. Підставою для притягнення до відповідальності стало непроходження позивачем щомісячного тестування на Освітньому порталі у березні 2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у період, за який вимагалося проходження тестування, перебував на лікарняному, що є поважною причиною та виключає його дисциплінарну відповідальність. Крім того, висновок…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив службу в органах Національної поліції та був звільнений 09.01.2026. У позові він просив визнати протиправною бездіяльність ГУНП щодо ненарахування та невиплати доплати за службу в нічний час з 02.08.2015 по 01.01.2022 та індексації грошового забезпечення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт несення служби в нічний час підтверджується записами в книгах служби нарядів, тому відсутність оформлених довідок не може позбавляти поліцейського права на належну оплату…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту управління майном Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Національної поліції України про визнання протиправними та скасування вимог і актів розслідування нещасного випадку. Судом встановлено, що 03.03.2022 під час поїздки до м. Буча у період воєнного стану позивач (старший інспектор поліції) разом із колегою на власному автомобілі потрапив під обстріл та отримав вогнепальні поранення…
Мотивація суду: Суд встановив, що травмування поліцейського сталося під час перерви за власними мотивами, не пов'язаними з виконанням службових обов'язків чи завдань поліції. Вимога Департаменту управління майном…
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності щодо незарахування до стажу служби в поліції періоду служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 28.08.2008 по 01.06.2023 та зобов'язання зарахувати вказаний стаж і провести перерахунок грошового забезпечення. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язав зарахувати…
Справа стосується оскарження бездіяльності Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» щодо ненадання відповіді на рапорт про направлення на військово-лікарську комісію (ВЛК). Позивачка, яка уклала контракт про проходження служби, звернулася з рапортом 20.02.2025, проте не отримала належної відповіді. Суд першої інстанції визнав бездіяльність протиправною та зобов'язав відповідача розглянути рапорт. Відповідач подав апеляційну…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів (реєстраційних номерів, доказів відправки чи вручення) розгляду рапорту позивачки про направлення на ВЛК. Відсутність документального…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 59
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 59
- 02.11.2018
Рішень за цією редакцією: 45 із 59
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 9 із 59
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Національна поліція України59 рішень
- Ст. 2Завдання поліції29 рішень
- Ст. 3Правова основа діяльності поліції8 рішень
- Ст. 4Міжнародне співробітництво поліції0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 59Служба в поліціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 2Завдання поліціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 78Стаж служби в поліціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 18Основні обов'язки поліцейськогоразом у 8 рішеннях
- Ст. 77Звільнення зі служби в поліціїразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 57Атестування поліцейськихразом у 7 рішеннях
- Ст. 3Правова основа діяльності поліціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 94Грошове забезпечення поліцейськихразом у 5 рішеннях
- Ст. 19Види відповідальності поліцейськихразом у 4 рішеннях
- Ст. 60Правове регулювання служби в поліціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 23Основні повноваження поліціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 64Присяга працівника поліціїразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 59 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖелтобрюх Ірина Леонтіївна8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБевзенко Володимир Михайлович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛебедєва Ганна Володимирівна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 17 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 11 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 90 КАСОцінка доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 262 КАСОсобливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 184 КЗпПГарантії при прийнятті на роботу і заборона звільнення вагітних жінок і жінок…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.