Перейти до вмісту

Стаття 1 Закону України «Про Національну поліцію». Національна поліція України

Чинна редакція закону від 12.04.2026

Коротко. Стаття про те, чим є поліція, для чого вона створена та хто спрямовує її роботу.

Текст статті

ч. 1

Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

ч. 2

Діяльність поліції спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України згідно із законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 71Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 27Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 21
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 27 рішень (38 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що адміністративна та дисциплінарна відповідальність є самостійними видами відповідальності, тому закриття справи про адмінправопорушення не спростовує наявності дисциплінарного проступку. Дії позивача, що полягали у відмові від огляду на стан сп'яніння, підривають авторитет поліції та є порушенням Присяги, що є достатньою підставою для звільнення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/5424/23
  • Суд встановив, що звільнення позивача було незаконним через нерозгляд його рапорту про переведення до поліції, проте відмовив у вимозі про примусове прийняття на службу, оскільки це є дискреційними повноваженнями поліції. Рішення про стягнення середнього заробітку скасовано через відсутність у судах попередніх інстанцій розрахунку суми виплат, що вимагає нового розгляду для встановлення точного розміру.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/371/16
  • Суд встановив, що позивач не подав рапорт про бажання проходити службу в поліції у встановлений законом тримісячний строк, що є необхідною умовою для працевлаштування. Оскільки позивач не вчинив активних дій для продовження служби, звільнення через скорочення штатів на підставі Закону України «Про Національну поліцію» визнано правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/26519/15

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправною відмову у наданні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та зобов'язати надати такий статус і видати відповідне посвідчення. Судом встановлено, що позивач проходив службу в органах…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що поліцейські не підпадають під дію п.2 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», оскільки не є особами рядового і начальницького…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі № 520/14475/26 за позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення та його реалізацію, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судами встановлено…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що службове розслідування проведене повно та об'єктивно, а факт вчинення дисциплінарного проступку, який підриває довіру…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн грн на підставі пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 та зобов'язання її виплатити. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у задоволенні позову було…

Мотивація суду

Суд зазначив, що дія Постанови КМУ № 153 поширюється виключно на військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, які проходять…

Редакції статті

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.