Стаття 57 ЗУ «Про Національну поліцію». Атестація поліцейських
Атестування поліцейських
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 01.05.2022актуально на 29.09.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Атестування поліцейських проводиться з метою оцінки їхніх ділових, професійних, особистих якостей, освітнього та кваліфікаційного рівнів, фізичної підготовки на підставі глибокого і всебічного вивчення, визначення відповідності посадам, а також перспектив їхньої службової кар’єри.
Атестування поліцейських проводиться: 1) при призначенні на вищу посаду, якщо заміщення цієї посади здійснюється без проведення конкурсу; 2) для вирішення питання про переміщення на нижчу посаду через службову невідповідність; 3) для вирішення питання про звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність; 4) для визначення відповідності займаній посаді.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Атестування проводиться атестаційними комісіями органів (закладів, установ) поліції, що створюються їх керівниками.
Рішення про проведення атестування приймають керівник поліції, а також керівники органів (закладів, установ) поліції стосовно осіб, які згідно із законом та іншими нормативно-правовими актами призначаються на посади їхніми наказами. Керівник поліції, а також керівники органів (закладів, установ) поліції мають право призначити атестування поліцейських незалежно від часу перебування на посаді та проведення останнього атестування таких поліцейських.
Порядок, строки, періодичність проведення атестування, а також категорії поліцейських, які підлягають атестуванню, затверджуються Міністерством внутрішніх справ України.
Під час дії воєнного стану атестування поліцейських не проводиться. Рішення щодо переміщення поліцейських здійснюється відповідними керівниками з урахуванням інтересів служби. Особи, які були переміщені по службі на вищу посаду без проведення атестування, протягом 60 днів з дня закінчення дії воєнного стану повинні пройти атестування у загальному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає мету та підстави перевірки поліцейських для вирішення питань щодо їхнього підвищення, пониження або звільнення через невідповідність. Під час воєнного стану атестування не проводять, а призначені без нього на вищі посади мають пройти перевірку протягом 60 днів після закінчення цього стану.
Швидкі відповіді
Ні, під час дії воєнного стану атестування не проводиться. Водночас поліцейські, яких перемістили на вищу посаду без атестування, зобов'язані пройти його у загальному порядку протягом 60 днів з дня закінчення воєнного стану.
Атестування проводять для визначення відповідності посаді, при призначенні на вищу посаду без конкурсу, а також для вирішення питання про переміщення на нижчу посаду чи звільнення зі служби через службову невідповідність.
Так. Керівник поліції та керівники органів, закладів чи установ поліції мають право призначити атестування поліцейських незалежно від часу перебування на посаді та дати проведення їхнього останнього атестування.
Рішення приймають керівник поліції або керівники органів, закладів і установ поліції щодо підпорядкованих осіб. Саме атестування проводять атестаційні комісії, які створюються цими керівниками.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 695Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 695 за статтею
- 694Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 695 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 694 рішення із 695 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили дотримання процедури атестування, зокрема проведення обов'язкового тестування, та не надали оцінку доводам позивача щодо відсутності підстав для атестації. Верховний Суд вказав на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/8455/16Суд встановив, що атестування було проведено без законних підстав, передбачених ст. 57 Закону «Про Національну поліцію», а рішення комісії не було належним чином обґрунтоване та суперечило позитивній характеристиці позивача. Верховний Суд підтвердив, що атестація не може бути інструментом звільнення без реальних передумов, а суди попередніх інстанцій не втручалися в дискреційні повноваження, а перевіряли законність процедури.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/3065/16Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не перевірили наявність законних підстав для проведення атестування позивача, передбачених ч. 2 ст. 57 Закону «Про Національну поліцію». Атестування не може бути інструментом для звільнення без попереднього встановлення фактів неналежного виконання обов'язків, а посилання на результати атестації як на доказ службової невідповідності є хибним, оскільки сама атестація була призначена без належних передумов.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/530/17-а
Свіжі рішення
останні 5 із 695
Справа стосується спору про поновлення на службі в поліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивач, ОСОБА_1, був звільнений з посади помічника чергового сектору реагування патрульної поліції через службову невідповідність на підставі рішення атестаційної комісії №2 від 23.06.2020. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, встановив, що відповідач не надав доказів прийняття наказу про проведення атестування, а саме рішення комісії не містило конкретних…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів наявність законних підстав для проведення атестації, а рішення атестаційної комісії не містило належних обґрунтувань невідповідності позивача займаній посаді…
Справа стосується оскарження рішення атестаційної комісії ГУ НП в Дніпропетровській області про службову невідповідність поліцейського ОСОБА_1. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення комісії, оформлене протоколом від 30 жовтня 2016 року, стверджуючи про відсутність підстав для атестації та порушення її процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій двічі відмовляли у задоволенні позову, фокусуючись переважно на факті вчинення позивачем кримінального правопорушення, що, на їхню…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили дотримання процедури атестування, зокрема проведення обов'язкового тестування, та не надали оцінку доводам позивача щодо відсутності підстав для атестації…
Справа стосується звільнення поліцейського через службову невідповідність за результатами атестування. Позивач (ОСОБА_1) оскаржив рішення Атестаційної комісії №13 та наказ ГУ НП в Одеській області про звільнення. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що атестування було проведено з порушенням вимог ст. 57 Закону «Про Національну поліцію», оскільки не було доведено наявності підстав для його проведення, а позивач працював на посаді менше одного року. Крім того, рішення комісії було…
Мотивація суду: Суд встановив, що атестування було проведено без законних підстав, передбачених ст. 57 Закону «Про Національну поліцію», а рішення комісії не було належним чином обґрунтоване та суперечило позитивній…
Справа стосується оскарження звільнення поліцейського через службову невідповідність за результатами атестації. Позивач був звільнений на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону «Про Національну поліцію». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи атестацію правомірною. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що атестування поліцейського, призначеного на посаду безстроково, можливе лише за наявності вичерпного переліку підстав, визначених ч. 2 ст. 57 Закону. Суди…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не перевірили наявність законних підстав для проведення атестування позивача, передбачених ч. 2 ст. 57 Закону «Про Національну поліцію»…
Справа стосувалася звільнення ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого через службову невідповідність за результатами атестування. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд задовольнив вимоги, визнавши атестацію безпідставною. Верховний Суд підтвердив, що перелік підстав для атестування поліцейських, визначений ст. 57 Закону «Про Національну поліцію», є вичерпним і не включає довільне проведення переатестації після призначення на посаду. Оскільки відповідач не довів наявності…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що атестування позивача було проведено без законних підстав, передбачених ст. 57 Закону «Про Національну поліцію», оскільки перелік підстав є вичерпним. Суд частково…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 695
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 695
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 695
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 694 із 695
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Документи, які подають для участі в конкурсі2 рішення
- Ст. 55Порядок проведення конкурсної процедури1 рішення
- Ст. 56Призначення на посаду поліцейського4 рішення
- Ст. 57Атестування поліцейських695 рішень
- Ст. 58Безстроковість призначення на посаду поліцейського68 рішень
- Ст. 59Служба в поліції175 рішень
- Ст. 60Правове регулювання служби в поліції52 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 695 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович103 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШарапа Василь Миколайович102 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБевзенко Володимир Михайлович89 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 408 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 131 рішенні
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 112 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 81 рішенні
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 45 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 42 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 39 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 35 рішеннях
- Ст. 235 КЗпППоновлення на роботі…разом у 30 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 27 рішеннях
- Ст. 356 КАСЗміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.