Перейти до вмісту

Стаття 58 Закону України «Про Національну поліцію». Безстроковість призначення на посаду поліцейського

Чинна редакція закону від 12.04.2026

Коротко. Правило для поліцейських про те, коли їх призначають на посаду безстроково, а коли — лише на певний строк.

Текст статті

ч. 1

Призначення на посаду поліцейського здійснюється безстроково (до виходу на пенсію або у відставку), за умови успішного виконання службових обов’язків.

ч. 2

Строкове призначення здійснюється в разі заміщення посади поліцейського на період відсутності особи, за якою відповідно до закону зберігається посада поліцейського, та посад, призначенню на які передує укладення контракту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 68Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 68Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 54 · переважно касаційні постанови2019: 12 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови
20182020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 68 рішень (100 % рішень за статтею).

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що перелік підстав для атестування поліцейських є вичерпним, а атестація позивача була проведена формально без належного обґрунтування невідповідності займаній посаді. Оскільки наказ про звільнення базувався на необґрунтованому висновку комісії, він є протиправним, що тягне за собою поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/464/16

  • Суд встановив, що звільнення позивача було здійснено без належних правових підстав, оскільки процедура атестування була проведена з порушенням вимог Закону України «Про Національну поліцію». Відповідач не довів наявність законних підстав для визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді, а також не надав доказів дотримання процедури повідомлення про результати апеляційного оскарження, що свідчить про дотримання позивачем строків звернення до суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/2021/16

  • Суд встановив, що атестування було проведено без законних підстав, передбачених ст. 57 Закону 'Про Національну поліцію', оскільки позивач уже був призначений на посаду в порядку переатестування. Рішення атестаційної комісії було визнано невмотивованим, оскільки воно не містило обґрунтувань невідповідності позивача займаній посаді та суперечило позитивним характеристикам і результатам тестування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/1265/16

Маєте справу за ст. 58 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 817/464/1626.06.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 57 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 58 ЗУ «Про Національну поліцію»

Справа стосується оскарження звільнення начальника відділу поліції через службову невідповідність за результатами атестації. Позивач, колишній працівник міліції, був призначений на посаду в поліції без конкурсу, після чого був підданий атестації, за результатами якої його звільнили. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, визнали звільнення незаконним. Верховний Суд зазначив, що перелік підстав для атестування поліцейських, визначений ст. 57 Закону…

Мотивація суду: Суд встановив, що перелік підстав для атестування поліцейських є вичерпним, а атестація позивача була проведена формально без належного обґрунтування невідповідності займаній посаді. Оскільки наказ…

2.Справа № 825/2021/1628.05.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 57 ЗУ «Про Національну поліцію»

Справа стосується оскарження звільнення інспектора поліції через службову невідповідність за результатами атестації. Позивач був прийнятий на службу в порядку переатестування колишніх працівників міліції. Атестаційна комісія визнала його таким, що не відповідає посаді, що стало підставою для звільнення наказом від 10 жовтня 2016 року. Позивач оскаржив рішення комісій та наказ про звільнення, посилаючись на відсутність законних підстав для проведення атестації та порушення процедури. Суди першої…

Мотивація суду

Суд встановив, що звільнення позивача було здійснено без належних правових підстав, оскільки процедура атестування була проведена з порушенням вимог Закону України «Про Національну поліцію»…

3.Справа № 814/1356/1622.08.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про Національну поліцію»

Справа стосується оскарження наказу про звільнення поліцейського через службову невідповідність за результатами атестації. Позивач, підполковник поліції, був звільнений у червні 2016 року. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним, поновивши позивача на посаді та стягнувши середній заробіток за час вимушеного прогулу (16542,20 грн за період прогулу та 7885,00 грн за один місяць). Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд зазначив, що відповідач…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не надав доказів невідповідності позивача займаній посаді, а рішення атестаційної комісії було необґрунтованим та не містило мотивів. Крім того, перевірка відповідності…

Редакції статті

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 68

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.