Стаття 7 ЗУ «Про Національну поліцію». Дотримання прав і свобод людини

Івано-Франківський апеляційний суд розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (відмова від огляду на стан сп'яніння). Суд першої інстанції раніше наклав штраф у розмірі 17 000 грн та позбавив права керування на 1 рік. Апелянт обґрунтував пропуск строку на оскарження технічною помилкою (відсутність підпису на первинній скарзі), що суд визнав поважною причиною. Дослідивши матеріали справи та відеозаписи, апеляційний суд встановив, що працівники…

Мотивація суду: Суд встановив, що працівники поліції вимагали проходження огляду без наявності об'єктивних ознак сп'яніння та без роз'яснення підстав, що є незаконним обмеженням прав особи. Відеозаписи…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за ч. 2 ст. 122 КУпАП за не увімкнення аварійної світлової сигналізації на вимогу поліцейського (п. 9.9.б ПДР) та рух із технічними несправностями (п. 9.9.в ПДР). Суд встановив, що диспозиція ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування попереджувальними сигналами лише при початку руху або зміні його напрямку…

Суд розглянув кримінальне провадження щодо колишнього працівника поліції ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 365 КК України. Встановлено, що обвинувачений у квітні 2019 року під час конфлікту застосував фізичну силу до жінки, спричинивши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості, а у листопаді 2019 року, перевищуючи службові повноваження під час зупинки транспортного засобу, безпідставно застосував спеціальний засіб (газ «Терен 4М»), завдав…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень. Позивач оскаржив дві постанови від 29 січня 2024 року: за ч. 2 ст. 122 КУпАП (штраф 510 грн) у зв'язку з нібито нездійсненням подачі сигналу покажчиком повороту, та за ч. 1 ст. 121 КУпАП (штраф 340 грн) за керування транспортним засобом з непрацюючою лівою фарою в темну пору доби. Позивач зазначив, що здійснював зупинку…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції, вимагаючи визнати протиправними дії інспектора щодо зупинки, затримання та проведення медичного огляду, а також стягнути 10 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю факту зупинки, добровільністю медичного огляду та відсутністю доказів моральної шкоди. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, скасував рішення нижчих судів та направив справу…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім доказам, зокрема відеозаписам з нагрудних камер, та не дослідили доводи позивача щодо приниження його гідності та порушення процедури…