Стаття 7 Закону України «Про Національну поліцію». Дотримання прав і свобод людини
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 14.11.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правило для поліції берегти права людей, не катувати та обмежувати свободу лише за крайньої потреби.
Текст статті
Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.
Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Здійснення заходів, що обмежують права та свободи людини, має бути негайно припинене, якщо мета застосування таких заходів досягнута або немає необхідності подальшого їх застосування.
Поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.
У разі виявлення таких дій кожен поліцейський зобов’язаний негайно вжити всіх можливих заходів щодо їх припинення та обов’язково доповісти безпосередньому керівництву про факти катування та наміри їх застосування. У разі приховування фактів катування або інших видів неналежного поводження поліцейськими керівник органу протягом доби з моменту отримання відомостей про такі факти зобов’язаний ініціювати проведення службового розслідування та притягнення винних до відповідальності.
У разі виявлення таких дій поліцейський зобов’язаний повідомити про це орган досудового розслідування, уповноважений на розслідування відповідних кримінальних правопорушень, вчинених поліцейськими.
У діяльності поліції забороняються будь-які привілеї чи обмеження за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовною або іншими ознаками.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поліція зобов'язана поважати права людини, а обмежувати їх дозволено виключно за законом і лише за нагальної потреби. Поліцейським суворо заборонено будь-яке катування чи жорстоке поводження, а про кожен такий випадок вони мають негайно доповідати керівництву та слідчим органам.
Швидкі відповіді
Виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції. Такі заходи мають бути негайно припинені, якщо їхня мета досягнута або немає необхідності подальшого застосування.
Ні, поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.
Він зобов’язаний негайно вжити всіх можливих заходів щодо їх припинення, обов’язково доповісти безпосередньому керівництву та повідомити уповноважений орган досудового розслідування. Керівник у разі приховування фактів зобов'язаний протягом доби ініціювати службове розслідування.
Ні, забороняються будь-які привілеї чи обмеження за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовною або іншими ознаками.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (відмова від огляду на стан сп'яніння). Суд першої інстанції раніше наклав штраф у розмірі 17 000 грн та позбавив права керування на 1 рік. Апелянт обґрунтував пропуск строку на оскарження технічною помилкою (відсутність підпису на первинній скарзі), що суд визнав поважною причиною. Дослідивши матеріали справи та відеозаписи, апеляційний суд встановив, що працівники…
Мотивація суду: Суд встановив, що працівники поліції вимагали проходження огляду без наявності об'єктивних ознак сп'яніння та без роз'яснення підстав, що є незаконним обмеженням прав особи. Відеозаписи…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за ч. 2 ст. 122 КУпАП за не увімкнення аварійної світлової сигналізації на вимогу поліцейського (п. 9.9.б ПДР) та рух із технічними несправностями (п. 9.9.в ПДР). Суд встановив, що диспозиція ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування попереджувальними сигналами лише при початку руху або зміні його напрямку…
Суд розглянув кримінальне провадження щодо колишнього працівника поліції ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 365 КК України. Встановлено, що обвинувачений у квітні 2019 року під час конфлікту застосував фізичну силу до жінки, спричинивши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості, а у листопаді 2019 року, перевищуючи службові повноваження під час зупинки транспортного засобу, безпідставно застосував спеціальний засіб (газ «Терен 4М»), завдав…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень. Позивач оскаржив дві постанови від 29 січня 2024 року: за ч. 2 ст. 122 КУпАП (штраф 510 грн) у зв'язку з нібито нездійсненням подачі сигналу покажчиком повороту, та за ч. 1 ст. 121 КУпАП (штраф 340 грн) за керування транспортним засобом з непрацюючою лівою фарою в темну пору доби. Позивач зазначив, що здійснював зупинку…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції, вимагаючи визнати протиправними дії інспектора щодо зупинки, затримання та проведення медичного огляду, а також стягнути 10 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю факту зупинки, добровільністю медичного огляду та відсутністю доказів моральної шкоди. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, скасував рішення нижчих судів та направив справу…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім доказам, зокрема відеозаписам з нагрудних камер, та не дослідили доводи позивача щодо приниження його гідності та порушення процедури…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 4
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Взаємодія поліції з органами державної влади та органами місцевого самоврядування3 рішення
- Ст. 5‑1Використання найменування та ознак належності до поліції13 рішень
- Ст. 6Верховенство права4 рішення
- Ст. 7Дотримання прав і свобод людини
- Ст. 8Законність38 рішень
- Ст. 9Відкритість та прозорість2 рішення
- Ст. 10Політична нейтральність0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.