Стаття 31 ЗУ «Про Національну поліцію». Превентивні заходи поліції
Превентивні поліцейські заходи
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Поліція може застосовувати такі превентивні заходи: 1) перевірка документів особи; 2) опитування особи; 3) поверхнева перевірка і огляд; 4) зупинення транспортного засобу; 5) вимога залишити місце і обмеження доступу до визначеної території; 6) обмеження пересування особи, транспортного засобу або фактичного володіння річчю; 7) проникнення до житла чи іншого володіння особи; 8) перевірка дотримання вимог дозвільної системи органів внутрішніх справ; 9) застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 10) перевірка дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, та інших категорій осіб; 11) поліцейське піклування.
Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпний перелік попереджувальних заходів поліції, серед яких перевірка документів, огляд, опитування чи зупинка транспорту. Застосовуючи будь-який із цих заходів, поліцейські зобов'язані чітко повідомити людині причину своїх дій та назвати норми закону, на яких вони ґрунтуються.
Швидкі відповіді
Так. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про причини застосування до неї таких заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких вони застосовуються.
Згідно з ч. 1, поліція може застосовувати перевірку документів, опитування, поверхневу перевірку й огляд, зупинення транспорту, вимогу залишити місце, обмеження пересування, проникнення до житла, фото- й відеозйомку, поліцейське піклування та перевірку дотримання обмежень.
Так. До превентивних заходів поліції належить застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 55 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- Верховний Суд — 6 рішень із 55 за статтею (11 %).
- За останній рік статтю застосовано у 46 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції необґрунтовано вийшов за межі предмета справи, оскільки процедурні порушення під час перевірок не були предметом оскарження в основному позові. Окрема ухвала має реагувати на порушення, що безпосередньо пов'язані зі спором та встановлені без додаткового доказування, а не вирішувати супутні питання діяльності органів поліції. Суд не може через окрему ухвалу обмежувати законодавчо визначені повноваження поліції щодо контролю за обігом зброї в умовах воєнного стану.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/8487/24Суд встановив, що дії поліцейських були законними, пропорційними та вчиненими в межах повноважень, оскільки існували об'єктивні підстави для перевірки особи. Позивач не довів факту порушення своїх прав, наявності моральної шкоди та причинно-наслідкового зв'язку, а доводи щодо порушення строків розгляду скарги визнано безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 265/168/17Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім доказам, зокрема відеозаписам з нагрудних камер, та не дослідили доводи позивача щодо приниження його гідності та порушення процедури особистого огляду. Верховний Суд зазначив, що некоректне формулювання позовних вимог не є підставою для відмови у позові, якщо суд має можливість захистити права особи, вийшовши за межі вимог.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 263/15399/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 55
Бахмацький районний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою від 11.08.2026 серії ЕНА № 7704038 позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 340 гривень за перевищення швидкості руху в с. Лемеші Чернігівської області: рухаючись на автомобілі HYUNDAI IONIQ 5 зі швидкістю 78 км/год при дозволеній 50 км/год. Під час…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи та відеозахист з приладу TruCam підтверджують факт перевищення позивачем встановленої швидкості руху в населеному пункті. Вимірювальний прилад пройшов відповідну…
Індустріальний районний суд міста Харкова розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 02.08.2026 о 10:53 у м. Харкові по вул. 92-ї бригади, 19, водій керував автомобілем Opel Vectra з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці, що не реагують на світло, порушення координації та мови) і відмовився проходити огляд у КНП ХОР ОКНЛ. Правопорушник на судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив, що водій керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження огляду в медичному закладі, що підтверджується протоколом та відеозаписами…
Черкаський районний суд Черкаської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Згідно з матеріалами справи, 03 липня 2026 року о 23:08 у селі Руська Поляна водій керував автомобілем «Audi A6» у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», який зафіксував результат 1,29 проміле. Правопорушник у судове засідання…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду, роздруківки тестування на приладі «Drager Alcotest 6820» із результатом 1,29 проміле та відеозапису…
16 вересня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України. Згідно з протоколом, 18 липня 2026 року о 00:55 водій керував електросамокатом на просп. Адміральському в м. Одесі в стані алкогольного сп'яніння (результат огляду за допомогою приладу Drager становив 1,86 проміле). Представник правопорушника — адвокат Іваницьких Ю.В. — просила закрити провадження, заперечуючи факт керування та посилаючись на те…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про винуватість водія на підставі протоколу, акту огляду та відеозапису з нагрудної камери поліцейських, які зафіксували факт керування електросамокатом у стані сп'яніння…
Черкаський районний суд Черкаської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з протоколом від 26.06.2026, о 17:10 у с. Мошни водій керував мотоциклом «ИЖ Планета» в стані алкогольного сп'яніння. Результат огляду за допомогою приладу «Drager Alcotest» становив 1,33 проміле. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду, роздруківки тесту з приладу «Drager Alcotest 6810» (1,33 проміле) та відеозапису з нагрудної камери…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 55
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 36 із 55
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 19 із 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Відповідальність за протиправне використання інформаційних ресурсів3 рішення
- Ст. 29Вимоги до поліцейського заходу5 рішень
- Ст. 30Види поліцейських заходів5 рішень
- Ст. 31Превентивні поліцейські заходи55 рішень
- Ст. 32Перевірка документів особи116 рішень
- Ст. 33Опитування особи97 рішень
- Ст. 34Поверхнева перевірка12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Основні повноваження поліціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 40Застосування технічних приладів…разом у 15 рішеннях
- Ст. 32Перевірка документів особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 35Зупинення транспортного засобуразом у 5 рішеннях
- Ст. 6Верховенство праваразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 55 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський районний суд Черкаської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогородчанський районний суд Івано-Франківської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 17 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 16 рішеннях
- Ст. 266 КУпАПВідсторонення осіб від керування транспортними засобами…разом у 13 рішеннях
- Ст. 122 КУпАППеревищення встановлених обмежень швидкості руху…разом у 12 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 126 КУпАПКерування транспортним засобом особою…разом у 8 рішеннях
- Ст. 185 КУпАПЗлісна непокора законному розпорядженню…разом у 8 рішеннях
- Ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»Учасники дорожнього рухуразом у 7 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 6 рішеннях
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.